Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Bureaux, Industrie, Commerces et activités | 22.60 m | R+4 | |
![]() |
Logements, Commerces et activités, Sports | 35.41 m | R+11 | 2028 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 60.32 m | R+19 | 2028 |
![]() |
Logements, Bureaux, Éducation | 35.00 m | R+10 | 2027 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 40.72 m | R+12 | 2027 |
![]() |
Logements, Commerces et activités, Éducation | 34.90 m | R+9 | 2027 |
![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 35.98 m | R+8 | 2026 |
![]() |
Logements, Éducation, Sports | 35.05 m | R+10 | 2026 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 34.25 m | R+9 | 2026 |
![]() |
Logements, Sports | 33.58 m | R+9 | 2026 |
![]() |
Bureaux, Logements | 35.80 m | R+8 | 2026 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 23.50 m | R+6 | 2026 |
![]() |
Logements | 22.99 m | R+6 | 2026 |
![]() |
Logements | 30.00 m | R+9 | 2026 |
![]() |
Logements | 33.00 m | R+10 | 2026 |
![]() |
Logements | 37.63 m | R+10 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Commerces et activités | 56.32 m | R+16 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 54.45 m | R+18 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 33.60 m | R+7 | 2025 |
![]() |
Éducation | 26.70 m | R+6 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 34.97 m | R+9 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Logements, Commerces et activités | 31.60 m | R+8 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Logements, Commerces et activités | 26.70 m | R+6 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Santé | 31.59 m | R+9 | 2025 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 32.00 m | R+9 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 34.54 m | R+10 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 26.70 m | R+6 | 2025 |
![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 31.37 m | R+7 | 2025 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 54.40 m | R+16 | 2025 |
![]() |
Logements, Bureaux | 20.99 m | R+6 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Commerces et activités | 35.05 m | R+9 | 2025 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 33.79 m | R+9 | 2025 |
![]() |
Bureaux | 26.16 m | R+5 | 2025 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Éducation | 30.00 m | R+9 | 2024 |
![]() ![]() |
Hôtel, Commerces et activités | 35.89 m | R+10 | 2024 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 34.98 m | R+8 | 2024 |
![]() ![]() |
Logements, Parking public | 33.00 m | R+10 | 2023 |
![]() |
Bureaux | 23.84 m | R+5 | 2023 |
![]() ![]() |
Éducation, Logements | 31.73 m | R+7 | 2023 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 33.00 m | R+10 | 2023 |
![]() ![]() |
Bureaux, Hôtel, Logements, Commerces et activités | 22.80 m | R+6 | 2023 |
![]() ![]() |
Logements, Éducation | 33.11 m | R+9 | 2023 |
![]() |
Logements, Commerces et activités | 36.00 m | R+11 | 2022 |
![]() ![]() |
Logements | 61.00 m | R+17 | 2022 |
![]() ![]() |
Parking public, Bureaux, Logements, Commerces et activités | 31.76 m | R+9 | 2022 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Hôtel, Commerces et activités | 34.79 m | R+10 | 2022 |
![]() ![]() |
Logements | 33.37 m | R+8 | 2021 |
![]() ![]() |
Logements | 21.57 m | R+6 | 2021 |
![]() ![]() |
Hôtel | 23.10 m | R+6 | 2021 |
![]() ![]() |
Logements | 31.55 m | R+10 | 2020 |
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 58.30 m | R+17 | 2020 |
![]() ![]() |
Bureaux, Logements, Commerces et activités | 33.75 m | R+9 | 2019 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 36.42 m | R+7 | 2019 |
![]() ![]() |
Culture, Hôtel, Commerces et activités | 36.60 m | 2019 | |
![]() ![]() |
Éducation | 14.00 m | R+1 | 2019 |
![]() ![]() |
Parking public | 20.05 m | R+6 | 2019 |
![]() ![]() |
Bureaux, Logements, Commerces et activités | 35.65 m | R+10 | 2019 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux, Éducation | 35.26 m | R+10 | 2019 |
![]() ![]() |
Logements, Bureaux | 56.54 m | R+17 | 2019 |
![]() ![]() |
Bureaux | 28.33 m | R+6 | 2019 |
![]() ![]() |
Hôtel | 31.03 m | R+9 | 2019 |
![]() ![]() |
Bureaux | 21.00 m | R+5 | 2019 |
![]() ![]() |
Parking public, Commerces et activités | 25.53 m | R+6 | 2018 |
![]() ![]() |
Logements | 30.38 m | R+9 | 2018 |
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités, Hôtel | 33.90 m | R+8 | 2018 |
![]() ![]() |
Bureaux | 34.04 m | R+10 | 2017 |
![]() ![]() |
Parking public | 11.98 m | R+2 | 2017 |
![]() ![]() |
Bureaux | 30.60 m | R+7 | 2016 |
![]() ![]() |
Bureaux | 21.39 m | R+5 | 2016 |
![]() |
Éducation | 2015 | ||
![]() ![]() |
Logements, Commerces et activités | 12.00 m | R+3 | 2014 |
![]() |
Administration | 4.00 m | 2013 | |
![]() ![]() |
Commerces et activités, Transports | 17.00 m | R+3 | 1974 |
![]() |
Commerces et activités, Bureaux | 11.00 m | R+2 | 1938 |
![]() ![]() |
Commerces et activités | 11.32 m | R+1 | 1938 |
amart a écrit:
Une équerre d'Argent en vue pour la Méca?
https://www.lemoniteur.fr/photo/equerre … -gironde.5
Y a pas photo, parce que les autres, ce n'est pas la même dimension de geste architectural (en tout cas pour l’œil d'un simple amateur). Bon, il y a quand même l'attraction médiatique de Roland-Garros...
Ce n'est pas gagné d'avance, en 2007 le jury a préféré l'extension de l'école Nuyens à Bastide de Nathalie Franck et Yves Ballot, au Centre Chorégraphique d'Aix en Provence de Rudy Ricciotti qui en a fait un scandale. Le jury semble préférer le moderne strict, classique , soigné, aux facilités du spectaculaire. La mairie de Saint-Jean -de-Boiseau, me semble bien dans ses goûts, mais, il peut aussi décider de faire preuve d'ouverture et choisir le plus décalé. BIG, comme Ricciotti, provoque des allergies chez certains .Isabelle Regnier, a fait dans Le Monde, une critique sévère de l'architecture de la Méca.
Publicité
Chrisl a écrit:
Ce n'est pas gagné d'avance, en 2007 le jury a préféré l'extension de l'école Nuyens à Bastide de Nathalie Franck et Yves Ballot, au Centre Chorégraphique d'Aix en Provence de Rudy Ricciotti qui en a fait un scandale. Le jury semble préférer le moderne strict, classique , soigné, aux facilités du spectaculaire. La mairie de Saint-Jean -de-Boiseau, me semble bien dans ses goûts, mais, il peut aussi décider de faire preuve d'ouverture et choisir le plus décalé. BIG, comme Ricciotti, provoque des allergies chez certains .Isabelle Regnier, a fait dans Le Monde, une critique sévère de l'architecture de la Méca.
Je suppose que les qualités des aménagements intérieurs jouent aussi ?
En quoi est-ce facile d'être spectaculaire ? J'entends bien que les €€€ aident beaucoup et qu'il y en a probablement eu davantage pour la MECA que pour Saint-Jean-de-Boiseau, mais il faut quand même un poil d'imagination pour créer un bâtiment pareil. Sauf si c'est pompé sur un projet existant (...?)
Nzo a écrit:
Chrisl a écrit:
Ce n'est pas gagné d'avance, en 2007 le jury a préféré l'extension de l'école Nuyens à Bastide de Nathalie Franck et Yves Ballot, au Centre Chorégraphique d'Aix en Provence de Rudy Ricciotti qui en a fait un scandale. Le jury semble préférer le moderne strict, classique , soigné, aux facilités du spectaculaire. La mairie de Saint-Jean -de-Boiseau, me semble bien dans ses goûts, mais, il peut aussi décider de faire preuve d'ouverture et choisir le plus décalé. BIG, comme Ricciotti, provoque des allergies chez certains .Isabelle Regnier, a fait dans Le Monde, une critique sévère de l'architecture de la Méca.
Je suppose que les qualités des aménagements intérieurs jouent aussi ?
En quoi est-ce facile d'être spectaculaire ? J'entends bien que les €€€ aident beaucoup et qu'il y en a probablement eu davantage pour la MECA que pour Saint-Jean-de-Boiseau, mais il faut quand même un poil d'imagination pour créer un bâtiment pareil. Sauf si c'est pompé sur un projet existant (...?)
Personnellement, j'aime bien BIG, en particulier son bâtiment à Hudson Yards à NY, mais, l'architecture, c'est moins une question d'imagination que de réalisation, ce qui est plus difficile. Dieu est dans les détails répétait Mies, le diable aussi. Le bâtiment doit sublimer les contraintes, ce qui est différent d'épater la galerie. A propos de l'Equerre, je remarque que dans le passé,ni le MUCEM, ni le musée des Confluences de Coop Himmelb(l)au, qui est très spectaculaire et inspiré, ni la Cité du Vin, ni même le magnifique Lascaux 4 de Snohetta, n'ont remporté le prix. J'espère que la Méca l'obtiendra mais, ce n'est pas certain.
Chrisl a écrit:
Ce n'est pas gagné d'avance, en 2007 le jury a préféré l'extension de l'école Nuyens à Bastide de Nathalie Franck et Yves Ballot, au Centre Chorégraphique d'Aix en Provence de Rudy Ricciotti qui en a fait un scandale. Le jury semble préférer le moderne strict, classique , soigné, aux facilités du spectaculaire. La mairie de Saint-Jean -de-Boiseau, me semble bien dans ses goûts, mais, il peut aussi décider de faire preuve d'ouverture et choisir le plus décalé. BIG, comme Ricciotti, provoque des allergies chez certains .Isabelle Regnier, a fait dans Le Monde, une critique sévère de l'architecture de la Méca.
oui, mais le jury et les tendances sont changeantes et l'école Nuyens c'était il y a 10 ans, et plutôt une exception dans le classement au final. On a depuis eut des bâtiments tels que le Louvre Lens ou le TGI de Paris, qui étaient pourtant réalisés par des stars multiprimées et même prikzérisées. Donc suis pas sûr que l'influence des financeurs, ou constructeurs ne viennent pas jouer un peu de son poids dans la balance, notamment ces dernières années...et la séparation du prix par catégories rajoute encore du choix au choix...pour ma pat, je trouve le court de Roland Garros plus intéressant, que l'arche de BIG...
Cette année, Chemetov est président du jury ce qui donne des chances à la Méca mais, je constate que Le Moniteur-AMC, a réussi à faire respecter sa ligne qui va vers le sobre,le style Ciriani, Gaudin, ce qui est le cas du Louvre-Lens et du TGI , et le modeste : la maison de santé du Vézelay plutôt que le stade de Bordeaux, la Cité des métiers de Hermès plutôt que le musée des Confluences, le Restau U de Saclay plutôt que Lascaux4.
Personnellement, je pense que les rivalités entre architectes, les jalousies, inimitiés, les clans, ont plus d'influence que les financeurs et entreprises.
L'école Nuyens a en plus eu des soucis de malfaçons et s'avère très couteuse en chauffage, la Méca à voir à terme mais hormis hermès, aucun des autres projets n'a d'intérêt majeur en compétition.
A propos à la Plage rue Cabanac, qui est bien pourrie, çà craint toujours en sortie de boite? Je me souviens du 4 sans et autres boites dans les années 1990/2000, c'était bien sympa et bon enfant malgré quelques bagarres, le quartier a vraiment une zone craignos entre le pont TGV et st Jean en gros
https://www.20minutes.fr/faits_divers/2 … i-dimanche
am
Je parie que c'est simplement une question d'échelle : comme la plage est 10x plus grande que les boites de l'époque, il y a 10x plus de problèmes.
Quelques vues du secteur aujourd'hui
La place face au Prélude et au débouché du pont de la Palombe
Le long du P3, des voies ferrées ont été rajoutées
Le pont de la Palombe
Hypérion qui monte
Un détail de l'habillage extérieur, mon zoom est un peu faiblard…
La tour Carle et le carrefour Armagnac
Horizon (le chantier Lumi à côté semble tourner, mais au ralenti)
Merci pour ces photos, Hoziron approche de la fin du chantier avec les finitions et les peintures, hélas Lumi çà va prendre bcp de retard... tout comme le carrefour Beck Armagnac qui est un sketch tellement çà traine...
Les Parkings et Innonva ont été réalisés étonnament vite et sans recours, Hypérion semble avoir son immeuble de bureau presque terminé, le pont de la Palombe aussi est bien avancé mais coté Amédée il y a un sacré retard à combler.
A propos, le rond point sous le tram rue des Terres de Bordes est un souvenir du passé
am
vues 3d très sympas de Lumi et du Jardin de l'Ars qui risquerait d'être un poil trop minéral face aux quais (plus de point d'eau comme évoqué sur les rendus initiaux?)
superbe video au passage
https://www.youtube.com/watch?v=-5IVVCONK3g
Même si l'avenir de Lumi semble très compliqué: chantier arrêté, des rumeurs courent sur des malfaçons et le risque de devoir démolir une partie du béton, çà craint vraiment là...
am
Article (payant sur la rue Bordeaux st Jean), il semble que le lancement va se faire :) y apprend-on du nouveau?
https://www.sudouest.fr/2019/11/24/la-r … -10414.php
am
amart a écrit:
Article (payant sur la rue Bordeaux st Jean), il semble que le lancement va se faire :) y apprend-on du nouveau?
https://www.sudouest.fr/2019/11/24/la-r … -10414.php
am
Oui et non.
Non, le concept est déjà connu et débattu ici.
Oui, la rue (perspective) ne devrait pas aller jusqu'au quai mais s'arrêter au droit du quai de Paludate.
Un parking de 1000 places sera construit sur le même quai.
La tête du pont Saint Jean sera remanié. La bute sera dédié à deux ensembles commerciaux.
La pseudo gare routière sera délocalisée au pont du Guit (côté Belcier semble t il).
L'INSEE serait bien démoli et relocalisé ailleurs sur la métropole (Cité administrative d'état ?).
2000 m2 de façades seront sauvegardées et réintégrées.
La majorité des 70 000 m2 constructibles seront en pierre blonde
9000 m2 de façades végétalisées, 6000 m2 d'espaces verts
26000 m2 d'espace commercial mixant Jardinerie, Ikea City, commerces de proximité, grandes enseignes non présentes sur Bordeaux comme Victoria Secret, Carrefour market repositionné...
Apsys étant à la manoeuvre
Les PC sont déposés et les obtentions sont prévues au 1er semestre 2020.
Une vingtaine de famille devrait être expulsée et relogée.
La seule perspective nouvelle de l'article
merci pour l'info, on y apprend qd même quelques scoops sur le contenu des commerces et surtout sur la gare routière, près du pont du Guit, ce sera coté Belcier, sur quel terrain du coup?
am
Qu'il m'énerve ce guignol! sérieusement comment peut-on s'opposer à un projet bien ficelé en centre-ville et soutenir des contournements autoroutiers qui amèneront leurs centres commerciaux de périphérie?
am
amart a écrit:
Qu'il m'énerve ce guignol! sérieusement comment peut-on s'opposer à un projet bien ficelé en centre-ville et soutenir des contournements autoroutiers qui amèneront leurs centres commerciaux de périphérie?
am
Un poil exagéré sur la forme, mais le fond reste pertinent.
Il faudrait expliquer plusieurs choses à Monsieur Cazenave:
1. Ce projet est un projet mixte, de centre-ville, avec des boutiques sur rue, à proximité immédiate d'une grosse centralité: la gare.
2. L'EPA a annoncé - il faudra certes être vigilant sur ce point - que les commerces seront complémentaires à ceux déjà existants sur Bordeaux, avec de nouvelles enseignes, et une part de commerces de proximité dans un quartier qui en manque cruellement.
3. L'îlot en question n'a strictement aucun intérêt architectural ou patrimonial.
« En éventrant un quartier historique » Quelle démagogie !
On pourrait aussi dire que ce quartier sera une bouffée d’air pour la gare tout en remaniant un quartier insalubre.
Djayls a écrit:
« En éventrant un quartier historique »
Quelle démagogie !
On pourrait aussi dire que ce quartier sera une bouffée d’air pour la gare tout en remaniant un quartier insalubre.
oula, attention à toi ! Tu ne le sais pas encore, mais le Bordelais aime les quartiers insalubres ! C'est le FLBP33 qui le dit sur Twitter et y a même plein de gens qui sont d'accord avec eux.
Bon en fait on se rend compte que la plupart des gens qui sont d'accord avec ça sont des quadra qui regrettent leurs années étudiantes passées à écouter du rock. On se rend compte aussi, souvent, qu'ils n'habitent pas Bordeaux mais sa banlieue.
Bon et puis y a aussi ceux qui habitent dans ces quartiers et qui pour la plupart trouvent ça plutôt cool que ça change. Non parce que bon, péripatéticienne, crack et squatts quand c'est ce qui t'entoure au quotidien et pas une fois par semaine, c'est assez chiant quand même. Mais eux c'est bobos.
Je me plait à imaginer leur crise cardiaque si ils avaient vécu a l'époque de l'intendant Tourny.
Oui je suis tout à fait d'accord avec vos derniers posts, çà me remonte le moral de voir que certains ont encore du bon sens :) et comme précisé à Nzo d'ailleurs dans un autre sujet du forum, Oui je préfère bien des magasins de qualité dans que quartier que les pseudos cafés crados et hammans douteux rue de Saget...
Surtout c'est une vision démagogique et politisée hypocrite, ils donnent des leçons aux autres parce qu'ils ont ls moyens et le pouvoir mais parfois créer la mixité sociale comme on dit, si c'est niveler par le bas, çà ne marche pas et le quartier se pauprérise et tourne mal: à st Michel ils ont rénové la place mais le ménage des dealers de rues et squats ne s'est pas fait, du coup on a de plus en plus de guerres de gangs de plus en plus violentes entre mafias organisées.
On a voulu éviter de gentrifier à la st Pierre mais perso je préfère un quartier sécurisé qu'une zone de non droit. Près de la gare on a de tout mais rien quà voir sur Google Maps, rue de Saget on a que des façades aveugles, quelques maisons (dont une partie a été rendue inhabitable suite à un incendie de hangars).
Enfin on a essentiellement le Carrfour Market et des parkings de surface sur ces terrains...
am
sur instagram EPA, rue de Son tay en attendant de savoir ce qui se feriat ici à 2 pas de la gare
https://www.bordeaux-euratlantique.fr/
am
amart a écrit:
Oui je suis tout à fait d'accord avec vos derniers posts, çà me remonte le moral de voir que certains ont encore du bon sens :)
Mais le souci justement c'est qu'on entend qu'une minorité qui pense parler au nom du peuple. Cazenave a décidé d'aller dans leur sens après avoir fait copain-copain avec eux sur Twitter, mais il va être surpris et déçu s'il continue comme ça. ça me rappelle Ginko, dans les médias et sur les réseaux sociaux on présente ça comme un quartier horrible, à la limite du ghetto. La réalité c'est que ceux qui y vivent sont globalement satisfaits.
Publicité