Publicité
Batiactu, 25/07/2016
Démolition d'une tour de plus de 60 mètres à Marseille
Un nouveau foudroyage d'une tour d'habitation a eu lieu la semaine dernière à Marseille. L'immeuble B des Cyprès, dans les quartiers Nord de la cité phocéenne, a été démoli à l'explosif. C'est la filiale spécialisée Ginger CEBTP Démolition qui a assuré la maîtrise d'œuvre de l'opération.
(...)
http://www.batiactu.com/edito/demolitio … -45775.php
> Cet immeuble-là : https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-13055-17240.html
Tous les grands projets à Nice + le suivi des permis de construire : nice2030.free.fr
Il faudrait encore 150 immeubles HLM à foudroyer de la sorte pour que certains quartiers de Marseille respirent à nouveau !
Publicité
Mouai je trouves pas que les tours soient le réel problème, pour moi c'est les barres, en plus d'être ignobles elles oui sont gigantesques et coupent la vue et les déplacements. Alors que les tours occupent un petit espace, sont pas très hautes (bien que dès qu'on dépasse 35 mètres en France on entend déjà du monde dire gratte ciel pharaonique). Et plus particulièrement là où on garde des barres et où on détruit la tour.
En plus on a eu la fâcheuse idée de faire un combo avec des barres de 50 mètres de haut sur 200 donc ça n'arrange encore pas les choses.
AkarSarren a écrit:
Mouai je trouves pas que les tours soient le réel problème, pour moi c'est les barres, en plus d'être ignobles elles oui sont gigantesques et coupent la vue et les déplacements. Alors que les tours occupent un petit espace, sont pas très hautes (bien que dès qu'on dépasse 35 mètres en France on entend déjà du monde dire gratte ciel pharaonique). Et plus particulièrement là où on garde des barres et où on détruit la tour.
En plus on a eu la fâcheuse idée de faire des barres de 50 mètres sur 200 donc ça n'arrange encore pas les choses.
100 % d'accord ! Je pensais exactement la même chose ! Les barres gigantesques et horribles sont le véritable problème. Mais une tour HLM en moins c'est toujours ça de pris.
On est bien d'accord. Je parlais "d'immeubles HLM" (barres comme tours).
Oui oui m'enfin la priorité devrait être les barres. Là on détruit les tours et on "rénove" les barres, je comprends pas bien...Pour moi vaut mieux garder les tours et détruire toutes les barres franchement.
jack de mars a écrit:
On est bien d'accord. Je parlais "d'immeubles HLM" (barres comme tours).
Mouais, enfin il reste quand même le problème de reloger les habitants. Je ne défends pas les barres (ou les tours d'ailleurs), mais si il s'agit de dynamiter 150 grands ensembles et de reloger tout le monde en R+4 va y avoir du boulot...
Certes les grands ensembles sont moches. Mais on pourrait aussi les rendre vivables en aménageant leurs environnements de manière plus humaine. J'ai grandi dans une barre communiste en Europe du Sud-Est. On y grandissait très bien, sans tous les problèmes qu'on peut avoir ici. L'aménagement y était pour beaucoup (peut-être que la mentalité des gens y était pour quelque chose aussi mais la mentalité des gens évolue avec leur environnement...).
Qui a parlé de R+4?
D'une manière générale, une part non négligeable de ces grands ensembles/ cités HLM sont dans un tel état de délabrement et d'insalubrité que le fait de détruire pour reconstruire peut s'avérer plus économique qu'une profonde réhabilitation voir un simple ravalement de façade.
Pour le reste, on est bien évidemment d'accord qu'avec un maire "compétent" et une équipe municipale de qualité, on aurait une politique d'aménagement de la ville dans les quartiers nord qui porterait ses fruits depuis plus de 30 ans! La réalité marseillaise est malheureusement bien différente. Gaudin/Guérini/Ghali/Ravier/Jibrayel/Masse et les autres préférant laisser empirer les choses et asperger d'argent public les associations de quartier (à des fins clientélistes) plutôt que de prendre le taureau par les cornes et repenser la qualité de vie dans ces quartiers en améliorant leur accessibilité, en y développant de l'activité économique (licite ), en y favorisant l’accès à la formation (écoles, centre d'apprentis, écoles de la 2ème chance etc.) & aux soins, en entretenant l'espace public... Bref, en faisant ce pour quoi les rares électeurs de quartiers Nords les élisent!
jack de mars a écrit:
Qui a parlé de R+4?
![]()
D'une manière générale, une part non négligeable de ces grands ensembles/ cités HLM sont dans un tel état de délabrement et d'insalubrité que le fait de détruire pour reconstruire peut s'avérer plus économique qu'une profonde réhabilitation voir un simple ravalement de façade!
Certaines réhabilitations peuvent atteindre 10000euros voir plus le m2. Détruire pour reconstruire est alors plus économique.
L'amenangement de la ZAC est en cours avec des livraisons courant 2017, le Dôme va également être rénover
Quel type de rénovation pour le Dôme ?
Au tant le détruire et reconstruire une vraie salle de spectacle ou le son sera au top. Si non ce n'est que du rafistolage comme cela a déjà était fait.
Je suis d'accord, ce serait peut-être plus cher de rénover tout ce qui ne va pas avec le Dôme que de repartir de zéro
Refaire la toiture, l'acoustique, lui redonner un coup de jeune pour 5 millions environ. Le raser et le reconstruire c'est ne pas avoir de salles importantes durant plusieurs années et investir des dizaines de millions
Labadie1 a écrit:
Refaire la toiture, l'acoustique, lui redonner un coup de jeune pour 5 millions environ. Le raser et le reconstruire c'est ne pas avoir de salles importantes durant plusieurs années et investir des dizaines de millions
En attendant il y aurait le palais des sports. Et pour refaire la toiture en dur, ça vas coûter un bras. Déposer l'ancienne, puis couler les poutres pour soutenir un nouveau toit. Et pas en ferraille ce coup si.
Odalys ouvre un nouvel appart'hôtel à Marseille dans le 4ème arrondissement
http://www.tourmag.com/Odalys-ouvre-un- … 83461.html
« Je suis convaincu que Marseille est la plus belle ville de France. Elle est tellement différente de toutes les autres. » - Arthur Schopenhauer
bonjour a tous
un autre hotel est prévu a coté du patio des chartreux mais je ne sait pas qui sera le gestionaire
Bah dit donc, ils s'envoient sur les hôtels en ce moment...
Photo de Alpin, Patio des Chartreux :
Et en face photos de Istres :
Pas mal cet hôtel !
Les travaux du programme de Nouvel démarreront d'ici la fin de l'année:
https://twitter.com/Gometmedia/status/8 … wsrc%5Etfw
Photo alpin, "ça part" pour l'immeuble de Jean Nouvel :
Hâte de voir à quoi ressemblera cet ensemble en vrai!
Nouvel a souvent des projets intéressants mais la qualité des rendus est souvent pourrie. Difficile de precevoir me détails comme pour la Marseillaise. Sinon, bonne nouvelle que le travaux démarrent enfin.
Voj a écrit:
jack de mars a écrit:
On est bien d'accord. Je parlais "d'immeubles HLM" (barres comme tours).
Mouais, enfin il reste quand même le problème de reloger les habitants. Je ne défends pas les barres (ou les tours d'ailleurs), mais si il s'agit de dynamiter 150 grands ensembles et de reloger tout le monde en R+4 va y avoir du boulot...
Certes les grands ensembles sont moches. Mais on pourrait aussi les rendre vivables en aménageant leurs environnements de manière plus humaine. J'ai grandi dans une barre communiste en Europe du Sud-Est. On y grandissait très bien, sans tous les problèmes qu'on peut avoir ici. L'aménagement y était pour beaucoup (peut-être que la mentalité des gens y était pour quelque chose aussi mais la mentalité des gens évolue avec leur environnement...).
Il faut voir le problème ailleurs, en Russie, les grands ensembles sont faits pareil et les gens vivent très bien.
Osin, de toute façon, la réalité est rarement fidèle au rendu.
Publicité