PSS

Infographie et droits d'auteur

#1 24-06-2012 10:52:48

Roultabille
Notre Dame
Lieu: Montignac
Date d'inscription: 10-02-2011
Messages: 109
Site web

Infographie et droits d'auteur

Les projets sont désormais essentiellement présentés sous forme d'infographie, l'ennui, c'est que ceux-ci sont copyrightés ; c'est logique, mais comment travailler avec des images dont, parfois, tout est fait pour qu'elles soient irreproductibles, donc incriticables ?

Je m'explique, nous avons à faire à des projets présentés le plus esthétiquement possible, des lumières et des ambiances idylliques sur des images hyperréalistes que l'on ne rencontrera jamais dans la vraie vie, à la limite de la publicité mensongère. Cette attitude semble atteindre ses limites, des simulations dans un style dessiné recommencent à être employées, signifiant bien qu'il s'agit d'une vision artificielle et non d'une simulation d'une future réalité.

Maintenant, j'aurais souhaité réaliser des comparaisons entre certains projets effectivement réalisés avec les images qui ont servi à en faire la promotion ; elles sont tellement séduisante, bien plus que la réalité, qu'elles continuent d'être employées en comm par les municipalités !

Avez-vous des avis à ce sujet ?
Merci

Hors ligne

 

#2 24-06-2012 18:27:32

Thierry
Ancien modérateur
Lieu: Séoul
Date d'inscription: 09-03-2005
Messages: 7035
Immeubles: 73
Photos: 326
Site web

Re: Infographie et droits d'auteur

Certaines infographies de promotion continuent peut-être à être utilisées, mais la plupart tombent dans l'oubli dès que le bâtiment est construit et que les panneaux d'information sont démontés. Ainsi, l'existence d'un droit d'auteur sur les infographies, en empêchant en principe leur reproduction, présente peut-être l'avantage, justement, de faciliter l'oubli de ces représentations qui a posteriori décrédibiliseraient leur promoteur...

Comme tu le dis, le droit d'auteur limite les critiques. Pour faire du Walter Benjamin à deux balles, la non-reproductibilité juridique du rendu architectural lui permet de conserver une certaine aura que les critiques risqueraient de venir démolir...

Mais Internet a de la mémoire, et ceux qui le veulent vraiment peuvent faire cette comparaison dont tu parles.

Hors ligne

 

#3 25-06-2012 09:09:59

Garbougnat
Mod et nature
Lieu: on the road again
Date d'inscription: 10-10-2006
Messages: 9397
Immeubles: 695
Photos: 2107

Re: Infographie et droits d'auteur

Droit d'auteur et critique ne s'opposent pas.

L.122-5 du code de la propriété intellectuelle
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées

Hors ligne

 

#4 25-06-2012 09:43:13

Roultabille
Notre Dame
Lieu: Montignac
Date d'inscription: 10-02-2011
Messages: 109
Site web

Re: Infographie et droits d'auteur

Merci Garbougnat, je ne connaissais pas cet aspect.

Par contre, Thierry, j'ai dans mon collimateur deux réalisations terminées depuis quelques années dont la comm se base toujours sur d'anciennes infographies ! Sinon, on arrive toujours à conserver toutes images présentées sur Internet, quels que soient les trésors d'imagination utilisés pour en interdire la capture. Si l'on ne veut pas qu'une info soit enregistrée, le mieux est de ne jamais l'afficher, mais alors comment communiquer avec des données faites pour cela ?

Hors ligne

 

#5 25-06-2012 09:57:14

Thierry
Ancien modérateur
Lieu: Séoul
Date d'inscription: 09-03-2005
Messages: 7035
Immeubles: 73
Photos: 326
Site web

Re: Infographie et droits d'auteur

Garbougnat a écrit:

Droit d'auteur et critique ne s'opposent pas.

L.122-5 du code de la propriété intellectuelle
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées

Le problème est qu'une courte citation est possible pour un texte ou une vidéo (cf. l'article L. 211-3 du code de la propriété intellectuelle pour les vidéos), mais pas pour une image. À moins éventuellement de reproduire une petite partie de l'image (ou l'image entière avec une qualité très mauvaise)...

Sur Wikipédia, il a toutefois été décidé de tolérer l'importation de photographies d'immeubles récents (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A … Exceptions), sauf lorsque les ayants-droit s'y opposent explicitement. On peut ainsi admirer la manière dont Wikipédia ne montre que de manière détournée les illuminations nocturnes de la tour Eiffel.

J'ignore si Wikipédia a la même tolérance pour les rendus infographiques, mais Wikipédia n'a pas vocation de toute manière à les accueillir, sauf exception.

Hors ligne

 

#6 10-03-2013 11:44:20

lasco
Arc de Triomphe
Date d'inscription: 19-10-2012
Messages: 92

Re: Infographie et droits d'auteur

Sujet très interessant, aux multiples ramifications.
A titre personnel et en tant qu'illustrateur en urbanisme/archi je suis pour la liberté de reproduction gratuite des œuvres sous condition :
- que ça soit dans un contexte non commercial (donc pas dans un journal payant, par exemple)
- que le nom de l'auteur soit cité

Mais cet aspect n'est que partiellement lié à la question de la critique comparative. Juridiquement nos images sont toujours considérées comme des interprétation d'artistes et non comme des prévisualisations à caractère contractuel. Ca me convient très bien comme ça. Mais évidemment ça pose une ambigüité aujourd'hui du fait que la technique permet de faire de l'hyper-réalisme. Autrement dit l'artiste et surtout son client (car c'est lui qui est demandeur de ce type de rendu) fait croire à une prévisualisation exacte tout en conservant d'une certaine manière la possibilité de se dédouaner après sur le thème "ben non c'était juste une image pour faire rêver"…

Ce qui est paradoxal est que dans le même temps la loi impose une pers (au minimum) pour tout permis de construire, afin de permettre entre autres à tout un chacun de poser un recours !

Au-delà de ça, on peut relier ce sujet à l'expression de la critique commerciale tout court. Ne pas avoir le droit de poster une image sur un forum au nom du droit de propriété empêche de facto la critique. De la même manière : est-il normal de ne pas avoir le droit de citer de nom de marque à la télévision ? Pour le coup cet interdit là, soi-disant énoncé pour éviter la publicité cachée mais en réalité seulement voulu par les marques elles-mêmes pour éviter qu'un autre discours que celui de leurs spots soit entendu, s'avère beaucoup plus liberticide encore…

Bref l'articulation des exigences contradictoires de la démocratie n'est pas complètement au point.

Hors ligne

 


Pied de page du Forum

Powered by FluxBB

Copyright © 2006-2024 PSS
Mentions légalesQui sommes-nous ?Contact