Bar à pastis (discussion libre)

le maire de Marseille [...] : Nous avons partagé le constat et nous estimons que la Métropole doit redevenir un outil au service des maires avec une vision de long terme du développement économique, social et culturel mais aussi une vision du quotidien pour une ville propre et agréable.

Le fait métropolitain ne semble guère intéresser plus le maire de Marseille que les autres maires, égoïstement.
La Ville de Marseille n'a pas un problème de ressources car elle bénéficie de dotations de l’État spécifiques en sus de la DGF (dotation de solidarité urbaine et de cohésion sociale, dotation nationale de péréquation). Elle bénéficie également de plus des deux tiers de la dotation de solidarité communautaire de la métropole arrachée durant le mandat précédent. Elle a par contre un problème d'efficacité de la dépense.
Il semblerait qu'elle préfère continuer de percevoir de l'argent de la métropole pour financer ses projets municipaux au détriment des capacités financières de la métropole. L'amélioration des transports n'est pas pour demain...

Faut quand même bien réaliser tout le cynisme complètement avoué du discours sur une métropole au service des maires, l'expression est très forte. Comme si le but d'un échelon territorial était d'être au service des édiles de l'échelon inférieur, au détriment de ses compétences propres. On sait que le Département et la Région fonctionnent déjà ainsi, façon tiroir-caisse clientéliste pour les communes, mais pour prendre un autre exemple, on imagine difficilement l'Etat lâcher la bride sur le régalien pour augmenter les dotations aux collectivités, en proclamant que le budget national doit être au service des maires.

Même en termes de finances publiques à l'échelle macro, je ne suis pas sûr qu'aucun contribuable métropolitain y gagne, par l'absence totale d'économies d'échelles pour la préservation du pouvoir des roitelets.