Lille - Equipement public (Porte de Valenciennes - Lot 2)

PHOTO DU FACEBOOK OFFICIEL JDS ARCHITECTS DU 17/12/2014



Source : https://www.facebook.com/jdsarchitects

je passe tous les jours devant, je trouve le bardage ignoble, on dirait les bardages en plastique que l'on met parfois dans les salle de bain

Axelferis a écrit:

Gros coup de gueule contre les excréments de chien sur les trottoirs environnant pfffff!
Ce quartier neuf est dégueu berk!!

Va falloir faire un truc.

Oui, peut être éduquer les maitres et les chients?!

J'espère que ce n'est pas le revêtement final que l'on voit sur la dernière photo, parce que ça rend moyen.

Sinon je me demandais, ce bâtiment est au norme de la RT 2012 (autrement dit BBC). Il me semblait avoir vu en cours (ça date un peu, et on est pas rentré dans les détails ^^) que ce type de bâti devait prendre en compte l'exposition (plein Sud) et avoir un nombre de surface vitrée minimale (pour capter la rayonnement solaire en automne/hiver, apporter de la luminosité etc).
Là la partie plein Sud comprend 12 petites fenêtres, pour une surface en dur imposante.

Il y a une différence significative entre les rendus qui montraient un bâtiment d'un blanc immaculé et ce que l'on aperçoit sur ces photos. C'est plus mat et terne. Mais bon, j'irai me faire une idée sur place et en fonction du temps.

sans parler du grand écran qui s'est perdu en route 

Une petite perte je trouve. Un peu moins d'animation dans le coin ?? Oui et non, diffuser des images ou vidéos même d'ordre culturel est intéressant, mais ce n'est pas ça qui donnera de la vie au quartier.

ah mais il faut se faire à l'idée de ne pas trop se fier aux rendus de certains architectes...
Je ne comprends pas ce besoin de toujours vouloir en mettre plein le vue en promettant des écrans, des murs végétalisés, des arbres sur les toits, des commerces en RDC des immeubles...
À croire qu'ils ne sont pas suffisamment fier en leur projet pour le présenter tel qu'il sera.
Quelle déception à chaque fois.


Rappelons nous de cette gigantesque arnaque du Grand Stade qui promettait des tubes lumineux, une façade écran sur un parvis vivant, des éoliennes, un parking végétalisé...

Mikerbx écrit :Rappelons nous de cette gigantesque arnaque du Grand Stade qui promettait des tubes lumineux, une façade écran sur un parvis vivant, des éoliennes, un parking végétalisé...

les tubes lumineux en polycarbonate existent, simplement c'est un système  diffusant la lumière via une source (spot) placé en amont dans les coursives !
par contre, j'espérai aussi autre chose comme un système de LEDs , en ce sens je suis déçu!

l'écran aussi existe, je n'y vois pas de problème !
les parkings sont en cours de végétalisation, il faut juste attendre que ça pousse!

il n'y a que les éoliennes qui ont été retirées du projet initial, et je trouve ça dommage puisque le stade est alimenté de façon traditionnelle, ça ne doit pas être donné !

On nous a vendu de grands anneaux lumineux, on un juste un éclairage des coursives visible par transparence des tubes d'1m de long.
L'écran est ridiculement petit par rapport à la taille initialement proposé, le reste de la façade est juste en ruban led.
Le parking, comment dire que des mauvaises herbes qui poussent dans des bacs en béton ne correspondent pas vraiment à ce que j'appelle une façade végétalisée...

L'idée était surtout de démontrer que certains architectes misent un peu trop sur les rendus pour survendre un projet.
Je pense que cela n'aide pas la majeure partie des gens à apprécier l'architecture contemporaine...

Pour en revenir au sujet de ce thread, la différence entre ce qui était proposé et la réalité tend à décevoir les attentes et à banaliser ce bâtiment qui se voulait emblématique.

M4x a écrit:

Sinon je me demandais, ce bâtiment est au norme de la RT 2012 (autrement dit BBC). Il me semblait avoir vu en cours (ça date un peu, et on est pas rentré dans les détails ^^) que ce type de bâti devait prendre en compte l'exposition (plein Sud) et avoir un nombre de surface vitrée minimale (pour capter la rayonnement solaire en automne/hiver, apporter de la luminosité etc).
Là la partie plein Sud comprend 12 petites fenêtres, pour une surface en dur imposante.

La remarque que fait M4x est assez juste, difficile de comprendre certains choix...
Trop souvent on fait un peu de greenwashing en prétendant que les constructions sont HQE, BBC ou autonome en énergie... on ajoute de la végétation, des éoliennes, des structures bois... et par magie tout ça disparait en cours de construction. Les exemples lillois ne manquent pas. (Grand Stade, Perspective à Euralille, Parking végétalisés, le CESU...)

PHOTO DU FACEBOOK OFFICIEL JDS ARCHITECTS DU 14/01/2015

Source : https://www.facebook.com/jdsarchitects/ … mp;theater

Franchement, gris sur gris... Finalement cette immeuble ne détonne pas tant que ça...

J'avoue que si cet immeuble reste comme ça, déception totale !

Après le filtre photographique joue aussi, à voir en vrai. Mais plus les semaines passent, plus la déception se fait sentir quant à cet immeuble. Dommage pour l'écran.

Sérieusement, les archi se disent : tiens brut, gris, ça va être joli, ça va péter ? J'ai du mal à comprendre, ne serais ce que peint en blanc ça en jetterai dix fois plus.

Pour l'aspect grisâtre, c'est vrai que c'est pas terrible. Je pense que la photo n'aide pas trop non plus et, qu'en plus, c'est le pire point de vue pour cet édifice. En effet, on a un gros bâtiment gris et, derrière, un gros bâtiment gris (Arboretum) : ça fait beaucoup. Mais dans la réalité, l'Arboretum est bien blanc donc on aurait plus du "gris sur blanc". Après, c'est pas folichon non plus ! L'idéal sera probablement le point de vue avec les lots 3-x en arrière-plan. En effet, City'zen, Melezio et compagnie ont de la couleur. Au milieu de la couleur, le gris sera plus "supportable", mais c'est vrai que de manière générale on pourrait éviter. Au soleil, le gris rend plutôt bien, mais l'hiver et lorsqu'il pleut, ça perd de son charme... d'autant plus si les bâtiments voisins sont aussi un peu gris...

Concernant l'écran géant, je ne suis pas tout à fait d'accord. On n'est pas du tout du tout dans un endroit passant. La vie de ce carrefour n'existe absolument pas. Les voitures passent, mais est-ce qu'un écran est destiné aux voitures ? Je ne crois pas car l'intérêt de l'écran est de diffuser des éléments intéressants avec un minimum de choses écrites (si c'est juste pour faire de la pub avec des logos de grandes marques, c'est nul). Il faut donc être à pied. Or, ce carrefour ne sera terminé qu'en 2019 avec la fin des travaux des lots 5. Et même avec cela, il va falloir encore attendre au moins 5 ans avant de voir le côté Saint-Sauveur arriver (si on commence en 2018-2019, et encore il faut commencer par ce coin-là, ce qui n'est pas certain). Alors mettre un écran en 2015 alors que le carrefour pourrait être vivant en 2025, je trouve que ce n'est pas utile. A la limite, qu'on laisse les choses comme cela et on verra en 2025 pour en mettre un. On aura économiser 10 ans !

Le "seul" emplacement intéressant pour un écran est, pour moi, la place des Buisses. Dans le cadre d'Euralille 3000, avec un nouveau CC, une toute nouvelle place, on pourrait imaginer plusieurs écrans pour entrer dans le 3e quartier d'affaires de France. On peut même imaginer, pour le nouveau bâtiment de la Place des Buisses, une sorte d'arrondi au niveau du carrefour et cet arrondi serait accompagné d'un écran géant, tourné vers le viaduc Le Corbusier (un peu comme l'écran du haut à l'angle à Picadilly). Normalement, il y aura deux écrans géants de grande taille à l'entrée du nouveau CC pour mai 2015. Ca peut être un début. Pour le CC, je pense que ce sera de la pub pour le shopping, mais ça serait tellement bien d'y voir autre chose (des images du quartier d'affaires (pour montrer qu'Euralille n'est pas qu'un CC), une pub pour le bar panoramique de la tour Chaude rivière ^^, la météo, les expos en ce moment, des choses intéressantes qui tournent comme ça sur l'écran). On aurait une sorte de mini Times Square (Picadilly c'est bcq bcq de pub, Times Square y'a autre chose aussi, même si y'a bcq de pub ^^) avec 3 ou 4 écrans marquant le passage entre les vieux édifices de la rue Faidherbe/Grand Place et du Vieux Lille d'un côté, et les édifices contemporains de l'autre, synonyme de 21e siècle pour Lille (où tout passe par les écrans : télé, ordi, tablette, smartphone, montre, lunette, frigo, table du salon, etc.).

Concernant l'écran géant, je ne suis pas tout à fait d'accord. On n'est pas du tout du tout dans un endroit passant. La vie de ce carrefour n'existe absolument pas. Les voitures passent, mais est-ce qu'un écran est destiné aux voitures ? Je ne crois pas car l'intérêt de l'écran est de diffuser des éléments intéressants avec un minimum de choses écrites

D'accord, mais bon si ça ne coûte rien, pourquoi s'en priver ? Je préfererai un grand écran inutile, plutôt qu'une facade vitrée inutile... Même si je verrai plus un écran comme celui-là place Miterrand ou place des Buisses par exemple. (c'est marrant j'ai écrit ça avant de voir ta proposition similaire  ).

Oui je vois ce que tu veux dire pour les buisses, il y en a un sur l'arrondi du centre Saint Christophe à Tourcoing je crois non ? Sinon j'ai hâte de voir les écrans du centre cial Euralill, et je te rejoins à 200%. Il faudra autre chose que des pubs (par exemple je suis assez fan de tous les écrans dans la salle principale accès métro + tramway sous la gare Lille Flandres).

au 19/01 on peut apercevoir l'immonde foutage de gueule concernant les bandes colorées 

Mais ce truc là  tourne à une mauvaise  blague... On va quand  même  attendre la fin des travaux avant de juger....

ahah après un bardage de douche, c est quoi là ? je m'attendais pas du tout à ca, ca parait lourrrrrd

Je ne comprends pas... il n'y a pas de cahier des charges concernant les matériaux utilisés etc ?
Ou alors ils sont se "aperçu" d'un surcout et ont mit le maitre d'ouvrage devant le fait accompli (cad faire des changements/ajustements "low cost") ?

En tout cas pour le moment ce bâtiment est... surprenant...

M4x a écrit:

Je ne comprends pas... il n'y a pas de cahier des charges concernant les matériaux utilisés etc ?

Ben le projet est conformé aux plans validés ... Je ne suis pas surpris

d'autres de ce jour et une information à apporter ce n'est pas du tissu mais une matière solide qui compose ces éléments de couleurs (du bois ou du PVC):

Bon je met de côté la couleur. Gris sur gris ... vraiment déçu. Mais je dois avouer que je remballe un peu ma mauvaise langue concernant la façade et ses éléments de couleurs. Je pense qu'une fois tous installés ça peut en jeter et finalement ça n'a pas l'air dégueu. On verra bien ... En tout cas merci pour les photos 

Personne j'aime bien et suis bien content de voir ENFIN de la couleur !! Pourvu que ça ne soit qu un début dans les nouvelles constructions et que nos élus et aménageurs s inspirent de Hambourg et de toutes les villes - y compris françaises- où on ose enfin la couleur !! Marre de la sinistrose ! Le ciel est gris mettons de la couleur, du dynamisme, de la joie ! 

Au début ces "fanions" me faisaient peur car j'avais l'impression qu'ils étaient en plastique souple et cheap, le genre de truc qui allait bouger au grès du vent. Mais s'ils sont solides et installés tout du long, je me dis pourquoi pas. Et je trouve que cela rend bien quand on les voit de biais. Au final je m'inquiète bien plus sur l'habillage des façades !

Et je ne peux être que d'accord à propos de la couleur. La couleur, c'est la vie ! Pour Euralille 2, il y a eu un peu d'audace de ce coté là, avec le Polychrome ou le Vérose. Pourquoi avoir abandonné cette originalité ?

Si cela continue, il va falloir peut-être attendre l'arrivée des bâtiments de la zac Saint Sauveur pour espérer de la couleur...

J'ai deux questions :

1) On l'a déjà vu ce time-lapse de JDS Architects ?

http://jdsa.eu/videos/

2) Au fait, vous êtes sûrs que l'écran géant était prévu ? C'est vrai qu'avec un des premiers rendus, on a un peu cette impression, mais je n'ai pas trouvé de doc écrit qui en parle... Si ça tombe, on s'est fait un film à propos de cet écran (:-D) et que y'a juste eu un changement de façade, plus bigarré...