Collectivités - Les villes petites et moyennes en France

dadolovitch a écrit:

Bon je ne vais pas poster 20 liens, mais justement c'est tout l'inverse de ce que tu avances. Toutes les études montrent bien que les modes de consommation sont en train de changer.
Dans un climat de perte de confiance envers tous les acteurs économiques, la santé, le bien-être,
le local et le social se renforcent et apparaissent plus que jamais comme les préoccupations
majeures des Français.
Le prix d'un produit n'est plus un facteur déterminant dans l'acte d'achat. Les Français pensent davantage à leur santé, à l'environnement et à la production locale

Et il y a aussi des émeutes pour du Nutella en promo !
Si le consommer sain et local gagne du terrain, c'est une bonne nouvelle, mais je pense qu'on en est encore loin et qu'au contraire, la majorité des gens, surtout les jeunes,  a perdu tout contact avec la nature, et n'a aucune idée d'où vient ce qu'ils mangent.
Attention au green-washing et la comm des entreprises.
Anecdote : j'ai vu le mois dernier, à la cantine de mon entreprise, sous un écriteau "ici, on propose des produits locaux", des salades de fruits, composées ... d'ananas et de pastèques ! 

Je rejoins donc Minato : il faut faire la part des choses entre ce que disent les gens et ce qu'ils font : personne ne va dire dans une enquête d'opinion, "oui, je suis un gros flemmard qui préfère prendre ma voiture pour acheter mon pain à l'hyper plutôt que de marcher 20 mn pour aller à la boulangerie de mon quartier".

De moins en moins de clients s’y rendent pour faire leurs emplettes non alimentaires. Celles-ci génèrent 21,5% du chiffre d’affaires (en recul de 4,1%) des hypers sur les neuf premiers mois de 2017 selon le cabinet Gfk.

Oui, pour le non alimentaire, les hypers sont en perte de vitesse, mais la grande distribution est encore complètement dominante, ce sont des enseignes spécialisées, genre Ikea, Castorama, ou Boulanger.
Le pire c'est les magasins de bricolage : il y a un oligopole de 3-4 grands groupes, qui ont fait disparaitre tous les quincailliers de quartier. Hors grandes métropole, on est obligé de prendre sa voiture pour acheter une boîte de clous !

Donc j'aimerais partager ton optimisme sur la renaissance de certains centre-ville, peut-être grâce à une prise de conscience des pouvoirs public, mais il y a quand même d'autres signaux qui me font douter de ce sursaut, comme l'extraordinaire succès d'Amazon et des "drive" .

yb a écrit:

Voilà le modèle dominant : métropole dynamique et animée pour les jeunes actifs et les retraités, banlieue périurbaine+retailpark pour les familles, et parcs naturels pour les loisirs.
Quelle place reste-t-il pour le gros bourg avec sa place du marché, ses petites entreprises et ses maisons, avec juste derrière des champs ou dans forêts où les enfant jouaient ?

il faut nuancer quand même, car d'une part tout le monde n'aime pas habiter dans les grandes métropoles, même chez les jeunes, et d'autre part il existe des constellations de gros bourgs-petites-villes-villes moyennes qui tissent un réseau dynamique attractif. C'est le cas - certes avec une mentalité marquée - du bocage vendéen.
On s'aperçoit que le tissu économique y est très dense, le chômage très faible, et cela génère une impression de bien-vivre.

voir par exemple cet article de capital : capital.fr

Je pense qu'il en est de même en Savoir et Haute-Savoie et on pourrait trouver d'autres exemples. Ce qui est sans doute déterminant, c'est:
- la présence de plusieurs villes moyennes formant un réseau dynamique
- la présence de clusters ou de savoirs faire spécifiques positionnant ce réseau sur un mode "district italien".
- une spécificité géographique entraînant l'émergence d'un état d'esprit ou un sentiment d'appartenance ( même si c'est caricatural, je pense à l'Alsace et à la Bretagne notamment)

yb a écrit:

il faut faire la part des choses entre ce que disent les gens et ce qu'ils font : personne ne va dire dans une enquête d'opinion, "oui, je suis un gros flemmard qui préfère prendre ma voiture pour acheter mon pain à l'hyper plutôt que de marcher 20 mn pour aller à la boulangerie de mon quartier".

Si rien ne changeait et si ça s'empirait on ne verrait pas toutes ces ouvertures de petits commerces alternatifs, d'enseignes franchisées bio, l'essor incroyable des marchés paysans, marchés bio et des drives fermiers. On habite sans doute pas dans le même coin et c'est dommage si ce n'est pas le cas chez toi, mais en tout cas là où je passe et là où j'habite c'est clairement en plein essor. Vu qu'il n'y avait absolument rien de tout ça il y a encore 4 ou 5 ans on peut aisément constater qu'il existe un élan qui va dans ce sens. Autre exemple, le greenwashing n'existerait pas si les consommateurs n'étaient pas en train de changer leurs habitudes de consommation.

je conseille la lecture d'une enquête très intéressante sur les centres-villes de 5 villes moyennes des Hauts de France:

- Boulogne
- St Omer
- Calais
- Valenciennes
- Douai
ainsi qu'une mise en perspective des faits au niveau national:

nos centres-villes se meurent...pour mieux ressusciter?

Certains centre-ville s'en sortent :

merci pour cet article, par contre ils y vont un peu fort en classant le Havre (env 175 000 habitants), Reims ( 180 000) et Orléans (114 000) parmi les villes moyennes!

Il me semble que, pour cette étude, c'est la population de la zone de chalandise qui compte, pas celle de la ville ou de l'UU, même si elles sont liées.

COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
222 villes retenues pour le Plan d’action cœur de villes
LE MONITEUR.FR - Publié le 27/03/18 à 15h02

Mots clés : Bâtiment d’habitation individuel - Gouvernement

Un comité de pilotage qui s’est réuni le 26 mars sous la présidence de Jacques Mézard, ministre de la Cohésion des territoires, avec les partenaires financiers (Caisse des dépôts, Action Logement et Anah), Villes de France et l’administration centrale, a arrêté la liste des 222 villes moyennes qui bénéficieront des 5 mds € de ce programme dont la mise en oeuvre s’effectuera jusqu’en 2022.

...

Le Programme se décline en cinq axes de travail au travers desquels les villes devront faire la preuve de leur capacité d’innovation : une offre attractive de l’habitat, un développement commercial équilibré, le développement de l‘accessibilité, de la mobilité et des connexions, la mise en valeur des formes urbaines,  de l’espace public et du patrimoine, et l’accès aux équipements et aux services publics.

...

https://www.lemoniteur.fr/article/222-v … s-35439865


http://www.cget.gouv.fr/actualites/222- … res-villes

Yoda59 a écrit:

J'imagine qu'à Reims, on n'apprécierait pas d'être rangé dans la catégorie des villes moyennes.

Le soucis à Reims c'est que la ville centre est très importante par rapport à son agglomération. Alors comme les chiffres on peut leur fait dire ce que l'on veut il y a aura toujours des personnes qui tenteront d'imposer leur point de vue pour servir leur cause (surtout en mal bizarrement... peut-être de la jalousie  ).

La réalité est que Reims est malheureusement la seule grande ville de l'ex Champagne-Ardenne. D'ailleurs pour s'amuser on peut regarder les chiffres . Pour ne pas être ambiguë comme certaines personnes, je prends volontairement différents types d'échelles (ville, agglo et département). Il y a plus d'habitants à Reims qu'en Haute-Marne, bien plus d'habitants dans le Grand Reims que dans les Ardennes et pratiquement autant que dans l'Aube.

quand on regarde la carte des 222 villes, on s'aperçoit quand même de très fortes disparités. Je ne me suis pas penché sur la situation de chacune d'entre elle, mais il y a des villes que je ne m'attendais pas à trouver là:

- Mulhouse et Limoges, qui sont quand même un peu au delà de la ville moyenne.
- Chambéry, que je n'imaginais pas faire partie de villes moyennes ayant un centre-ville socio-économiquement dégradé (je plaçais Chambéry à peu près au même niveau qu'Annecy)

Cette carte nous permet en tout cas de refaire un peu de géographie de ce qu'on appelle un peu péjorativement "la France profonde", ou France des sous-préfectures (pas de procès d'intention, j'ai bien vu qu'il y a aussi plein de préfectures, hein! ). Il y a un énorme enjeu derrière la revitalisation de ces centres. Je ne pense pas cependant que 5 milliards suffiront, même s'il s'agit d'un effet de levier.

Pas surpris par la présence de Limoges ou Perpignan. Pour être allé dans cette dernière pourtant en plein été je peux voys dire que c'était pas joli joli voire limite flippant. Rien a voir pour le coup avec Orléans ou Reims.

Plus surpris par Mulhouse en revanche.

Si je regarde en Bretagne les villes selectionnées sont assez cohérentes hormis sans doute St-Malo et Vannes qui se portent plutôt très bien. Pour la 1ere, ce sera surtout redynamiser hors secteur des remparts qui lui est à moins de 5% de vacances (toutes les enseignes nationales y sont présentes).

Le grand ouest est moins touchée globalement mais pour des villes comme Cholet, Morlaix, Saint-Brieuc, Lorient, Saint-Nazaire, Redon, la situation n'est pas top du tout.

Dernière modification par Floch PC 11 (28-03-2018 12:51:51)

Le centre-ville dans la course

En mars 2017, le centre-ville de Vannes comptait 512 commerces avec un taux de vacance commerciale de 5,2 % seulement.

Article complet © Le Télégramme

Ils ont ciblé uniquement les villes moyennes et c'est un peu dommage car un tas de petites villes en ont plus besoin que certaines de la liste. Je ne vois pas vraiment de petites villes (5 à 15 000 habitants en gros) mis à part les principales de départements très faiblement peuplés comme Tulle ou Mende. Pourtant un tas de petites villes sont sinistrées et mériteraient un soutien financier. Je pense à Nouzonville et Revin dans les Ardennes où c'est catastrophique. Mais aussi à Hirson dans l'Aisne ou à Fourmies, Le Cateau et Jeumont dans le Nord. Pourquoi n'y ont elles pas droit ? Alors que Mulhouse ou Besançon si... c'est étonnant.

Dernière modification par dadolovitch (28-03-2018 14:55:59)