Montpellier - Stade Louis Nicollin (~24 000 places) - [Projet]

Zdav a écrit:

Kamel Chibli, Vice-président de la Région Occitanie délégué au sport a écrit:

“C’est aussi une question d’image pour la ville et la région. Entre Bordeaux et Marseille, il n’y a pas de stade en mesure d’accueillir de grands événements. C’est un projet nécessaire.”

Je suis plutôt chauvin et surtout a 300% pour le nouveau stade à Montpellier, mais le Stadium de Toulouse est plutôt pas mal et avec ses 33000 places sera toujours plus grand que le futur stade Louis Nicollin prévu à 24000 places...   

J’avoue que cela m’a fait bien rire, ils oublient que d'ici à 10 ans Toulouse aura un nouveau grand  stade de 45 -50 000 places . C’est en projet quoi qu’on en pense.

https://lopinion.com/articles/actualite … er-lacroix

Avec 24.000 places, tu ne fais pas grand-chose  , pour accueillir des vedettes en dessous de 35.000 à 40 000 places , c'est  mission impossible .

Ça traîne trop ce dossier de nouveau stade à Montpellier j’ai bien peur que ça passe à la trappe.

Dernière modification par Thomas3 (18-01-2024 12:42:59)

Stade de foot : et si c'était Grammont ?

"C'est le meilleur endroit", assure l'ancien maire Philippe Saurel. Et si le futur stade de foot du MHSC, initialement prévu à Pérols et estimé à 245 M€, s'installait à Grammont ? Ce scénario a plusieurs avantages. D'abord, il permet au stade d'être accompagné d'un casino générant un loyer annuel de 3 M€ à 4 M€. Et ainsi de débloquer l'épineuse problématique de son financement, à la peine depuis le retrait de la Banque des territoires en juillet. Ensuite, le site est bien desservi : proximité de l'A9, de l'aéroport, présence de parkings et bientôt création d'un centre de maintenance du tram voire d'un arrêt de la ligne 1. Enfin, c'est à Grammont que doit voir le jour, en 2028, la nouvelle salle du Montpellier Handball (MHB) financée par la Métropole. Or, Laurent Nicollin, président du club, milite pour un rapprochement des deux projets. Reste un problème : le plan d'exposition au bruit (PEB) de l'aéroport, qui réglemente l'urbanisation autour du site. "À mon époque, il ne le permettait pas", confie Philippe Saurel. "Mais j'ai appris qu'il avait été revu à l'initiative de l'ancien préfet Hugues Moutouh." Michaël Delafosse confirme : "La Direction générale de l'aviation civile (DGAC) y travaille. Les choses peuvent bouger."

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

L’implantation du futur MHSC, MHB ?

Cyr34 a écrit:

Stade de foot : et si c'était Grammont ?

"C'est le meilleur endroit", assure l'ancien maire Philippe Saurel. Et si le futur stade de foot du MHSC, initialement prévu à Pérols et estimé à 245 M€, s'installait à Grammont ? Ce scénario a plusieurs avantages. D'abord, il permet au stade d'être accompagné d'un casino générant un loyer annuel de 3 M€ à 4 M€. Et ainsi de débloquer l'épineuse problématique de son financement, à la peine depuis le retrait de la Banque des territoires en juillet. Ensuite, le site est bien desservi : proximité de l'A9, de l'aéroport, présence de parkings et bientôt création d'un centre de maintenance du tram voire d'un arrêt de la ligne 1. Enfin, c'est à Grammont que doit voir le jour, en 2028, la nouvelle salle du Montpellier Handball (MHB) financée par la Métropole. Or, Laurent Nicollin, président du club, milite pour un rapprochement des deux projets. Reste un problème : le plan d'exposition au bruit (PEB) de l'aéroport, qui réglemente l'urbanisation autour du site. "À mon époque, il ne le permettait pas", confie Philippe Saurel. "Mais j'ai appris qu'il avait été revu à l'initiative de l'ancien préfet Hugues Moutouh." Michaël Delafosse confirme : "La Direction générale de l'aviation civile (DGAC) y travaille. Les choses peuvent bouger."

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

L’implantation du futur MHSC, MHB ?

Ca navigue à vue ... ca serait presque drole si ce n'était pas aussi consternant  ...
Et du coup, le projet Ode a été annulé pour rien ... ?   

JeanBon a écrit:

silvermat a écrit:

Cyr34 a écrit:

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

L’implantation du futur MHSC, MHB ?

Ca navigue à vue ... ca serait presque drole si ce n'était pas aussi consternant  ...
Et du coup, le projet Ode a été annulé pour rien ... ?   

Je pense pour ma part que, à bien des égards, Ode à la Mer était un très mauvais projet.

Ode était un mauvais projet s'il s'était agi de créations de surfaces nouvelles, mais à iso surface, s'il avait permis de supprimer le Fenouillet (inondable) et le Solis (voué à l'habitat collectif près de l'arrêt du tram) et pris une forme valorisante (pas de boite en tôle), c'était pas si con que ça.

ThCh

Ode à la mer à Pérols... ou Grammont à Montpellier, Michaël Delafosse n'écarte aucune hypothèse

A l'occasion du point presse qu'il a tenu ce mercredi 31 janvier, Michaël Delafosse a évoqué le projet de stade Louis-Nicollin. Il n'écarte pas la piste d'une implantation à Grammont.

Comment faire un point presse à la Mosson sans parler du projet de nouveau stade du MHSC ? "C’est un projet privé", a martelé à nouveau Michaël Delafosse en rappelant le mauvais alignement de planètes pour la famille Nicollin : retrait de la Banque des territoires, hausse des intérêts et du coût des matériaux.

"L’équation est complexe. Nous travaillons toujours sur l’hypothèse d’Ode à la Mer. Mais si le projet doit bouger, l’option Grammont n’est pas éludée. Mais il faut régler d’autres problématiques : le plan d'exposition au bruit de l’aéroport qui réglemente l'urbanisation de Grammont, la présence éventuelle d'espèces protégées... il faut aussi assurer la desserte des transports en commun."

Avantage du site : la possibilité d'accoler au stade un casino puisque Montpellier est classé Ville touristique. Un argument de taille pour convaincre les banquiers de financer un investissement qui dépasse les 200 M€.

Seule certitude : la participation financière de la Métropole au projet de musée Louis-Nicollin dont Michaël Delafosse a tenu à rappeler l'intérêt.

Source : www.midilibre.fr

Futur stade de foot : la piste Grammont se précise

Source : www.lagazettedemontpellier.fr

[..] 2.1 Modalités d’insertion du projet de Grand Stade de football

L’implantation du projet de Grand Stade sur Grammont est envisagée comme une alternative au site préalablement choisi au sein de l’opération Ode. Le projet prendrait place sur les actuels terrains d’entraînement du MHSC. A ce titre, la SERM a récemment fait réaliser une étude (EXM – architecte-urbaniste) démontrant la faisabilité de cet équipement sur le site.

Ce dernier s’accompagnerait de programmes annexes, principalement un casino et un hôtel. Cette programmation secondaire ne peut toutefois pas être envisagée sur le domaine lui-même au regard, notamment, des dispositions fixées par le SCoT (site classé en parc et espace de loisirs). Ces éléments pourraient donc être positionnés à proximité immédiate, au niveau du site du Mas Julien, situé à l’ouest de l’avenue de Grammont, site pour lequel est prévue une zone à urbaniser dans le cadre du futur PLU intercommunal.

Prenant appui sur les études déjà réalisées, traiter les aspects suivants :

> Etablir les conditions d’intégration du projet au regard de la topographie, des perceptions visuelles externes (depuis le Corum, le littoral et les terrasses de la Méjanelle notamment) et des invariants paysager structurant le domaine de Grammont.

> Traiter les abords du projet : organisation des interfaces, qualité des espaces (parvis notamment), modalités générales d’accès à l’équipement, livraisons...

> Définir les principes d’intégration et les invariants paysagers des programmes annexes (casino et hôtel) sur le site du Mas Julien. Déterminer les éléments d’une armature d’espaces publics en appui sur la future promenade Grammont-Odysseum.

Source : www.montpellier3m.fr

Je ne voie pas trop la viabilité de mettre le stade à la place du centre d'entrainement flambant neuf...
Par dessus s'ajoute les contraintes du site... On voudrait faire plus compliqué que l'on y arriverait pas...^^

plus qu’un stade, mais un équipement modulable et mutualisable avec des halls. Avec cet équipement, l’Arena Sud de France et les espaces de congrès, le site, bien situé et desservi (autoroute A9, tramway), deviendrait un gros vecteur d’attractivité, autour de l’événementiel, de la culture, du sport et des festivals

L'idée semble séduisante avec toutes les synergies possibles.
Simplement c'est dommage qu'on rende public ce projet à ce stade (sans jeu de mots), histoire d'éviter une énième déception.

Cyr34 a écrit:

Le stade Louis Nicollin joue les prolongations

[…] Dans le JDD du 18 mars, Laurent Nicollin annonce renoncer définitivement au projet de nouveau stade Louis Nicollin sur le site d’Ode à la Mer, à Pérols (34), et refuser l’hypothèse de Grammont « Hors de question, c’est sur notre centre d’entraînement. Et avec le SCOT, notre projet de bureaux, restaurants et boutiques y est impossible. Or, un stade lambda, ça ne sert à rien ». Il glisse étudier une possible autre implantation, toujours à Pérols. « Ce serait sur le Parc Expos, propriété de la Région Occitanie, à la place d’un ou deux halls », […] La Région va en effet investir 80 M€ dans la reconfiguration du Parc Expos de Montpellier […], ce qui pourrait constituer une opportunité foncière assez rapide. « On n’a pas encore avancé financièrement, donc je ne sais pas si ce sera viable, tempère Laurent Nicollin dans le JDD. L’idée nous a été soumise par une collectivité (la Région Occitanie, note). On l’a étudiée avec attention, elle pourrait être un bon recours. »


« On vérifie si c’est possible, en termes de constructibilité et de périmètre financier, confirme une source proche de la Région […]. [i]L’idée, c’est de créer plus qu’un stade, mais un équipement modulable et mutualisable avec des halls. Avec cet équipement, l’Arena Sud de France et les espaces de congrès, le site, bien situé et desservi (autoroute A9, tramway), deviendrait un gros vecteur d’attractivité, autour de l’événementiel, de la culture, du sport et des festivals. » 


Le projet de nouveau stade, évoqué depuis 2016, est qualifié de « vital » par Nicollin pour les ressources du MHSC, actuel locataire du stade de la Mosson, enclavé et vétuste. Mais il peine à trouver son financement. Et son nid : Cambacérès sous Saurel, puis Ode à la mer et Grammont avec Delafosse, et, peut-être, le Parc Expos avec Delga. « Je m’attendais à une prise de parole de Laurent Nicollin sur le dossier. L’heure de vérité se rapproche : abandon définitif, ou nouveau projet. Je remarque que Laurent Nicollin a choisi un quotidien national pour imposer sa vérité », confie-t-on dans l’entourage de Jean-Pierre Rico, maire de Pérols. Voilà donc où on en est… à ce stade. Histoire de finir sur un jeu de mots bien pourri.

Source : www.lejdd.fr

"Stade Louis Nicollin" -  Parc des Expositions de Montpellier ? 

Quelle difference donc vu que ca sera toujours a Perols donc pas de casino. Ils comptent sur l'argent de la region ? Mais du coup fini les bureaux, etc... ? C'est dommage s'il ne restera que la partie stade + halles d'exposition.

Dernière modification par matthieu1221 (20-03-2024 01:09:51)

Je me suis décidé à créer un compte pour discuter de ce sujet.

On ne navigue pas, on patauge.

C'est vraiment n'importe quoi, tout les terrains de la métropole vont y passer ?
Pendant ce temps on fait quoi à Grammont ? On fait quoi à Pérols ? On fait quoi à Cambaceres ? On fait quoi à la Mosson ?

Le projet initial (Cambaceres avec Casino) semblait quand même plus réaliste, et avec les taux de l'époque il serait presque terminé.

Delafosse a réussi à bloquer le stade, Ode à la mer et donc les autres potentiels sites précités. Je n'arrive même pas à comprendre pourquoi. Gratter quelques voix inquiètes à Port Marianne ? trouver un moyen génial de faire des économies ? avoir juste quelque chose à dire ?

On retrouve un peu la "patte" Delafosse sur la circulation ou les folies, voire le COM : Pas forcément de mauvaises idées de base, mais une mise en place en totale improvisation, avec les dégâts qui vont avec.

Bilo a écrit:

silvermat a écrit:

Je plains sérieusement Laurent Nicollin de devoir faire le dos rond (il aura forcément besoin de la "puissance" politique locale sur un tel dossier) et travailler avec cette bande de guignols.

Sauf qu'il en fait lui même partie de la bande des guignols, comme l'avait souligné l'article des Echos du 16 octobre dernier. Il n'escomptait ne mettre que 20 à 30 M€ en fonds propres tout en espérant un niveau de loyer suffisamment bas pour pouvoir générer des revenus supplémentaires pour le MSHC, bref, le beurre et l'argent du beurre.
Il avait dit qu'il arrêterait le projet en décembre 2023 s'il n'avait pas le permis de construire. Décembre est passé.
Ça ne sert à rien de discuter de l'urbanisme si le projet en lui-même n'est pas viable et financé, ce qui relève de sa responsabilité, même s'il n'a pas été aidé par les atermoiements des partenaires et la hausse des taux d'intérêt.

Je n'ai pas tous les tenants et aboutissants de ce projet, donc effectivement il n'avait peut être pas complètement ficelé son projet (ou plus probablement sous estimé le risque temps publique / capitaux d'un tel projet).
Néanmoins je rejoins ce qui a été dit avant, il est fort probable qu'en allait vite et en restant sur le premier emplacement (cambaceres), le projet ne serait pas dans l'ornière dans laquelle il est aujourd'hui (en partie à cause de la hausse énorme des taux).

Ce n'est pas le sujet du post, mais c'est indirectement lié, les dernières déclarations de Delafosse sur l'équation financière des Folies (cf autre thread) me font bondir, et montre à quel point ces gens sont hors sols et dans le déni de la réalité.

JeanBon a écrit:

Les casinos, comme souvent les clubs de foot également, sont gérées par des groupes philanthropiques sans but lucratif. Tout le monde le sait bien. Si Delafosse a refusé de foncer plus avant dans le projet Nicollin c'est que, sans doute, abhorre-t-il le bénévolat et le don de soi qui en sont l'âme incontestable.

Oui mais bon s'il faut faire que du sans lucratif même une aire de covoiturage c'est limite.