Île-de-France - Intercommunalités, Métropole du Grand Paris

Fort intéressante interview du maire d'Achère, à lire pour tous ceux qui s'intéressent aux projets du coin (Port d'Achères, A104, voire Interco et Stade de la FFR)

Lotfi Hammoumraoui - MediaSeine - 28/11/11

Projet de « Port Seine-Métropole » : « Un véritable atout pour Achères à la condition que ce port soit habité, visité et ouvert sur la ville » (Alain Outreman)

Nous avons la possibilité d’accueillir un tel stade sur des terrains qui restent constructibles dans la partie nord d’Achères.

L’idée n’est pas seulement de poser là un stade mais de créer un vrai lieu de vie. C’est aussi un projet qui sera bénéfique pour l’emploi et qui profitera à la Ville en terme de retombées médiatiques.

Notre candidature continue. Nous avons été auditionnés deux fois par la FFR. La décision finale sera prise en juin 2012. Il y aura ensuite un débat public sur la question de ce stade. Les Achérois pourront alors donner leur avis sur ce projet.

http://www.mediaseine.fr/Projet-de-Port … e-Un-04392

Laurence Albert - Les Echos - 06/12/11

Patrick Braouezec prend les rênes de Paris Métropole
Le député de Seine-Saint-Denis a été élu lundi soir à la tête de cette assemblée, qui rassemble 196 collectivités franciliennes et voit son rôle s'affirmer avec l'émergence progressive du Grand Paris.

http://www.lesechos.fr/economie-politiq … 259224.php

J. Forray - La Gazette des Communes - 06/12/11

Patrick Braouezec, le chantre du « polycentrisme » à la tête de Paris Métropole
L’ancien maire de Saint-Denis avait rappelé, lors d’un séminaire le 2 décembre (1), son attachement à un Grand Paris en forme de « mosaïque », c’est-à-dire constitué de la ville de Paris et de communautés d’agglomération de 400 000 à 500 000 habitants, qui, telles « les pièces d’un puzzle, doivent s’assembler. »
Un « polycentrisme » longtemps décrié à l’intérieur du périphérique… Un temps révolu.

http://www.lagazettedescommunes.com/885 … metropole/

Sur le même sujet : http://94.citoyens.com/2011/paris-metro … -2011.html

La Gazette des Communes - 01/02/12

Bertrand Delanoë veut une autorité métropolitaine du logement

Dans une communication qui sera présentée le 6 février 2012 au Conseil de Paris, le maire (PS) de la capitale prône la transformation de Paris Métropole en pôle métropolitain et la création d’une « autorité métropolitaine » du logement qui pourrait « se substituer aux collectivités défaillantes ».

http://www.lagazettedescommunes.com/984 … -logement/

Grand Paris et Petits Détours - 15/02/12

Grand Paris: Bartolone pour le mariage forcé des départements

Il y a quelques jours, Philippe Dallier, auteur en 2008 d'un fameux rapport sur le Grand Paris et partisan d'une fusion des quatre départements centraux en un seul, inondait les journalistes du SMS suivant: "Claude Bartolone propose dans sa contribution au débat de Paris Métropole sur la gouvernance du Grand Paris de fusionner les départements de Paris et petite couronne... Etonnant non! Aurais-je enfin convaincu?" C'est ce qu'on appelle avoir le triomphe modeste.

http://grandparis.blogs.liberation.fr/v … ents-.html

Paris est sa Banlieue - 14/02/12

Claude Bartolone président du conseil général du 93 propose la fusion des départements de Paris et de petite couronne : le 93 laboratoire du Grand-Paris ?

Un événement majeur était passé inaperçu ou presque dans l'actualité somnolente du Grand-Paris et de sa gouvernance. Pendant que Bertand Delanoë, le maire du petit Paris, proposait de ne rien changer, mais juste d'ajouter une couche au mille-feuilles ingouvernable de la métropole parisienne, Claude Bartolone, autre membre du PS, président du Conseil général de Seine-Saint-Denis jetait un gros pavé dans la mare métropolitaine.

http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/20 … S-32280322

Posté cette semaine dans le sujet du Grand Paris :

Bugatti a écrit:

http://www.metrofrance.com/paris/un-rapport-prone-la-creation-d-une-chaine-tv-grand-paris/mlbq!ElsxQrZpuWl2A/

Publié vendredi, un document commandé par le président de la République sur la "dimension culturelle" du Grand Paris cherche des pistes pour médiatiser le sujet. Il s'appuie sur les exemples new-yorkais et berlinois.

rafledefensien a écrit:

Sans vouloir jouer dans la provoc ni dans le caricatural, tu supprimes les 4 départements centraux, tu mets les frontières de la ville au delà de Créteil et Versailles, avec un unique maire élu au suffrage universel direct, d'un coup on aura une bonne couverture médiatique de l'événement et ça captivera un peu plus le public, que de créer une chaîne du Grand Paris... Pour moi ça existe déjà avec NRJ Paris qui ne parle que d'événements en Île-de-France.

EDIT : L'article du post précédent parle de ce que l'on pourrait faire pour sensibiliser les médias et le public à la question du Grand Paris, et une commission a conclu qu'il fallait créer une chaîne de télévision locale sur le thème du Grand Paris.

lancelot a écrit:

T'es fou mec,Les maires concernés vont se mettre en grève!
"Non au Grand Paris, pas touche a nos acquis!"

rafledefensien a écrit:

Oui je suis fou ! Mais c'est ce qu'il faut faire à mon sens ^^ J'en avais déjà parlé à un maire de banlieue qui effectivement était devenu fou.

Selon moi c'est la meilleure solution, en créant des "arrondissements" qui ne collent aux frontières ni des villes ni des départements actuels, pour casser toute résistance historique, avec des arrondissements qui comprendraient un bout dans le Paris d'aujourd'hui, un bout dans le 92 d'aujourd'hui, un bout dans le 93 d'aujourd'hui par exemple, je me répète mais volontairement sans coller à aucune frontière d'aujourd'hui. Il faudrait plus essayer de créer des arrondissements tantôt autour d'un pôle économique majeur quand il y en a un, tantôt autour de monuments historiques lorsqu'il y en a, autour d'un canal quand il y en a un, etc... un repère autre que l'administration d'aujourd'hui dont les frontières ont parfois 1000 ans (frontières des communes de banlieue). Le tout dépendant de la mairie de Paris, qui n'est pas obligée de déménager, ou alors qu'il faudra tenter de mettre au centre économique et démographique de l'agglomération, qui se trouve bien plus à l'ouest que l'actuel hôtel de ville... Enfin ça ce sont des détails à côté de mes solutions assumées !

Napoléon avait bien compris ça il y a longtemps ! Pour régner sur la France, on la subdivise autrement que d'après son identité et son histoire, sinon les gens n'obéissent pas ^^

lancelot a écrit:

T'avais deviné que je me moquais de nos chers élus, je suis daccord avec ton point de vue,on ne peut plus continuer sur ce shéma archaique qui freine le developpement métropolitain et sanctuarise les inégalités territoriales

.Malgré tout il se pose des problèmatiques,par exemple fusionner les départements limitrophes avec la commune de Paris n'aurait plus de réalité géographique et économique puisque depuis la suppression du département de la Seine(quelle idée de génie ) l urbanité s'est considérablement dévelopée .Il faudrait donc inclure des bouts de départements voisins comme l Essone ou les Yvelines pour faire coller cette nouvelle entité avec les réalités.Ca modifierait les équilibres et ne pourrait donc etre issu que d une réforme plus globale des collectivités.

Pour les arrondissements il me semble que Montrouge ,les Lilas ou Vincennes incluaient autrefois une partie des arrondissements limitrophes (13ème,12 ème..)donc dans l absolu les fusionner aujourd hui ne semblerait pas abérrant.
Il y a des communes qui sont egalement assez petites pour pouvoir etre fusionnées avec une voisine comme Les lilas et Bagnolet qui formeraient un arrondissement .De "vastes" communes comme Montreuil,Saint Denis ou Boulogne Billancourt seraient des arrondissements a eux tout seul.Reste la disparité avec les arrondissements d ex intra muros qui sont sans nom..

Comme tu le vois c'est de la refonte de limites communales ou d arrondissement et se heurterait a de fortes succeptibilités locales en plus de la complexité de l arbitrage. Ca parait difficile de retourner en arrière.

Alors que faire?Peut etre en gardant nos spécificités tout en regardant les exemples voisins, Madrid et sa communauté de commune (assez compliqué mais qui ressemble a notre organisation)qui se superpose a la région de madrid,Grand Londres ,vaste entité aux limites non clairement définies mais a l efficacité redoutable,Berlin ville/Etat (pas dans notre culture).

Contassot lance des pistes , en gros dans cette nouvelle entité on garderait les arrrondissements parisiens et les intercommunalités autour ,forcèment plus vastes, mais ce shéma poserait des problèmes complexes de gouvernance.

http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/20 … S-32280322

Bien heureux celui qui a la solution,perso dans l idéal je serais plus sur ton shéma de refonte d arrondissement mais c est radical,pas dans notre culture du petit pas 
En attendant le sujet n'a jamais été aussi débattu que ces 3 dernières années,Sarkozy a lancé un processus inarretable

djakk a écrit:

Enfin, la principale chose à faire, c'est de redistribuer les richesses (une partie des ressources fiscales du département Hauts-de-Seine vers le budget du département de la Seine-Saint-Denis). Comme dans une communauté d'agglomération quoi !
Après cela, la fusion de commune, c'est accessoire …

rafledefensien a écrit:

Pour toi c'est accessoire ! Pour les économies d'échelle et la visibilité à l'international, ça n'a rien d'accessoire. Pour la fin de la stygmatisation des banlieues non plus. Et pour l'organisation territoriale idem.

N'oublions pas non plus que le département de Paris est de très loin plus riche que le département des Hauts-de-Seine.

rafledefensien a écrit:

Non le département des Hauts-de-Seine est moins riche que celui de Paris, le PIB par habitants est plus élevé dans le 75 que dans le 92, et le budget du 75 est très supérieur à celui du 92 (sauf par habitant).

J'ai trouvé des chiffres de 2005 pour les PIB par habitants :
75 : 75 439 €
92 : 73 277 €
78 : 30 507 €
94 : 29 250 €
93 : 27 420 €
91 : 26 718 €
95 : 25 765 €
77 : 23 480 €

La différence est vraiment minime entre le 75 et le 92 : c'est pour cela que je proposais plutôt d'opposer ces deux départements, qui concentrent le PIB, aux autres.

De plus, tout dépend de quoi on veut parler : si on veut mesurer le niveau de vie, les différences sont beaucoup moins importantes et les Yvelines sont à égalité avec (voire devant) les Hauts-de-Seine et Paris : http://www.insee.fr/fr/themes/document. … p;reg_id=0 (voir notamment le tableau Excel "Données complémentaires").

Et Paris a un taux de pauvreté beaucoup plus élevé que le 92 et surtout le 78...

Bref, en terme de moyens d'action, le département de Paris dispose évidemment des plus fortes ressources puisque c'est de loin le plus peuplé, mais il n'est pas particulièrement prospère par rapport aux Hauts-de-Seine (beaucoup d'activités professionnelles) ou aux Yvelines (économie résidentielle).

Je pense que la carte en lien ci-dessous fait ressortir les communautés locales qu'on aura après la réforme territoriale :

Carte du ministère de la ville sur les labels Grand Paris

Ce serait le scénario de la "marguerite" (avec les différentes EPCI) mais alors, il faudrait fusionner quelques territoires de projet pour avoir des EPCI qui ont une certaine taille critique (il en faudrait une vingtaine d'après Paris Métropole)

Ma vision de la gouvernance du grand Paris :
Je me suis inspiré du scénario Marguerite de la réflexion sur le Grand Paris :
https://docs.google.com/viewer?a=v& … &pli=1

Il est nécessaire d'avoir une structure unique qui pourrait agir au niveau économique, social, au niveau des infrastructures et de la gestion. Cela irait de Melun à Mantes (environ Paris Métropole + les communes qui résistent). Cette structure agirait comme un "super EPCI" qui reprendrait, en plus, les fonctions du département et de la région. Cette structure serait à fiscalité propre, reprenant les recettes du départements, de la région et autres. Les Elus seraient élus comme les élus régionaux, à la place des éléctions régionales.

Cette structure étant immense, il est nécessaire de la diviser par secteur pour mieux gérer les enjeux locaux. A partir de ce super EPCI serait créé 8 sous-EPCI. Le "super EPCI"" pourrait leur déléguer des fonctions, ainsi que le budget qui va avec.

Bien sûr, les départements de la petite couronne n'existeront plus. Mais la région serait aussi complétement défigurée. Ainsi, je propose de prendre dans le Grand Paris toutes les communes du 95, certaines du 78 et 77 pour simplifier.
Autour du Grand Paris, est-il nécessaire de garder les départements restants (77, 78,91)? Je ne pense pas.
Leur rôle peut par exemple être remis à la région ou aux EPCI "normaux" (hors Grand Paris).
J'ai dessiné en gros ce que je pense pouvoir être le Grand Paris avec ses 8 sous-EPCI :
http://maps.google.fr/maps/ms?msid=2105 … 7,3.532104

Le JDD - 23/03/12

Pierre Mansat - Confédération métropolitaine : un catalyseur pour nos territoires

Pierre Mansat, adjoint au maire de Paris chargé de Paris métropole et des relations avec les collectivités territoriales d’Ile de France, demande "un grand débat citoyen" au second semestre 2012 sur la gouvernance de la métropole parisienne. Sa tribune sur leJDD.fr.

http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite … es-496948/

20/06/2012

Paris Métropole avance ses pistes de gouvernance

A bord du RER B qu'il empruntait le 7 juin dernier pour aller soutenir la candidature  aux législatives de la jeune socialiste Sophie Cerqueira, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault avait lâché aux journalistes qu'il prendrait personnellement en main le dossier du Grand Paris. Cela signifie-t-il que le gouvernement remanié post-législatives - qu'on devrait connaître jeudi - pourrait compter, en plus de Cécile Duflot qui a le Grand Paris dans ses attributions,  un ministre délégué dédié à la question et rattaché directement à Matignon?

http://grandparis.blogs.liberation.fr/v … ance-.html

Jean Paul Chapon a à nouveau accès aux conf' de presse de Paris Métropole, pour le plus grand plaisir de ses lecteurs :

Paris est sa Banlieue - 25/06/12

Quand Paris-Métropole hésite entre consensus corporatiste et temps des collectivités accéléré

Retour de Paris est sa banlieue du côté de Paris-Métropole, après une absence de plusieurs mois et même de plus d’un an, et l’étonnante impression de réentendre les mêmes choses. Pierre Mansat, l’adjoint en charge des relations avec les collectivités territoriales de Bertrand Delanoë maire de Paris, le redira "pour faire plaisir à Jean-Paul,  le temps des collectivités est un temps long ». Vrai, surtout quand ce temps long est le fait d’élus qui n’ont visiblement pas tellement envie de le voir s’accélérer. Bref, retour mercredi 20 juin pour assister à la conférence de presse consacrée au livre Vert de Paris-Métropole sur la gouvernance de la métropole. Plus exactement, le livre (ou)Vert, sans doute en référence à la complexité de la structure du dossier remis aux participants (Paris-Métropole victime de l’inventivité de son agence de communication qui lui a concocté un dossier de presse origami tellement difficile à comprendre qu’il y a un mode d’emploi pour s’y retrouver ;-)

http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/20 … S-32280322

Le "Livre Vert" est téléchargeable ici : http://www.parismetropole.fr/ressources … ouvernance