Démolition d'IGH

Les modes de destruction varient en fonction du lieu et de la structure du batiment. En gros seul les batiments à structure en beton et loin de tout autre immeuble peuvent être dynamités. Les autres qui sont proche de d'autres immeubles ou en structure métalique sont démontés avec le même ordre de grandeur que leur construction.
L'imeuble ESSO (ou se trouve coeur défense) avait un structure métalique. Il a donc été démonté..... on peut quasiment dire à la main comparé au méthode de dynamitage.

Ah, si on pouvait démolir le vieil immeuble derrière la Tour Ariane et l'immeuble de 3 étages derriere Coeur Défense

je viens de faire ma petite recherche et le batiment derriere le Grand Coeur est Lorraine, un immeuble d'habitation et apparament il est classé, donc on ne peut pas le détruire.

ques que tu appelle grand coeur ?

quoi?????le pauvre petit immeuble tout laid de 3 etages dans le merveilleux style architecturale des années 60 "HLM" il est classé! on mais il sont trop space a l' EPDA faut pas comprendre

c'est pas l'EPAD qui decide sa de toute facon qui aimerait vivre maintenat dans un immeuble ou la lumière ne vient plus car toutes les autres tours la cache la pour le coup sa ressamble a NY

Qui a la liste des immeuble classé  cela minteresserai

Oui bah avec Boieldieu j'espère que ce sont les seuls parce que les antiquités même pas entretenu de ce type on s'en passerai bien!
Dans le même type, un peu hors normes y'a Vision 80, donc peut être. Par contre j'ésprère que les vieux immeubles d'habitation au pied de Gan donnant sur le parvis qui font un peu 80's sont pas classé parce que ça serait le pompon!

Sans vouloir être désagréable, je vous demande, à Nathan et à Def92, de faire vraiment un effort dans votre syntaxe, afin de respecter ceux qui vous lisent et qui eux ont la courtoisie de faire attention. C'est très très lassant, c'est en toutes lettres dans le réglement du forum, et c'est véritablement pénible à lire.

D'autre part, le type d'intervention 'les tours Aillaud doivent être rasées' est encore un jugement à l'emporte-pièce qui ne fait pas avancer le débat, c'est limite du troll. Faites un effort svp, c'est important pour tout le monde. Ce n'est pas un forum fleuve ici, c'est un moyen parmi d'autres de trouver des infos. Si vous avez une info, vous postez, sinon vous parlez entre vous par MSN. Merci.

defense92 a écrit:

ques que tu appelle grand coeur ?

Grand Coeur, c'est le surnom de Coeur Défense, j'ai vu un document dans 92express, le titre etait grand Coeur

L'immeuble d'habitation derriere la Tour Initiale est il classé? Car il est laid, je pense qu'il faudrait soit le rénover soit le remplacer, enfin c'est mon avis

Voila ce qu'on trouve dans l'histoire de La Défense:

La première génération de logements

De même les immeubles de logements doivent respecter une forme imposée et ne pas dépasser une dizaine d'étages construits devant les tours pour bénéficier du soleil, de forme carré ils sont ouverts au centre sur un patio jardin.. La résidence Boeldieu des architectes Gilbert et Rabaud et la résidence Lorraine de l'architecte Bernard Camelot sont les premiers du genre Par la suite ces règles évolueront en fonction de la demande.



Tour Europe et AIG (ex Aquitaine), immeuble d'habitation Lorraine.

La destruction de la résidence du 10 rue Delarivière Lefoullon a commencé. Situé dans le secteur de La Défense, cet ensemble représentait une cible de choix pour les promoteurs. Aucun projet n'est actuelement prévue sur cet espace. Une tour de bureaux ou du logement ?.

visible sur mon site:
http://defense-92.fr/lesnewsdeladefense.htm
et voilà c'est partie lol

defense92 a écrit:

La destruction de la résidence du 10 rue Delarivière Lefoullon a commencé. Situé dans le secteur de La Défense, cet ensemble représentait une cible de choix pour les promoteurs. Aucun projet n'est actuelement prévue sur cet espace. Une tour de bureaux ou du logement ?.

Pourquoi pas le projet d'envergure 

La parcelle appartient à HRO, le promoteur de Defense Plaza, je crois.

De toute facon il n'y aura pas de logement c'est trop étroit et trop sombre peut etre une tour 

y'en avait bien avant des logements ;)

Perso je pense que c'est le site que retiendra l'epad pour le projet d'envergure.

Ariane fera de l'ombre lol a des logements

Si c'est les promoteurs d'europlaza, j'espere que ce sera quand meme plus interessant que ce "grille-pain"

Je me renseigne demain au pret de HRO pour esayer de conaitre ce futur projet alors logements ou bureaux ? que voudrais vous voire ? moi une belle tour   

Moi perso, j'aimerai une tres grande tour (fameux grand gest architactural de grande envergure)... Et autant en profiter pour en faire des logements...  Alors ariane est certe proche mais bcp plus loin que les vis a vis de bcp d'imeubles a paris... Donc pourquoi pas... Mais bon pur reprendre les propo d'un encien promoteur roi de LD (qui a mal fini)... "l'habitation ça raporte rien"... alors ma tour d'habitation.... j'aimerai mais j'y crois pas

defense92 a écrit:

La destruction de la résidence du 10 rue Delarivière Lefoullon a commencé. Situé dans le secteur de La Défense, cet ensemble représentait une cible de choix pour les promoteurs. Aucun projet n'est actuelement prévue sur cet espace. Une tour de bureaux ou du logement ?.

visible sur mon site:
http://defense-92.fr/lesnewsdeladefense.htm
et voilà c'est partie lol

Dommage de ne pas avoir gardé ces immeubles, ça aurait fait un ilot ancien, un genre de musée en plein air du "qu'est qui y avait ici avant les tours".

D'ailleurs comment se fait il qu'ils n'aient pas sauté dans les années 70 pendant les grands travaux de LD?

Tous les autres immeubles près du parvis ont pourtant bel et bien été rasés (pour justement y mettre la dalle à la place).

Bah, les villes de Puteaux et Courbevoie reflètent assez bien ce qu'il y avait avant, la zone en question n'était pas spécialement remarquable donc c'est un moindre mal . Par contre il est vrai que certains immeubles des années 70 sont bien plus moches et inintéressant que ne l'était celui-là...

@ Djau

En fait, garder certains immeubles était une priorité, puisque dans le cahier des charges de LD, il était stipulé que 20 000 habitants devaient résider pour que le quartier ne soit jamais mort... Ces parcelles étaient en adéquation avec les projets d'aménagement de la dalle, et ont donc été sauvegardées. Maintenant, ces immeubles ne sont plus du tout aux normes phoniques, électriques, d'isolation, etc... et vu l'endroit et le prix du m², ainsi que les besoins en réserves foncières, la destruction de ces immeuble semble dans la logique des choses...