Dubaï (E.A.U.)

Batiactu 17/07/08

Déjà 600 réservations pour la tour rotative de Dubaï

Le concept de tour dont les étages pivotent sur eux-mêmes est victime de son succès ! Quelque 600 demandes d’appartements de luxe dans cette future tour de Dubai ont déjà été enregistrées, moins d’un mois après l’ouverture des réservations[...]

http://www.batiactu.com/data/16072008/1 … 55642.html

C'est excellent, maintenant, on peux emmener ses gaz d'echapements, directement dans son salon !
Meme plus besoin d'aller faire un tour en ville pour respirer une bonne bouffee de diesel.

Vive le progres !

ah ben oui il est réel ce projet, mais comment vont ils faire pour l'alimentation en eau, et l'évacuation des eaux usées, pour l'électricité, pour les gaz,...

Pour l'electricite, ca me semble assez facile, on arrive bien a alimenter des trains.

Mais pour l'eau et le gaz, j'ai beau y reflechir, je ne vois pas de solution.
Peut etre qu'il n'y a pas de gaz dans cet immeuble, c'est somme toute assez frequent dans les immeubles modernes.
En revanche, impossible de faire l'impasse sur l'eau.

Un(e) architecte ou un(e) ingenieur(e) peut-il eclairer ma lanterne >

Aurelien De Pekin a écrit:

C'est excellent, maintenant, on peux emmener ses gaz d'echapements, directement dans son salon !
Meme plus besoin d'aller faire un tour en ville pour respirer une bonne bouffee de diesel.

Vive le progres !

Et quand un locataire voudra sortir sa voiture, il devra négocier avec les autres locataires du même étage pour le faire pivoter, afin que le garage soit en face de l'ascenceur à automobiles...
C'est l'assemblée des copropriétaires qui va rigoler ! 

Aurelien De Pekin a écrit:

Pour l'electricite, ca me semble assez facile, on arrive bien a alimenter des trains.

Mais pour l'eau et le gaz, j'ai beau y reflechir, je ne vois pas de solution.
Peut etre qu'il n'y a pas de gaz dans cet immeuble, c'est somme toute assez frequent dans les immeubles modernes.
En revanche, impossible de faire l'impasse sur l'eau.

Un(e) architecte ou un(e) ingenieur(e) peut-il eclairer ma lanterne >

Même en vacances, je vous lis
Voilà la réponse qui me paraît la plus objective: C'est un projet techniquement réalisable, le seul problème, ne pas avoir de pannes
Pour te répondre Aurélien et ce qui concerne les conduites d'eau et d'électricité, elles peuvent être rattachées à la partie centrale qui elle ne tourne pas.

C'est l'assemblée des copropriétaires qui va rigoler !

@ Le Bruxellois,
Pas de copropriété à Dubaï, la loi ne le permet pas (Non, je ne rigole pas, malheureusement pour ces habitants )

archimonde a écrit:

Pas de copropriété à Dubaï, la loi ne le permet pas (Non, je ne rigole pas, malheureusement pour ces habitants )

Ils ne connaissent pas leur bonheur.

archimonde a écrit:

Aurelien De Pekin a écrit:

Pour l'electricite, ca me semble assez facile, on arrive bien a alimenter des trains.

Mais pour l'eau et le gaz, j'ai beau y reflechir, je ne vois pas de solution.
Peut etre qu'il n'y a pas de gaz dans cet immeuble, c'est somme toute assez frequent dans les immeubles modernes.
En revanche, impossible de faire l'impasse sur l'eau.

Un(e) architecte ou un(e) ingenieur(e) peut-il eclairer ma lanterne >

Même en vacances, je vous lis
Voilà la réponse qui me paraît la plus objective: C'est un projet techniquement réalisable, le seul problème, ne pas avoir de pannes
Pour te répondre Aurélien et ce qui concerne les conduites d'eau et d'électricité, elles peuvent être rattachées à la partie centrale qui elle ne tourne pas.

C'est l'assemblée des copropriétaires qui va rigoler !

@ Le Bruxellois,
Pas de copropriété à Dubaï, la loi ne le permet pas (Non, je ne rigole pas, malheureusement pour ces habitants )

Concernant l'eau, je me demande toujours comment l'eau va aller de la partie centrale (immobile) aux appartements (rotatifs).

Faudrat il stocker de l'eau a chaque etage (ainsi que les eaux usees), et re-remplir les cuves (ou purger les eaux usees) a chaque fois que l'etage est dans une certaine position, dans laquelle ses conduites coincident avec celles du coeur de la tour ?

Oui, ce que tu dis c'est possible, de toute façon dans un cas pareil il ne faut pas penser simple ni pour le coût ni pour les installations utilisées. On peut imaginer aussi une conduite centrale fixe qui se raccorderait avec un système de valves aux autres conduites rotatives qui peuvent se trouver sous le plancher ou ailleurs par exemple et qui s'ouvrent à un moment donné avec une position bien déterminée. C'est possible parcequ'il y a sur le plan huit endroits (gaines) qu'on pourrait utiliser pour le passage des conduites vers le bas de l'immeuble. Ca c'est une solution parmi d'autres sûrement il existe d'autres encore plus sophistiquées et plus réalisables. Comme ils ont pu faire avec les éoliennes horizontales dans le même projet, ils sont capables du reste. Il faut avoir plus de données pour voir comment marche plus précisément le système global.

archimonde a écrit:

C'est l'assemblée des copropriétaires qui va rigoler !

@ Le Bruxellois,
Pas de copropriété à Dubaï, la loi ne le permet pas (Non, je ne rigole pas, malheureusement pour ces habitants )

Ce sont donc les autorités qui décideront de l'orientation des étages et donc de l'allure qu'aura la tour à tout instant... 

Mais est ce que cette tour va tourné sans cesse ou seulement une durée précise par jour ou changer d'orientation chaque jour, semaine,mois?

ThAnKs a écrit:

Mais est ce que cette tour va tourné sans cesse ou seulement une durée précise par jour ou changer d'orientation chaque jour, semaine,mois?

Je réponds avec du retard (vacances oblige , je serai plus présente bientôt)

Cette tour est conçue pour que les habitants la fassent tourner quand ils ont envie de changer de vue ou d'orientation, mais comme sur un étage il y a plus d'un appartement, il va falloir que tous les habitants de cet étage soient d'accord, chose très difficile et quasi-chimérique, une entente parfaite existerait-elle entre les voisins d'un même palier?   

Revealing the pyramids of the future

Dubai's latest offering is a carbon-neutral 'pyramid' city

“Ziggurat” is the name of the temple towers of the ancient Mesopotamian valley with the characteristic form of a terraced pyramid with successively receding stories. Now the name is about to enter a new phase. Timelinks, a Dubai-based pioneering environmental design company, has chosen it to describe a sustainable city of the future.

The city, in the shape of a futuristic pyramid, will be exhibited at Cityscape Dubai and according to Timelinks, could support an entire community of up to one million people by harnessing the power of nature.

(...)
http://www.worldarchitecturenews.com/in … d_id=10224

Bientôt pour le Burj Dubai, on va dire, le "petit burj" si jamais ces photos se réalisent.
http://www.urbanity.es/foro/showpost.ph … ostcount=1
(C'est en espagnol, ne comprenant pas grand chose, j'ai essayé juste de déchiffrer les photos et c'est suffisant pour rester sans voix)

C'est assez impressionant ... ça risque quand même de poser pas mal de problèmes de construction vers les 1000m j'imagine ... Par contre sur le premier rendu la tour n'a pas l'air de mesurer 1400m.. c'est une impression...

C'est assez impressionant ... ça risque quand même de poser pas mal de problèmes de construction vers les 1000m j'imagine ... Par contre sur le premier rendu la tour n'a pas l'air de mesurer 1400m.. c'est une impression...

non ce n'est pas une impression car cette tour doit mesurer 2400m!!!    

correction elle ne fait pas ses 2400m ... elle fait plus petit en fait

Une tres grande tour, ca a quoi comme durée de vie ?

80 ans ? 100 ans ? 150 ans ? Je n'imagine pas plus. Le béton arme n'est pas la pierre de taille.

Quand une ville a 50 tours, pas de problèmes, on les remplacent au fur et a mesure qu'elles deviennent obsolètes, et si la planification urbaine est bien faite, la nouvelle offre compense la disparition des tours anciennes.

Mais si une ville est centree sur une tour geante, ou une pyramide, qui abrite 100 000 personnes et autant d'emplois. Que se passe-t-il quand elle termine sa vie ? On fait demenager tous ces gens en meme temps, on les reloge tous d'un coup ?

Je crois que le concept de la ville entiere abritee dans un seul complexe n'est pas viable, tout simplement parcequ'il n'est pas flexible, il ne peux pas s'adapter, il ne peux pas se renouveller, ni se transformer avec le temps. Il ne peut qu'etre remplace tout d'un coup. Ce qui cause un traumatisme intense a l'economie, et a l'identite de la ville.

Bonne question.
En fait il faut savoir que certains spécialistes se sont penchés sur la durée de vie des tours notamment dans cette région et le résultat est impressionnant, entre 40 et 80 ans pas plus vu qu'il y a pas mal de choses à prendre en considération, le sol étant le premier frein, j'avais lu un pdf sur ce sujet précis mais je ne l'ai plus, si je le trouve, je le mettrai pour les intéressés. 
Et puis tu te poses beaucoup de questions Aurélien (je rigole)
Les architectes qui ont conçu ces villes entières en une tour ne se sont pas posés ces questions ou plutôt ce n'est pas leur problème, mais tu as tout à fait raison pour la viabilité d'une telle tour. Si c'est juste pour la frime ça fait trop riche si c'est pour une solution durable, il faut une alternative au cas de problème et là je ne suis pas sûre que cette alternative a été envisagée.

On pourrait comparer une structure architecturale avec un corps. Le corps humain se régénère en permanence, quand tel ou tel tissu est usé on ne déménage pas pendant sa reconstruction ( ) et pourtant on tient toujours debout. Ne peut-on pas imaginer une méga-structure, qui n'atteint pas le degré de complexité du corps humain, se régénérant par partie ? Je vous accorde que c'est plus facile à imaginer pour une pyramide que pour une tour...

A l'âge 0 de ce concept on sait par exemple démonter la totalité d'un immeuble en conservant les façades derrière des échafaudages, mais après ?


NB : sans être spécialiste, je crois que la théorie d'une moindre durabilité du béton par rapport à la pierre de taille sera de moins en moins vraie. On a fait de gros progrès en un siècle quant à la qualité du béton, et rien ne dit qu'on ne parviendra pas à obtenir un béton plus résistant sur la durée que la plupart des pierres. D'ailleurs la pierre de taille n'est en rien une garantie, elle s'use aussi : rapidement pour les calcaires, moins pour le granit (cf. les cathédrales qui sont en constante rénovation depuis le Moyen-âge). Bref, la seule différence notable entre les bétons et les pierres, c'est leur processus de fabrication : rapide et artificiel dans le premier cas, lent et naturel dans le second. Et puis on peut penser aussi que le béton sera supplanté par de nouveaux matériaux aux propriétés remarquables, l'avenir est peut-être du côté des nanotubes de carbone par exemple ?

Dubaï: une tour d'un kilomètre de haut
Source : AFP
05/10/2008 | Mise à jour : 20:26 | Commentaires  2
Le promoteur Nakheel de Dubaï a annoncé dimanche un nouveau projet comportant une tour "pouvant atteindre un kilomètre" de haut, qui pourrait surpasser celle de Burj Dubaï, le bâtiment le plus élevé du monde en construction dans la ville-Etat. (...)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/ … e-haut.php

Fuji si tu veux t'amuser ...    ...

On raconte qu'elle serai déjà U/C ...

Mouais... Avec tous ces projets à Dubaï, on finit par être lassé par toutes ces supertours avant même qu'elles ne soient construites (c'est peut-être ça, être visionnaire !  ).

Aurelien De Pekin a écrit:

Une tres grande tour, ca a quoi comme durée de vie ?

80 ans ? 100 ans ? 150 ans ? Je n'imagine pas plus. Le béton arme n'est pas la pierre de taille.

Quand une ville a 50 tours, pas de problèmes, on les remplacent au fur et a mesure qu'elles deviennent obsolètes, et si la planification urbaine est bien faite, la nouvelle offre compense la disparition des tours anciennes.

Mais si une ville est centree sur une tour geante, ou une pyramide, qui abrite 100 000 personnes et autant d'emplois. Que se passe-t-il quand elle termine sa vie ? On fait demenager tous ces gens en meme temps, on les reloge tous d'un coup ?

Je crois que le concept de la ville entiere abritee dans un seul complexe n'est pas viable, tout simplement parcequ'il n'est pas flexible, il ne peux pas s'adapter, il ne peux pas se renouveller, ni se transformer avec le temps. Il ne peut qu'etre remplace tout d'un coup. Ce qui cause un traumatisme intense a l'economie, et a l'identite de la ville.

Je reviens sur ton idée. L'altérnative à ton argumentation pertinente est une structure vivante, autorégénrératrice, genre corail. Mais la tour devrait être sous l'eau car du corail aérien, on sait pas encore faire.....     On est donc dans la science-fiction.

D'un point de vue général sur Dubaï city, je reste assez sceptique sur la viabilité d'une telle vision de la cité, la tour de Babel (Babylone en hébreu ancien...) a assez(sic!) mal vieilli

VdP14

Comment font-ils pour remplir toutes ces tours (bureaux, hôtels comme résidentiel)?
Je sais bien que Dubai est en passe de devenir le DysneyLand mondial, mais ont-ils des limites?
Tous ces projets sont-ils viables économiquement ou servent-ils simplement à placer voire blanchir une surabondance d'argent.

ça fait partie des questions que je me pose et dont je n'ai jamais trouvé de réponses concrète dans la presse. La majeure partie de ces articles s'intéressant à la démesure des projets de Dubai moins à leur rentabilité...