Dubaï
© Nekobasu
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
urbatoulousain31 a écrit:
La comparaison des 2 cartes montre bien que la croissance française est supérieure et beaucoup plus répartie sur le territoire.
Attention, la croissance française n'était pas supérieure à la croissance espagnole (jusqu'en 2010, la croissance espagnole était très supérieure à la croissance française ; depuis 2010 la croissance française est devenue supérieure à la croissance espagnole, et l'Espagne a même perdu des habitants ces 2 dernières années, qui ne sont pas incluses dans la période d'étude des 2 cartes).
Comme je l'ai expliqué, le code couleur est le même pour les 2 cartes, mais les couleurs ne vont pas renvoyer aux mêmes taux de croissance. Pour la France, le taux de croissance annuel moyen entre 2006 et 2011 a été d'environ +0,55%. Pour l'Espagne, le taux de croissance annuel moyen a été supérieur à +1,5% par an. Le rouge en France n'est donc pas de la croissance aussi vive que le rouge en Espagne.
Ces cartes sont donc très subtiles à interpréter. Elles montrent comment, dans chaque pays, le croissance ou la décroissance se répartit de manière relative. Ce qui est étonnant, c'est que les zones de forte croissance (rouge) soient si peu nombreuses en Espagne et si nombreuses en France. Cela tendrait à dire que la croissance espagnole était tellement forte, que peu de zones pouvaient atteindre le double de la moyenne nationale, contrairement à la France. Si je peux encore comprendre ça, j'ai du mal à comprendre comment il peut y avoir si peu de zones de décroissance (bleu foncé) en France par rapport aux zones en rouge, alors que l'Espagne a tant de bleu foncé. Cela semblerait indiquer que les zones en décroissance démographique en Espagne entre 1996 et 2011 n'ont que faiblement décru, alors qu'en France les plus rares zones en décroissance ont nécessairement fortement décru (sinon je ne vois pas comment tout ça pourrait tenir).
Dans certaines régions de France (je pense aux Landes que je connais), les cantons sont vastes et peu peuplés, il suffit que le chef-lieu de canton voit sa population un peu augmenter alors que celle des autres communes baisse pour donner l'impression que l'évolution est positive sur un grand territoire
Publicité
Là, vu que les Landes sont en rouge, on ne parle pas d'une petite augmentation de population. On parle de cantons dont le taux de croissance est plus du double de la moyenne nationale, soit plus de 1,1% par an.
Voici le taux de croissance annuel moyen des cantons landais entre 2006 et 2011 (pour comparaison j'indique le taux de croissance de la France métropolitaine et de l'aire urbaine de Toulouse) :
Montfort-en-Chalosse : +3,08% par an
Mont-de-Marsan-Sud : +2,44%
Mont-de-Marsan-Nord : +2,41%
Saint-Vincent-de-Tyrosse : +2,39%
Soustons : +2,25%
Pissos : +2,11%
Tartas-Ouest : +2,04%
Parentis-en-Born : +1,86%
Tartas-Ville : +1,78%
Castets : +1,62%
Mimizan : +1,59%
Dax-Sud : +1,47%
Dax-Nord : +1,42%
Peyrehorade : +1,38%
AU DE TOULOUSE : +1,34%
Saint-Martin-de-Seignanx : +1,29%
Amou : +1,23%
Pouillon : +1,20%
Gabarret : +0,92%
Saint-Sever : +0,89%
Labrit : +0,88%
Roquefort : +0,84%
Sabres : +0,75%
Geaune : +0,72%
Hagetmau : +0,65%
Mont-de-Marsan-Ville : +0,63%
Tartas-Est : +0,59%
Sore : +0,56%
FRANCE MÉTROPOLITAINE : +0,54%
Aire-sur-l'Adour : +0,53%
Morcenx : +0,53%
Villeneuve-de-Marsan : +0,48%
Mugron : +0,47%
Grenade-sur-l'Adour : +0,38%
Dax-Ville : -0,50%
J'ai dit cela en fonction de mon vécu, sans consulter les chiffres que je trouve étonnants, en particulier pour le canton de Gabarret, aujourd'hui rattaché à Roquefort dans le cadre d'une Communauté de Commune, parce qu'il faisait moins de 5000 habitants. ces deux cantons ont d'ailleurs lors de la dernière réforme été rattachés à d'autres pour former un canton " Haute Lande Armagnac" de plus de 100 Km de long de Arx à Escource pour 21808 habitants.
Dans le canton de Gabarret, il y a eu la croissance suivante entre 2006 et 2011 :
Créon-d'Armagnac : +3,18% par an
Estigarde : +3,13%
Rimbez-et-Baudiets : +2,09%
Gabarret : +1,53%
Arx : +1,52%
Mauvezin-d'Armagnac : +1,34%
Escalans : +1,12%
CANTON DE GABARRET : +0,92%
Betbezer-d'Armagnac : +0,88%
Lubbon : +0,39%
Lagrange : +0,20%
Saint-Julien-d'Armagnac : +0,17%
Parleboscq : -0,04%
Losse : -1,19%
Herré : -1,82%
Baudignan : -2,69%
Dans tout le département, les communes qui ont connu la plus forte croissance entre 2006 et 2011 ont été :
Hinx : +8,84% par an
Lucbardez-et-Bargues : +7,78%
Gourbera : +7,69%
Gousse : +7,07%
Boos : +6,57%
Et la plus forte décroissance :
Herré : -1,82%
Eugénie-les-Bains : -2,20%
Castelner : -2,29%
Baudignan : -2,69%
Bergouey : -3,51%
Merci pour tout ce travail, Brisa, je pense que la discordance entre les chiffres et le ressenti vient du fait que ces pourcentages portent sur de petits nombres.( Estigarde après une croissance de 3,13 atteint 84 habitants ) et le fait que je vienne d'une commune, Labastide d'Armagnac, qui continue de perdre des habitants.
+ la Suisse et le Benelux.
A noter qu'en Suisse la fécondité est plus élevée en suisse romande qu'en Suisse alémanique. L'ICF est d'environ 1,6 en Suisse romande, et d'environ 1,5 en Suisse alémanique.
En Belgique la fécondité est plus élevée chez les Francophones que chez les Flamands. L'ICF est de 1,76 en Flandre, alors qu'il est de 1,81 en Wallonie et 1,94 à Bruxelles.
+ l'Amérique du Nord.
Aux Etats-Unis la fécondité a fortement chuté depuis le début de la crise économique. Seuls les Mormons de l'Utah et de l'Idaho et les états conservateurs et religieux du Dakota du Nord au Kansas atteignent encore le seuil de renouvellement des générations.
Source: James Davies, Rodrigo Lluberas and Anthony Shorrocks, Credit Suisse Global Wealth Databook 2014
https://publications.credit-suisse.com/ … 8C5EA591A4
nombre de millionnaires par pays :(en millions)
1.etats-unis :14,166
2.japon :2,728
3.france :2,444
4.royaume-uni :2,043
5.allemagne :1,964
6.italie :1,597
7.australie :1,252
8.chine :1,181
9.canada :1,138
.
Ce qui traduit de très fortes inégalités.
Paquito35000 a écrit:
Ce qui traduit de très fortes inégalités.
oui mais la france est classée dans les pays à faible inégalité...alors que les etats-unis sont champions de l'inegalité.
cette étude prouve qu'il y a de l'argent en france et puis avoir 1 000 000 de dollars est-ce être riche ?
il faut mettre la moitié de son salaire sur la banque tous les mois et rester célibataire comme cela on a de l'argent de côté 
Avoir 1 millions de dollars est-ce être riche ?
Ironique ou totalement déconnecté ?
Le Monde.fr = de super bonnes idées : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis … 55770.html
Je recopie un des tableaux :
Les départements où l'on naît le plus :
1) Guyane : 22 naissances pour 1000 habitants
2) Seine-Saint-Denis : 18
3) La Réunion : 16
4) Hauts-de-Seine : 15
5) Ille-et-Vilaine : 15
6) Val-de-Marne : 15
7) Loire-Atlantique : 15
8) Maine-et-Loire : 14
9) Doubs : 14
10) Paris : 13
Et il y a une carte où la France est découpée en petits hexagones (=une vingtaine de communes)
driving down your freeways …
djakk a écrit:
Le Monde.fr = de super bonnes idées : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis … 55770.html
Je recopie un des tableaux :Les départements où l'on naît le plus :
1) Guyane : 22 naissances pour 1000 habitants
2) Seine-Saint-Denis : 18
3) La Réunion : 16
4) Hauts-de-Seine : 15
5) Ille-et-Vilaine : 15
6) Val-de-Marne : 15
7) Loire-Atlantique : 15
8) Maine-et-Loire : 14
9) Doubs : 14
10) Paris : 13Et il y a une carte où la France est découpée en petits hexagones (=une vingtaine de communes)
Superbe travail du Monde sur ce coup là 
, j'aimerais revoir bien plus souvent ce type de carte pour différentes données!
Le pouvoir d'achat des Français dans les dix premiers européens
https://www.gfk.com/Documents/Press-Rel … pe_fin.pdf
http://fr.fashionmag.com/news/Le-pouvoi … GpcEfmG9-s
rank country 2014 per-capita purchasing power € European index*
1 Liechtenstein 54,840 418.3
2 Switzerland 37,153 283.4
3 Norway 30,560 233.1
4 Luxembourg 28,851 220.0
5 Denmark 22,044 168.1
6 Austria 21,891 167.0
7 Germany 21,579 164.6
8 Sweden 21,320 162.6
9 France 19,643 149.8
10 Finland 19,379 147.8
11 UK €19,136
L'idée d'une cartographie dynamique de la population est séduisante. Les visualisation associées sont vraiment cools ! :)
Bulletins-Electroniques - 02/12/2014
Cartographier les populations grâce à la téléphonie mobile
Des chercheurs belges - Université libre de Bruxelles et Université catholique de Louvain - établissent pour la première fois une cartographie dynamique de la population à l'échelle nationale, grâce aux données de téléphonie mobile. Les applications sont multiples. Les cartes de distribution de la population sont essentielles, notamment lorsqu'il s'agit d'évaluer l'impact de catastrophes naturelles, de conflits ou d'épidémies. Ces cartes sont en général basées sur des données de recensement et sont donc limitées par la faible fréquence et la faible résolution spatiale des recensements de population.
Quelques chiffres intéressants issus du recensement 2011 de la France publiés par Eurostat (qui publie des données que l'INSEE refuse de nous communiquer... heureusement qu'il y a l'Europe pour forcer la France à sortir les chiffres !).
En 2011, il y avait 2.638.906 personnes vivant en France qui étaient nées au Maghreb. Sur ce total, 1.663.334 sont des immigrés maghrébins, et 975.572 sont des Français de naissance (autrement dit, des Pieds-Noirs d'Algérie, du Maroc et de Tunisie). A noter toutefois que la plupart des dizaines de milliers de Juifs marocains sont inclus parmi les "immigrés maghrébins", parce qu'il ne sont pas nés avec la nationalité française.
C'est donc 4,1% des habitants de la France qui sont nés au Maghreb (dont l'ex-maire de Paris Bertrand Delanoë, ou l'ex-premier ministre Galouzeau de Villepin, ou bien sûr Najat Vallaud-Belkacem, Kad Merad, et tant d'autres).
Brisa a écrit:
Quelques chiffres intéressants issus du recensement 2011 de la France publiés par Eurostat (qui publie des données que l'INSEE refuse de nous communiquer... heureusement qu'il y a l'Europe pour forcer la France à sortir les chiffres !).
En 2011, il y avait 2.638.906 personnes vivant en France qui étaient nées au Maghreb. Sur ce total, 1.663.334 sont des immigrés maghrébins, et 975.572 sont des Français de naissance (autrement dit, des Pieds-Noirs d'Algérie, du Maroc et de Tunisie). A noter toutefois que la plupart des dizaines de milliers de Juifs marocains sont inclus parmi les "immigrés maghrébins", parce qu'il ne sont pas nés avec la nationalité française.
C'est donc 4,1% des habitants de la France qui sont nés au Maghreb (dont l'ex-maire de Paris Bertrand Delanoë, ou l'ex-premier ministre Galouzeau de Villepin, ou bien sûr Najat Vallaud-Belkacem, Kad Merad, et tant d'autres).
Ce serait intéressant d'avoir la répartition géographique sur le territoire national.
ANDRE a écrit:
Ce serait intéressant d'avoir la répartition géographique sur le territoire national.
On n'a pas.
tant pis.
Pour les pieds noirs, les régions d'accueil ont été celles du pourtour méditerranéen ( PACA et LR) puis celles du Sud de La France (RA, MP et Aquitaine) sans oublier bien entendu l'IDF.
A l'age de la retraite, on peut penser que l'héliotropisme est important (vers l'Espagne aussi mais minoritaire).
D'après les recensement européens de 2011, tous coordonnés par Eurostat, 199.350 natifs de France vivent en Espagne. C'est le 1er pays de destination des Français en Europe, contrairement à la légende qui voudrait que les Français se ruent tous au Royaume-Uni.
Voici les principaux pays d'Europe où vivaient les natifs de France (donc Pieds-Noirs non-inclus) en 2011 (notez que les données sont manquantes pour les Pays-Bas) :
- Espagne : 199.350 (à ce chiffre il faudrait ajouter environ 6.000 Pieds-Noirs français natifs du Maghreb qui vivent en Espagne)
- Belgique : 175.029
- Royaume-Uni : 139.420
- Italie : 127.428
- Suisse : 122.170
- Allemagne : 109.260
- Portugal : 94.484
- Luxembourg : 28.085
- Pologne : 26.705
- République d'Irlande : 10.103
D'après les recensement européens de 2011, tous coordonnés par Eurostat, 199.350 natifs de France vivent en Espagne. C'est le 1er pays de destination des Français en Europe, contrairement à la légende qui voudrait que les Français se ruent tous au Royaume-Uni.
Voici les principaux pays d'Europe où vivaient les natifs de France (donc Pieds-Noirs non-inclus) en 2011 (notez que les données sont manquantes pour les Pays-Bas) :
- Espagne : 199.350 (à ce chiffre il faudrait ajouter environ 6.000 Pieds-Noirs français natifs du Maghreb qui vivent en Espagne)
- Belgique : 175.029
- Royaume-Uni : 139.420
- Italie : 127.428
- Suisse : 122.170
- Allemagne : 109.260
- Portugal : 94.484
- Luxembourg : 28.085
- Pologne : 26.705
- République d'Irlande : 10.103
Intéressant quand on voit le nombre de français aux royaume Unis par rapport au chiffre que l'ont peu voir dans la presse, il donne près de 250.000 français rien que dans la région de Londres comme dans cet article je me demande comment ils arrivent à avoir une telle différence.
^^C'est un employé du consulat de France à Londres qui a donné un chiffre bidon à la presse lors d'un appel téléphonique d'un journaliste anglais un jour, et depuis ça a fait boule de neige dans la presse anglaise et c'est devenu un mythe urbain.
Le correspondant du Monde et de RFI à Londres, Eric Albert, avait dézingué ce mythe urbain au début de l'année, mais pour les journaux anglais, c'est trop tard : il y a "400.000" Français à "Londres", et ils n'en démordront pas.
D'ailleurs, pour ceux qui ne lisent pas la presse anglaise souvent, ces 2 dernières années le grand poncif outre-Manche c'est de dire qu'il n'y a jamais eu autant de Français qui franchissent la Manche que depuis la fuite des Huguenots au 17è siècle (rien que ça !). Bien sûr, comme en face il n'y a aucun média français pour leur répondre et descendre en flèche leurs conneries (au contraire, Le Figaro s'est fait un malin plaisir de reprendre ces manchettes anglaises débiles, et le correspondant du Monde/RFI est une voix bien isolée), ben ils ont la partie facile, et maintenant même ce bouffon de maire de Londres reprend cette info fausse dans son argumentaire (en début d'année il avait osé dire que Londres était une plus grande ville "française" que Bordeaux, ce qui lui avait valu un article de démenti dans Le Monde et la radio BBC 4 par Eric Albert).
Nous à Paris et en France on est de petits rigolos comparés à la force de frappe de la machine à propagande londonienne et britannique.
Pour info, il y a 169.945 natifs du Royaume-Uni qui vivaient en France en 2011, contre 139.420 natifs de France au Royaume-Uni. Donc quel est le peuple qui fuit son pays en fait ?
@ tititlse : puisque tu me cites sans me nommer, il n'y a pas 120.000 natifs de France à Londres. Sur les 139.420 natifs de France vivant au Royaume-uni, il n'y en a que 66.654 qui vivent dans le Grand Londres. Si on ajoute les 42 districts entourant le Grand Londres qui font partie de l'aire urbaine de Londres, alors on aboutit à 77.209 natifs de France.
Donc en d'autres termes, 77.209 natifs de France dans l'aire urbaine de Londres (dont 66.654 dans le Grand Londres), et 62.211 vivant dans le reste du Royaume-Uni.
Menu
