Marseille - Plan propreté / infrastructures et matériel sanitaires

C'est un régal les monticules d'ordures par jour de mistral.

Galinat a écrit:

Et la page Facebook Marseille Poubelle la Vie est devenue privée, un lien avec la Vassalisation de Sarah Bourgeois ? 

Perso, je me suis désinscrit. Les modo supprimaient les posts de mécontentement..
De toute manière, cette page ne rendait pas plus la ville propre donc: bye bye!

Seulement au public il me semble, les secteurs privés pas impacté

6 !

ju2mars a écrit:

La Métropole profite du confinement et de la libération des trottoirs pour effectuer les travaux d'hydrodécapage et de désincrustation des revêtements en pavés et béton (600 000 m² / an). Pour rappel, le prestataire Noe Concept a une obligation de résultat.

Je suis passé sur le VP hier, on dirait effectivement que ça a été nettoyé, c'est plus propre que d'ordinaire, mais le pavé garde une couleur jaunâtre qui fait crade au global. C'est flagrant en comparaison des pavés qui ont été remplacés autour des nouvelles bornes anti-bélier qui sont eux d'un joli gris clair.

Franchement, vidés de leurs passants, les aménagements du VP sont d'une tristesse...

Okellerman a écrit:

Point positif, les GBA ont presque tous disparu hormis autour des arrêts de bus et points d'entrée. Point négatif, plus possible de s'asseoir nulle part. Quelqu'un avait parlé du projet (fou) d'installer des bancs à l'issu des travaux de sécurisation ou je rêve ?

Les travaux de sécurisation des quais vont reprendre courant mai. Aucune installation de bancs n'est prévue.

Okellerman a écrit:

ju2mars a écrit:

La Métropole profite du confinement et de la libération des trottoirs pour effectuer les travaux d'hydrodécapage et de désincrustation des revêtements en pavés et béton (600 000 m² / an). Pour rappel, le prestataire Noe Concept a une obligation de résultat.

Je suis passé sur le VP hier, on dirait effectivement que ça a été nettoyé, c'est plus propre que d'ordinaire, mais le pavé garde une couleur jaunâtre qui fait crade au global. C'est flagrant en comparaison des pavés qui ont été remplacés autour des nouvelles bornes anti-bélier qui sont eux d'un joli gris clair.

Franchement, vidés de leurs passants, les aménagements du VP sont d'une tristesse... Point positif, les GBA ont presque tous disparu hormis autour des arrêts de bus et points d'entrée. Point négatif, plus possible de s'asseoir nulle part. Quelqu'un avait parlé du projet (fou) d'installer des bancs à l'issu des travaux de sécurisation ou je rêve ?

Le choix du granit blanc du Portugal sur le VP est le plus grand crime urbanistique de ce siècle.
Je ne comprends pas non plus comment Desvigne a pu obtenir le prix européen de l'aménagement pour une réalisation aussi insipide. Allez donc voir la récente requalification du port d'Ibiza; le VP fait pâle figure à côté. Et je suis persuadé que ça a coûté moins cher.

Dernière modification par osin13 (25-04-2020 20:06:56)

S'agit-il de bacs en poste fixe ou bacs privés ?

Pour la disparition de bacs en poste fixe, tu peux faire un signalement au service Engagés au quotidien via l'application (ou site internet) dans la rubrique "Propreté" -> "Conteneur plein" en précisant leur disparition dans la partie commentaire ou appeler au n° 0800 94 94 08.

Dernière modification par ju2mars (24-06-2020 21:02:56)

Évidemment la plupart des jeunes, personnes inciviques et autres citoyens persuadés de l’inutilité de la mesure, se ficheront de cet arrêté. Mais il ne sera peut-être pas inutile s’il incite au moins les populations à risque et soucieuses de respecter le droit à garder le masque dans ces zones fréquentées alors que les multiples manipulations de masques posent des problèmes d’hygiène, que certains oublient de le remettre en entrant dans un commerce ou ne le pensent plus nécessaire pour faire 2 arrêts de tram ou discuter 3 min avec une connaissance croisée dans la rue.

C’est aussi une piqûre de rappel pour les commerçants et gestionnaires d’espaces publics clos. Si le masque devient obligatoire dehors, il devient d’autant plus logique de faire respecter le port du masque en intérieur. Ces dernières semaines de moins en moins de surveillance et de prévention était faite. Dans les cinémas il était même officiellement autorisé de retirer son masque pendant la séance et il n’y avait plus vraiment de limitation de places avec le retour des avant-premières bondées. Un tel laissé allé dans des lieux confinés sera difficilement concevable avec le masque censé déjà être obligatoire en extérieur.
L’OM s’est d’ailleurs vu refusé hier la dérogation d’accueillir 2 à 3 fois plus de spectateurs que la limite légale alors que le club se montrait confiant il y encore une dizaine de jours sur les possibilités de l’obtenir. Et on peut imaginer que les stadiers et stewards rappelleront systématiquement aux supporters de garder leur masque malgré le cadre en plein air. Certains le retireront dès qu’ils seront assis mais on peut imaginer que l’effort de sensibilisation en convaincra d’autres de le garder ou de le retirer le moins possible. C’est toujours ça.

Ça permet aussi de faire comprendre à tout le monde que la prochaine étape sera un reconfinement de certaines villes si rien ne change. Les gens et notamment les commerçants ont tout intérêt à se montrer plus attentifs pour éviter ce scénario catastrophe qui s’est produit en Océanie alors que la fin de l’épidémie y avait été décrétée en juin. L’Espagne voisine est à deux doigts de reconfiner des villes.

Je pense aussi que le risque est assez faible en extérieur sauf peut-être au niveau des attroupements de jeunes (qui ne mettront pour la plupart pas le masque peu importe la loi), des marchés généralement très fréquentés par les personnes âgées et des arrêts de bus/stations de tram bondés.
Il y a à mon avis surtout un interêt indirect et psychologique à cette obligation en extérieure. Je ferais un parallèle avec l’époque où il était toléré de fumer sur les quais de métro mais pas dans les rames. On voyait pas mal de fumeurs continuer à s’en griller une dans les wagons. Lorsque la loi a interdit la clope dans l’enceinte des stations, le nombre de fumeurs dans les rames a chuté pour se résumer à quelques marginaux s’allumant un pétard. Et l’idée plus globale imprimée dans les esprits, à force d’interdictions, que la cigarette est gênante dans n’importe quel lieu public, a d’autant plus fait son chemin, bien que le tabagisme passif prête peu à conséquence en extérieur.

L'on pourrait aussi espérer un peu plus de pédagogie publique, de la part des médias comme des autorités, sur la fameuse détérioration de la situation, les classements zone rouge, et tutti quanti. Nos gouvernants en France ont tendance à nous traiter de manière infantile, peut-être en partie à cause de notre incivisme, mais peut-être aussi par flemme d'expliquer proprement les choses.

En l'occurrence, les décisions prises ces jours le sont suite à une envolée des cas détectés. Il serait bon a minima d'introduire en parallèle - dans la discussion voire dans l'analyse quantitative - l'indicateur du nombre de tests réalisés, voire plus finement, les raisons qui ont conduit à se faire tester, le profil des testés, etc. Bien évidemment si l'on ne teste pas, l'on a officiellement pas de cas, et si l'on teste en pagaille, le nombre de cas s'envolent, sans que la réalité du virus ne diffère d'une situation à l'autre.

D'ailleurs, alors que justement ce nombre de cas détectés s'envole depuis fin juin, les statistiques d'hospitalisation voire de décès restent peu ou prou au calme plat sur la même période. Puisque l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres, un plaisantin pourrait donc tout à fait retourner la chose et conclure que la dangerosité / létalité du virus descend en flèche depuis le début de l'été, ce qui est évidemment faux.

Je ne suis pas du tout un adepte du "ce n'est qu'une grippette", ayant eu des cas sévères parmi mes proches, et suis d'accord que le principe de précaution doit prévaloir, surtout pour une pathologie que l'on connait encore mal. Cependant, l'on gagnerait à faire un minimum de didactique auprès des gens, plutôt que de se contenter des grosses "ALERTE COVID" et autres "ZONE ROUGE" balancées par les autorités et reprises en boucle par les chaines d'info en direct, qui sèment à la fois la paranoïa chez les uns, et le scepticisme voire complotisme chez les autres.

Dernière modification par Fracasse (16-08-2020 13:00:48)

Perso, je n’ai jamais compris l’allègement total au 11 juillet.

Entre le 11 mai et le 11 juillet -> télétravail en bureau restait actif. Les gens venaient 3 j par semaine, et ça tournait. Masque obligatoire. 1 personne sur 2 entre les bureaux. Logique.

Au 11 juillet, retour obligatoire aux agences avec un allègement TOTAL des règles sanitaires. Masque plus obligatoire. Emplacement normal (et pire, Les sociétés CAC40 n’acceptait pas encore le retour des prestas. Les bureaux sont full par rapport à une occupation de 50% avant le confinement).

Pire que ça, le télétravail avait été annulé pour certaine personne qui revenait du chômage partiel.

Je pense que la haute autorise de santé a fait une erreur Que de préconiser l’allègement total des règles sanitaires... nous avons déjà tous oublié le coronavirus et les 2 mois à la maison... tandis que le port de masque est quasi normal en Asie.

Ce n’est pas qu’une question d’incivilité, les pouvoirs publics et les entreprises ont une part de responsabilité parce que le peuple... c’est le peuple.

Dernière modification par Nabilus (16-08-2020 21:37:49)