Marseille - Gouvernance des institutions (Mairies et Métropole)

PoetPoet a écrit:

Démissionnez, Cocufiez , Votez Printemps Marseillais !

Vous savez ce qu'on dit, PoetPoet, en matière de cocufiage les intéressés sont souvent les derniers au courant. Je ne suis pas sûr que les membres du PM pensaient eux-même qu'elle allait vraiment démissionné, car ce n'est vraiment pas à leur avantage.

Quand on voit qu'une quasi-inconnue a balayé l'équipe en place... On peut penser que Payan en aurait fait tout autant en qualité de chef de file. Ce n'est qu'au niveau du PM qu'il n'arrivait pas à fédérer...

AkarSarren a écrit:

Ça j’en suis pas sûre, c’est justement l’argument « nouveauté » qui a fait mouche chez certains, et l’effet PM rassemblement en lui même.

Un Payan en tête d’une opposition PS j’ai des doutes sur la victoire, et au PM ca aurait pu mais il aurait sûrement été lâché par certains

C'est pas impossible non plus, mais on ne va pas refaire l'Histoire. L'essentiel -et quelque soit la tête de liste - réside dans les résultats. Je pense qu'on pourra raisonnablement se rendre compte de leur efficacité à mi-mandat.

S'il s'agit de soulager sa conscience et relâcher la pression, elle aurait pu se contenter suite à sa démission d'un simple poste de conseillère municipale, voire d'un retour à la vie médicale, plutôt que de se greffer sur le poste de première adjointe, qui est tout autant chronophage et anxiogène que celui de maire.

Fracasse a écrit:

poste de première adjointe, qui est tout autant chronophage et anxiogène que celui de maire.

Pas du tout. C'est le maire qui a le pouvoir et est en première ligne. L'adjoint est "juste" force de propositions dans son domaine de délégation. Il peut se la couler un peu douce s'il n'est pas super motivé, alors que le maire aura toujours les emmerdes à gérer même s'il peut s'appuyer sur son cabinet.

Bilo a écrit:

osin13 a écrit:

Elle ne voulait simplement pas être en 1ère ligne.

OK mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Le côté sympathique du pouvoir (les honneurs) a une contrepartie, la responsabilité. Qu'est ce qui justifie qu'elle soit (encore) 1ère adjointe ?

Elle ne fuit pas la responsabilité mais les projecteurs. Le procédé n'est certes pas très glorieux mais seuls les résultats compteront au final.

osin13 a écrit:

Elle ne fuit pas la responsabilité mais les projecteurs.

Pas ceux des photographes en tout cas. 
Je crois surtout que c'est quelqu'un qui n'aime pas trop les contraintes et qui souhaite faire surtout ce qui l'intéresse. Elle a été à l'aventure en ne sachant manifestement pas bien en quoi le rôle de maire consistait. C'est irresponsable de sa part, surtout vu l'état de la ville. Dépassée ensuite par les évènements, elle n'a jamais endossé les habits du rôle de maire. Elle aurait au moins pu essayer.
Malgré cette inconséquence qui rejaillit sur son camp et sur la ville, elle s'accroche comme d'autres aux honneurs du pouvoir en voulant restant 1ère adjointe. Je ne vois pas comment elle peut le justifier. J'espère qu'elle s'abstiendra à l'avenir à une certaine diète médiatique (ce n'est pas du tout sûr).
Mais je suis bien d'accord qu'il est temps de passer à autre chose.

Dernière modification par Bilo (17-01-2021 11:09:27)

Le véritable scandale c'est à droite avec ces histoires de fraudes. Mais aussi l’attitude indigne de Martine qui a maintenu sa candidature malgré une défaite cuisante dans le 6/8.  Et qui a proposé ensuite un spécimen du 5e âge non élu pour la remplacer. Ça c'est vraiment minable.

Dernière modification par osin13 (17-01-2021 13:50:00)

Fabrizio a écrit:

osin13 a écrit:

Le véritable scandale c'est à droite avec ces histoires de fraudes. Mais aussi l’attitude indigne de Martine qui a maintenu sa candidature malgré une défaite cuisante dans le 6/8.  Et qui a proposé ensuite un spécimen du 5e âge non élu pour la remplacer. Ça c'est vraiment minable.

Ce qui prouve bien qu'ils sont tous bons à mettre dansle même sac. Il n'y a que la place qui les intéresse

C'est plutôt l'inverse. Si elle était uniquement intéressée par la place, elle ne l'aurait pas cédée au bout de 6 mois.

Dernière modification par osin13 (17-01-2021 14:36:10)

jesuralem a écrit:

Note quand même qu'elle n'a pas plus les épaules pour être 1er adjointe que Maire, mais cette place la ne la dérange pas.

Sur le principe je trouve la magouille totalement déplorable, ils n'auraient jamais dû la nommer en sachant qu'elle n'avait aucune intention d'être élue.

Sur le fond, il vaut 100 fois mieux avoir payan qui a quand même un certain niveau de compétence que de se la frapper 6 ans vu le niveau démontré pendant ses 6 premiers mois...

CQFD
Et 100 fois mieux que Martine aussi ! 

La Ville de Marseille perd la présidence de l’office du tourisme
https://marsactu.fr/bref/la-ville-de-ma … -tourisme/

Il ne s'agit "que" de l'office du tourisme, mais le symbole est intéressant au regard des échanges récents sur le forum : le truc s'appelle "Office du tourisme et des congrès de Marseille", reprend le logo de la ville dans le sien, mais c'est la Métropole et non la Mairie qui a la main dessus, avec tout ce que ça implique en matière de guéguerre de cour de récré / rage de mauvais perdant.

Dernière modification par Fracasse (19-01-2021 09:51:23)

Pour les régionales, EELV privilégie un “pôle écologiste” à une union de la gauche

...

https://marsactu.fr/bref/pour-les-regio … ociallymap