Publicité
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Architect… |
je trouve que compte tenu du budget annoncé, la rénovation est intéressante : on conserve l'architecture du stade "à l'anglaise" tout en le fermant (bon pour l'ambiance qui colle au chaudron) et on augmente raisonnablement sa capacité
le seul point négatif à mes yeux est que la rénovation s'est fait sans tenir compte de l'avis des dirigeants actuels du club, et surtout que l'enceinte ne comportera pas de musée, alors que cette idée coulait de source compte tenu de la place de l'histoire du club...
Hors ligne
FABULEUX ! Vraiment. Une rénov abolument réussie...C'est donc le choix définitif ?
Hors ligne
Oui
Hors ligne
Gui1979 a écrit:
C'est donc le choix définitif ?
oui, le président du club a indiqué à la radio que malgré leur non concertation et leur opposition sur plusieurs points, ils n'iraient pas au clash avec ce projet porté par le maire
pas de riverains, tous les partis d'accord, un budget correct...il y a de grandes chances que ce projet aille au bout!
Hors ligne
noynoy a écrit:
Gui1979 a écrit:
C'est donc le choix définitif ?
oui, le président du club a indiqué à la radio que malgré leur non concertation et leur opposition sur plusieurs points, ils n'iraient pas au clash avec ce projet porté par le maire
pas de riverains, tous les partis d'accord, un budget correct...il y a de grandes chances que ce projet aille au bout!
Même en cas de non sélection pour l'euro 2016?
Hors ligne
A mon avis oui
http://www.metrofrance.com/sport/quels- … jrBJopqrk/
Metro de juin a écrit:
Le projet stéphanois est semblable à celui de Lens : l’essentiel des travaux consisterait à aménager l’enceinte actuelle et à l’agrandir pour porter sa capacité à un peu plus de 40 000 places (contre 35 000 dans sa forme du moment). A noter que ce projet, à la différence d’autres, était indépendant de l’organisation ou non de l’Euro 2016. Cette désignation ne fera toutefois pas de mal au projet.
Hors ligne
Publicité
Euro 2016 Euro 2016: Une taxe pour financer les grands stades
http://www.sports.fr/cmc//scanner/footb … 2#scanhome
Hors ligne
Accord trouvé pour la modernisation du Vélodrome
Le maire de Marseille Jean-Claude Gaudin, a officialisé ce lundi un accord avec la société Bouygues sur un contrat public-privé pour la modernisation du Stade Vélodrome. "Nous voulons faire un stade pour les cinquante prochaines années", a déclaré Jean-Claude Gaudin. Le coût serait de 267 millions d'euros, les contributions publiques s'élevant à 132,5 millions d'euros. 36,5 millions seront apportés par la ville de Marseille, 30 millions par l'Etat, 30 millions par le conseil général des Bouches-du-Rhône et 20 millions par la communauté urbaine. Le nouveau Stade Vélodrome, couvert et agrandi à 67 000 places, devrait être livré en 2014, deux ans avant le début de l'Euro 2016, qu'il devrait en partie accueillir.
Source : http://www.football.fr/cmc/scanner/foot … tml?popup3
Dernière modification par Sacré Coeur (08-11-2010 16:39:21)
Hors ligne
Quelqu'un aurait-il des news concernant la future rénovation du Parc des Princes ?
Agrandissement ? Toit ? Délocalisation du PSG au Stade de France ?
Bazin ne devait-il pas dévoiler son plan il y a quelques temps déjà ?
Hors ligne
Rugby : le rêve d'un Twickenham français
La fédération française dévoilera cet après-midi son projet de construction d'une enceinte qui sera sa propriété, à l'instar de son homologue anglaise.
Un stade multifonctionnel de plus de 80 000 places qui serait la propriété de la Fédération française de rugby et qui lui permettrait à terme d'acquérir une puissance financière comparable à celle de son homologue anglaise avec Twickenham, voilà le projet sur lequel travaillent depuis plusieurs mois Pierre Camou, le président de la FFR, et Serge Blanco, son vice-président, spécialement chargé du dossier
[...]
http://www.sudouest.fr/2010/11/25/le-reve-...is-248869-8.php
Hors ligne
J'aime autant que les équipes nationales se déplacent régulièrement au quatre coins du pays et puis ça règle par la même occasion le coût prohibitif de la location du stade de France.
Hors ligne
Sur le même sujet :
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 … _3242.html
Hors ligne
PROJET VALIDE
http://www.lefigaro.fr/flash-sport/2010 … -stade.php
projet de grand stade validé par le Comité Directeur de la Fédération Française de Rugby
Hors ligne
A mon sens, le lieu de sa construction est le paramètre le moins important. C'est la réalisation d'un tel stade qui revêt un double problème pour ce sport. Non seulement ça priverait, comme dit plus haut, la majorité des français de l'enthousiasme de pouvoir temps à autre accueillir l'équipe nationale, aller au stade voir jouer les représentants de la nation doit rester un événement. De plus, si les revenus que perçoit la FFR de ce stade ne lui permettent pas de couvrir intégralement les charges de remboursement d'un stade de 600 millions, ce qui est une probabilité forte alors la FFR devra réduire les aides qu'elles versent au rugby amateur, et là c'est à l'esprit même du rugby que l'on s'attaque. Je rappelle par ailleurs que le budget de la FFR qui ne dépasse guère les 80 millions, que chaque année il arrive tout juste à l'équilibre autrement dit ne dégage aucune marge sans toucher à sa répartition, que les fonds propre de la FFR sont limités, qu'elle ne peut en lever sur les marchés contrairement aux clubs et pour ne rien arranger, la convention signer entre le consortium du Stade de France et l'État contraint ce dernier à ne plus subventionner des stades de grande capacité en Ile-de-France.
Hors ligne
artemis a écrit:
A mon sens, le lieu de sa construction est le paramètre le moins important. C'est la réalisation d'un tel stade qui revêt un double problème pour ce sport. Non seulement ça priverait, comme dit plus haut, la majorité des français de l'enthousiasme de pouvoir temps à autre accueillir l'équipe nationale, aller au stade voir jouer les représentants de la nation doit rester un événement. De plus, si les revenus que perçoit la FFR de ce stade ne lui permettent pas de couvrir intégralement les charges de remboursement d'un stade de 600 millions, ce qui est une probabilité forte alors la FFR devra réduire les aides qu'elles versent au rugby amateur, et là c'est à l'esprit même du rugby que l'on s'attaque. Je rappelle par ailleurs que le budget de la FFR qui ne dépasse guère les 80 millions, que chaque année il arrive tout juste à l'équilibre autrement dit ne dégage aucune marge sans toucher à sa répartition, que les fonds propre de la FFR sont limités, qu'elle ne peut en lever sur les marchés contrairement aux clubs et pour ne rien arranger, la convention signer entre le consortium du Stade de France et l'État contraint ce dernier à ne plus subventionner des stades de grande capacité en Ile-de-France.
Exact, j'avais oublié aussi cet aspect des finances.
Hors ligne
le problème que je vois est tout autre, on a construit un grand stade "le SDF" à l'occasion de la coupe du monde, je ne suis pas sur qu'il soit rentable, et pourtant c'est le stade qui accueille les grands évenements du pays (les rencontres de l'EDF de foot, de rugby, l'athlé etc, alors pourquoi construire un autre stade de ce gabarit qui sera encore plus difficile à rentabiliser ?
... parce que tant qu'à faire, ne faisons pas la même erreure qu'avec le SDF, il faut mieux le construire pour un club résidant (racing, toulouse?) comme a pu le faire en son temps le PSG avec le Parc des Princes.
Hors ligne
Je crois que malheureusement il n'y aura pas de suspense. Le stade s'il se fait se fera en Ile de France. Tout simplement parce que ceux qui financent sont en IDF. Aujourd'hui lors des matchs internationaux, les 3/4 des spectateurs ne payent pas leur place et sont invités par des sponsors. C'est encore plus vrai pour les VIP. J'ai plein de copains à Paris qui ne comprennent strictement rien au rugby, mais qui vont se goinfrer régulièrement en loge au Stade de France pour la finale du championnat ou les matchs internationaux parce qu'ils ont des invitations. D'autre part, la plupart des grands médias sont basés à Paris. Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvais augure, mais déjà il faudra que la FFR arrive à financer ce stade et ça, ce n'est pas gagné. Mais le financer en province, c'est perdu d'avance, d'autant plus avec le centre d'entraînement de Marcoussis qui est déjà en IDF. En plus, ce stade doit servir aussi pour des spectacles, ce qui suppose d'avoir un gros bassin de population à proximité.
Allez, ne rêvons pas, la décentralisation en France, ce n'est pas pour demain ni pour après demain.
Hors ligne
(Et pendant ce temps là à Orléans le stade de la Source est limité à 5 000 places et personne ne trouve les moyens pour construire une nouvelle tribune malgré la montée en Nationale (USO foot) et les spectateurs finissent..debout on est obligés d'aller chercher une vieille tribune du zénith pour palier au manque! bref parenthèse fermée mais tout ça pour dire qu'il faut parfois relativiser, certaines villes sont moins gâtées que vous ;-) et on se doute que le stade de la FFR sera en région parisienne, comme d'hab)
Hors ligne
Sinon, je n'ai encore pas lu d'arguments nous expliquant dans quelle mesure la construction d'un stade unique pour l'équipe nationale de rugby permettrait de favoriser la mission première de la FFR, à savoir "contribuer à encourager et développer la pratique du jeu de rugby" ?
Hors ligne
Pour clore notre débat sur le choix de la ville pouvant (ou devant) accueillir le futur stade national de rugby :
Serge Blanco, lors d'une interview sur RMC l'autre jour a confirmé que ce stade serait construit en IDF, dans le cadre du Grand Paris. Je cite:
Question:
"Ce sera un stade dans la grande région parisienne?"
Serge Blanco:
"Oui, c'est une obligation, on ne peut pas partir à Bordeaux, à Toulouse, ou ailleurs en province. Aujourd'hui le produit qui marche est aux alentours de Paris...."
Voici l'interview (à partir 14:20), qui est assez intéressante d'ailleurs: podcast.rmc.fr/sportissimon (concernant le choix du site d'implantation du stade c'est à partir de 28:35)
PS: Au sujet de la capacité du futur stade il parle de 82-83,000 places
Hors ligne
dooby59 a écrit:
Pour clore notre débat sur le choix de la ville pouvant (ou devant) accueillir le futur stade national de rugby :
Serge Blanco, lors d'une interview sur RMC l'autre jour a confirmé que ce stade serait construit en IDF, dans le cadre du Grand Paris. Je cite:
Question:
"Ce sera un stade dans la grande région parisienne?"
Serge Blanco:
"Oui, c'est une obligation, on ne peut pas partir à Bordeaux, à Toulouse, ou ailleurs en province. Aujourd'hui le produit qui marche est aux alentours de Paris...."
Voici l'interview (à partir 14:20), qui est assez intéressante d'ailleurs: podcast.rmc.fr/sportissimon (concernant le choix du site d'implantation du stade c'est à partir de 28:35)
PS: Au sujet de la capacité du futur stade il parle de 82-83,000 places
laissons tombé, ce sujet, pour le moment, et sûrement pour un bon moment, tout ça c'est du vent il n'ont pas le début d'un euro pour le construire, donc gardons notre énergie pour discuter d'autre chose de plus concret ou pour le moins plus probable.
Hors ligne
Chose amusante : Sénart était pressentie au départ pour accueillir le Stade de France, qui est finalement revenu à Saint Denis. La ville a d'ailleurs collectionné ce genre de déconvenues : l'interconnexion sud des TGV qui devait se faire par là (au lieu de la couronne dense vers Massy et Orly), un parc d'attraction Universal Studio (annulé avec l'ouverture de Walt Disney Studio), le grand Aquarium (complètement oublié)...
Aujourd'hui, on parle d'un stade de rugby dans une ville de l'Essonne. Une revanche?
Hors ligne
"Oui, c'est une obligation, on ne peut pas partir à Bordeaux, à Toulouse, ou ailleurs en province. Aujourd'hui le produit qui marche est aux alentours de Paris...."
Je me souviens que lorsqu'il a été question de lâcher Bordeaux pour l'une des demi-finales du top 14, l'un des arguments mis en avant par la LNR notamment était l'extraordinaire engouement pour ce genre de rencontre qui aurait suscité beaucoup plus de demandes que le stade Chaban Delmas ne pouvait supporter...
Alors, qui ment ?
Hors ligne
dooby59 a écrit:
Pour clore notre débat sur le choix de la ville pouvant (ou devant) accueillir le futur stade national de rugby :
Serge Blanco, lors d'une interview sur RMC l'autre jour a confirmé que ce stade serait construit en IDF, dans le cadre du Grand Paris. Je cite:
Question:
"Ce sera un stade dans la grande région parisienne?"
Serge Blanco:
"Oui, c'est une obligation, on ne peut pas partir à Bordeaux, à Toulouse, ou ailleurs en province. Aujourd'hui le produit qui marche est aux alentours de Paris...."
Voici l'interview (à partir 14:20), qui est assez intéressante d'ailleurs: podcast.rmc.fr/sportissimon (concernant le choix du site d'implantation du stade c'est à partir de 28:35)
PS: Au sujet de la capacité du futur stade il parle de 82-83,000 places
Dis donc Dooby ! Ca ne te dérange pas de faire des copier-coller des messages que j'écris sur SSC !! (fautes et smileys inclus)
Ca n'est pas la première fois que tu le fais ici (et vous êtes deux à le faire d'ailleurs) mais là...ça suffit !!!
Que tu sois d'accord avec mes propos, OK, très bien, mais tu pourrais au moins prendre la peine de l'écrire avec tes propres mots ! (et recopier correctement le lien donné...soit dit en passant: podcast.rmc.fr/sportissimon)
Message original : (http://www.skyscrapercity.com/showpost. … count=1678)
------
PS: Pour un premier post, j'avoue qu'on à connu mieux et moins virulent.......Et je m'en excuse....
Hors ligne
Le grand stade de Nancy en danger
Hervé Féron, le député-maire de Tomblaine, souhaite l’abandon de la candidature nancéienne pour l’Euro 2016 et l’arrêt du projet d’agrandissement de Marcel Picot, stade qui se situe pourtant sur le territoire de sa commune. Désespérant.
Rappelons que l’Association Sportive de Nancy Lorraine ambitionne de porter la capacité du stade Marcel Picot à 32000 places et d’en faire un site multifonctions pour y accueillir concerts et spectacles (voir: http://blogerslorrainsengages....). Le club tablait ainsi sur un financement essentiellement privé compris entre 55 et 63millions d’euros. Le montage s’opérant sous la forme d’un bail emphytéotique administratif remboursable sur 30 ans et signé avec la Communauté Urbaine du Grand Nancy (CUGN). A terme, la collectivité deviendrait propriétaire de l’enceinte.
Le problème, c’est que les banques ne jouent pas (comme d’habitude) leur rôle. Par ailleurs, la législation interdit à la CUGN de se porter caution pour le club et ne permet pas non plus le versement de la subvention de 8 millions d’euros de l’Etat français au titulaire d’un bail emphytéotique. Cela dit, la loi doit a priori évoluer en janvier 2011.
Quoiqu’il en soit, le toit amovible si séduisant et qui faisait la spécificité du projet en lui donnant plus de valeur ajoutée n’est désormais plus d’actualité. Comme à Lille, il n’était pas homologable par l’UEFA et coûtait trop cher. Cela dit en passant, on pouvait tout de même se demander l’intérêt d’un tel toit avec un équipement doté d’une pelouse synthétique. Un toit fixe devrait par conséquent être installé, ce qui représente une économie de 7 à 10 millions d’euros.
De manière générale, il est tout de même franchement navrant que sur des enjeux essentiels comme celui-là, nous soyons obligés de mettre leur destin entre les mains de politiciens frileux et incompétents. Le pire, c’est que depuis la réunion de la communauté urbaine où de beaux numéros de contorsionnistes étaient au programme, tous les acteurs semblaient être sur la même longueur d’onde. Après les promesses caressantes d’élus tout feu tout flamme tant qu’il n’était pas question d’argent ou de garantie d’emprunt, ce revirement de situation inattendu traduit à la fois l’inconstance des hommes, ainsi que leur manque de courage et d’honnêteté. Si bien qu’à cause de vulgaires et malsaines manœuvres politiciennes qui vont à l’encontre de l’intérêt général, Nancy et la Lorraine n’iront jamais de l’avant et joueront définitivement dans la cour des petits. Un véritable gâchis alors même que Picot reste l’un des lieux les fréquentés du Grand Est et que l’Euro 2016 est un puissant facteur d’attractivité et de notoriété. Mais pour que la magie opère, il faut une vitrine, un grand stade. Avec une telle enceinte, la collectivité bénéficierait pourtant d’un équipement unique dans l’Est capable de proposer autre chose que du foot, comme en Allemagne. Ce qui est également unique, c’est que le club mettra la main à la poche pour porter le projet.
En attendant, il y a des postures qui au final sont des impostures. Car pendant deux ans les élus ont fait parler d’eux. Maintenant qu’il faut passer aux actes, il n’y a plus personne. Que penser alors du revirement d’Hervé Féron& Co., autant d’individus qui ont toujours été sur la photo et qui considèrent soudainement le projet comme impossible...
http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=28997
Et Une mauvaise nouvelle de plus pour l'Euro 2016... Une...
Dernière modification par Sacré Coeur (31-12-2010 12:37:49)
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Architect… |
Publicité