Nantes Métropole - discussion générale

photos parue aujourd'hui dans le ouest france nantes sur le Zénith

Plus grand Zénith de Province???? Ouest France va un peu vite en besogne!!!!  Le Zénith de Toulouse a une capacité de 9000places.
Je m'étonne qu'un quotidien régional ne se renseigne pas plus!!!

le renard des volumes a écrit:

Merci Lapin 
J'ai vu qu'ils allaient construire une passerelle pour le relier à Atlantis, est-ce que tu en sais plus ?



.

non pour l'instant il ne parle pas a quel niveau d'atlantis il vont le construir

Tiens bonne idée Renard des volumes le petit coup de Google Earth      voici donc quelques sites nantais que j'ai récupérer...

1- le siège Iris de la BPA




2- l'immeuble du sillon de Bretagne




3- la zone commerciale Atlantis (en haut a gauche le site du Zenith)




4- l'Ile de Nantes




5- le terminal de bois et le Pont de Cheviré




6- l'hippodrome




7- Le stade de la Beaujoire




8- La tour de Bretagne au bord du Cours des 50 otages

Cool, merci Valcom2 !
Je trouve particulièrement impressionnant le sillon de Bretagne. Tu connais la longueur de la branche la plus longue ?

Très intéressant, merci 

Sacré logiciel que ce google earth quand meme!

Merci lapin    pour cette info sur la rénova... Quoi  ?!?      mais c'est une amputation ! Non, sérieux, la singularité du Sillon c'est ses trois branches radicalement différentes, et le grand bras lui donne un côté "pieuvre"  Bon, l'ouverture sur le parc peut être intéressante mais je reste sceptique, ça fait un peu moignon cette branche sur le rendu.

En me promenant cette semaine, j'ai remarqué cette plateforme au sud de Beaulieu. Elle fait un gros bourdonnement... Je me demandais jsutement à quoi ça pouvait servir 
Merci MyNight pour m'avoir éclairé sur le sujet !

concenant le projet du sillon de bretagne, je suis plutot content qu'ils vont le rénover, je trouve que ça va faire moins hlm

jerem112 a écrit:

On peut voir régulliérement que la bretagne aimerait voir leur revenir Nantes dans leur région, mais j'aimerai savoir si  les nantais sont favorables à ce genre de propositions ou s'ils se sentent beaucoup mieux dans ce découpage administratif que sont les pays de la loire et si ce genre de débat ne semble pas utopique!

En fait, je crois que c'est plutôt l'inverse : les Nantais (et les habitants de Loire-Atlantique) voudraient réintégrer la Bretagne (du moins les Nantais "de souche" et d'origine bretonne), alors qu'en Bretagne le sentiment d'une Nantes bretonne est plus mitigé : je pense par exemple que Nantes est plus bretonne pour un Vannetais que pour un Brestois  .

je suis d'accord avec toi, d'un point de vue breton (que je suis) si nantes et son département venait à rejoindre la bretagne, il faudrait d'abord déterminer quelle ville deviendrait capitale rennes ou nantes ( brest ! pour mettre tout le monde d'accord), sur le plan identitaire ça poserait énormément de problème (comme tu le dis tu es ligérien) sachant qu'il ya des associations bretonnes radicales qui montent de plus en plus au créneau pour instaurer le bilinguisme en bretagne (breton-français complètement débile  ils sont largement minoritaires mais ils veulent l'imposer ), et sur le plan économique ce serait une stupidité le rapprochement des 2 aires métropolitaines qui se dessine entre rennes et nantes ne pourra pas être financé que par 1 seule région... bref le découpage tel qu'il est doit rester, je ne veux pas de nantes en bretagne

steph35 a écrit:

je suis d'accord avec toi, d'un point de vue breton (que je suis) si nantes et son département venait à rejoindre la bretagne, il faudrait d'abord déterminer quelle ville deviendrait capitale rennes ou nantes ( brest ! pour mettre tout le monde d'accord), sur le plan identitaire ça poserait énormément de problème (comme tu le dis tu es ligérien) sachant qu'il ya des associations bretonnes radicales qui montent de plus en plus au créneau pour instaurer le bilinguisme en bretagne (breton-français complètement débile  ils sont largement minoritaires mais ils veulent l'imposer ), et sur le plan économique ce serait une stupidité le rapprochement des 2 aires métropolitaines qui se dessine entre rennes et nantes ne pourra pas être financé que par 1 seule région... bref le découpage tel qu'il est doit rester, je ne veux pas de nantes en bretagne

Point de vue d'un autre breton (et Nantais et ligérien)
NB : attention de ne pas assimiler Bretagne administrative (un demi-siècle d'histoire) et Bretagne culturelle (plus d'un millénaire) et ce faisant entériner un découpage politique (diviser pour mieux régner).

Le problème de la capitale ne date pas d'aujourd'hui, la faute aux ducs de Bretagne  :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bretagne_h … a_capitale
Je cite la fin de l'article :

En conclusion, la tradition bretonne tout au long de son histoire a été de répartir les organes du pouvoir entre différentes villes au lieu de les concentrer en une seule. L'exécutif et le judiciaire étaient exercés depuis le triangle Vannes-Nantes-Rennes, à la guise des gouvernants. Le "législatif" était réuni dans presque toutes les villes bretonnes, malgré les contraintes, parce que le duc devait obtenir l'assentiment de ses vassaux sur les aspects de sa politique, notamment financière.

Bref une répartition des organes du pouvoir dans une Bretagne réunifiée serait dans l'ordre des choses et ne devrait pas poser de problèmes (surtout dans une région aussi équilibrée démographiquement)

Je ne vois pas de problème identitaire, encore une fois la Bretagne administrative actuelle correspond à un découpage politique et récent. Et la Bretagne historique ne s'arrêtait pas à la Loire mais englobait l'actuelle Loire-Atlantique dans son ensemble (même si on comprend l'influence culturelle de la Vendée sur le Pays de Retz : il n'y a longtemps eu qu'une ligne de ponts, celle de Pirmil à Nantes, pour traverser la Loire).

La Bretagne en 1690 :
http://www.ph-ludwigsburg.de/html/2b-fr … ne1690.jpg

Et puis il ne faut pas penser en terme d'identité excluante (ou alors on limite la Bretagne à la Bretagne bretonnante, càd le Finistère et une partie du Morbihan et des Côtes d'Armor... mais aussi quelques enclaves comme Guérande en Loire-Atlantique - eh oui c'est compliqué  ). On peut très bien ne pas avoir d'ascendants bretons sur x générations et se sentir breton, il s'agit du partage d'une culture ouverte sur le monde (le premier maire noir de France métropolitaine a été élu en Bretagne) autant que du partage d'un patrimoine.

L'argument économique ne tient pas : regardes Rhône-Alpes qui rassemble Lyon, Grenoble et Saint-Etienne, ou PACA, avec Marseille, Nice et Toulon. C'est le poids économique des métropoles qui nourrit les régions, pas l'inverse ! Le danger sur le plan économique serait au contraire de créer un déséquilibre avec les régions environnantes (et nécessairement redécoupées).

Maintenant je n'ai pas d'avis tranché sur la question d'une réunification administrative et le seul argument historique ne suffit pas (et après tout, la seconde moitié du XXème siècle c'est aussi l'histoire  ). Cependant, si la Bretagne culturelle peut exister indépendamment de la Bretagne administrative, une Bretagne réunifiée aurait le poids économique et politique d'une euro-région, une image plus forte et plus lisible à l'international (bon pour le tourisme) comme sur le plan national : cette région passerait de 3 millions d'habitants à 4,2 millions, elle deviendrait la 4ème région française, derrière PACA (4,7 millions) et devant le Nord Pas de Calais (4 millions). A voir...

Dernière modification par le renard des volumes (20-06-2006 00:40:33)