Publicité
PSS | Forum de discussion | France | Nouvelle-Aquitaine | Bordeaux Métropole | Discussion : Bordeaux … |
(Cliquez sur les liens pour consulter et modifier leur fiche)
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
Îlot Bourbon Pagnol | Éducation, Culture | 12.00 m | R+2 | 2025 |
Bassins à flots - Îlots C15/C16 | Logements, Commerces et activités | 31.00 m | R+10 | 2025 |
Noveo | Logements, Hôtel | 24.00 m | R+7 | 2025 |
Les Silos | Logements | 33.30 m | R+9 | 2024 |
Bassins à Flots - Îlot P11 | Bureaux, Hôtel, Commerces et activités | 31.40 m | R+8 | 2021 |
Bassins à Flots - Îlot P2 | Logements | 39.40 m | R+12 | 2021 |
Bassins à Flots - Îlot P9c | Bureaux, Commerces et activités | 31.00 m | R+7 | 2021 |
Bassins à Flots - Îlot P14 | Hôtel, Bureaux, Commerces et activités | 28.00 m | R+8 | 2021 |
Bassins à Flots - Îlot P9d | Parking public, Commerces et activités | 18.00 m | R+5 | 2021 |
Groupe scolaire Jean-Jacques Sempé | Éducation | 12.00 m | R+2 | 2021 |
Bassins à Flots - Îlots P9a/P9b | Culture, Commerces et activités | 16.00 m | R+1 | 2021 |
Appolonia | Logements, Commerces et activités | 31.00 m | R+8 | 2020 |
Bassins à Flots - Îlot G1 | Parking public, Bureaux, Commerces et activités | 28.72 m | R+6 | 2020 |
Amoretti | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2020 |
Alcyons | Logements | 20.00 m | R+5 | 2019 |
Bassins à flots - Îlot G8 | Bureaux, Commerces et activités | 13.86 m | R+2 | 2019 |
L'Intendant | Logements | 27.00 m | R+8 | 2019 |
ECV Bordeaux - Campus Bassins à Flot | Éducation | 17.98 m | R+4 | 2019 |
Siège du Crédit Agricole Aquitaine | Bureaux | 24.50 m | R+6 | 2019 |
Bassins à flots - Hangar G6 | Hôtel, Commerces et activités | 28.00 m | R+7 | 2018 |
Musée de la Mer et de la Marine | Culture | 32.00 m | R+4 | 2018 |
Bassins à flots - Îlot C5c | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2017 |
Central Place | Logements | 18.00 m | R+4 | 2017 |
Bassins à flots - Hangar G5 | Bureaux, Commerces et activités | 13.50 m | R+3 | 2017 |
Bassins à flots - Îlot C10 | Logements, Commerces et activités | 29.33 m | R+9 | 2017 |
Bassins à flots - Îlot C13 | Logements, Bureaux, Commerces et activités, Éducation | 31.00 m | R+10 | 2017 |
Bassins à flots - Îlot C5b | Logements | 30.00 m | R+9 | 2017 |
Nouvelle Rive Gauche | Logements, Commerces et activités | 24.00 m | R+7 | 2016 |
Faïencerie | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2016 |
Bassins à flots - Îlot C5d | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2016 |
Bassins à flots - Îlot G3 | Bureaux, Commerces et activités | 13.50 m | R+2 | 2016 |
Le Millésime | Logements | 19.00 m | R+5 | 2016 |
Édeal | Logements | 27.00 m | R+8 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot C2 - Factory | Logements, Commerces et activités | 20.00 m | R+5 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot B4 - 69 logements | Logements | 27.00 m | R+8 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot Tam tam | Logements, Éducation | 34.50 m | R+10 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot C1 - Lot Durand | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2015 |
Bassins à flots - 64 logements et locaux d'activités | Logements, Commerces et activités | 27.34 m | R+9 | 2015 |
Aélos | Logements | 27.00 m | R+8 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot C1 - Lot Bacalan | Logements, Hôtel, Bureaux, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot B4 - 44 logements | Logements | 20.00 m | R+5 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot B0 - 78 logements | Logements, Commerces et activités | 27.00 m | R+8 | 2015 |
Résidence de tourisme d'affaires | Hôtel | 18.00 m | R+5 | 2015 |
Bassins à flots - Îlot C1 - Lot Faure | Logements, Commerces et activités | 30.00 m | R+9 | 2015 |
Bassins à flots - Îlots B6-B9 | Logements, Commerces et activités | 27.00 m | R+8 | 2014 |
La Fabrique | Bureaux | 25.00 m | R+6 | 2014 |
Bassins à flots - Îlot B4 - 75 logements | Logements | 27.00 m | R+8 | 2014 |
Groupe scolaire des Bassins à flots | Éducation | 2014 | ||
Bassins à flots - Îlot B4 - 43 logements | Logements | 20.00 m | R+5 | 2014 |
Origin | Logements, Commerces et activités | 30.78 m | R+9 | 2014 |
Dock B | Logements | 27.00 m | R+8 | 2014 |
Bassins à flots - 175 logements | Logements | 24.00 m | R+7 | 2012 |
Résidence étudiante des Bassins à flots | Logements, Commerces et activités | 30.78 m | R+9 | 2012 |
19-21, cours Edouard Vaillant | Logements | 11.00 m | R+2 | 2011 |
Le Garage Moderne | Culture, Autre | 16.00 m | R+1 | 1895 |
Reportage de 20minutes sur la fin des hangars en métal justement, sans regrets, contrairement au Nautlus en briques, ces hangars en tole n'avaient pas d'intérêt et obsturaient la vue, l'UGC et les autres projets vont animer le quartier
https://www.20minutes.fr/bordeaux/23026 … ssins-flot
En arrière plan, il faudrait que les Aubiers disparaissent du paysage...
l'un des hangars a disparu
ce qui va les remplacer: cinéma UGC
et programmes du quai des caps
am
Hors ligne
En arrière plan, il faudrait que les Aubiers disparaissent du paysage...
NON NON ET NON !!!!!!!!!!!!
Propos très ( trop) limites....
Enfin les aubiers vont faire partie de la ville et il ne sera plus honteux d' y vivre pour les habitants....et vous
voulez les détruire maintenant ?
C'est le but de tous ces travaux, connecter ces quartiers au centre ville...
Franchement, les immeubles sont-ils plus laids que ceux construits récemment aux baf ? NON !
Un petit effort de relooking (et encore) comme on peut le voir au grand parc et je ne vois pas ou est le
problème (préjugés sociaux ...) ?
Dernière modification par ludaphil (05-07-2018 23:17:38)
Hors ligne
J'ai déjà eu l'occasion de dire que j'aimais bien l'architecture des Aubiers qui n'est pas responsable des problèmes sociaux du quartier et dont j'espère qu'elle sera conservée dans son authenticité. C'est un témoin de qualité d'une époque de l'architecture moderne.
Hors ligne
Bof. Les Aubiers sont effectivement le témoin d'une époque, comme de très nombreux autres quartiers... Il n'a rien de vraiment particulier qui justifierai une préservation coute que coute.
De toute facon, étant donné le manque de logements à Bordeaux, en particulier sociaux, ce n'est pas demain la veille qu'il va etre démoli.
Hors ligne
Ces bâtiments n'ont rien de banal , ils sont corbuséens mais très réussis, à la fois puissants et subtils avec un bel équilibre entre les surfaces ouvertes quadrillées de balcons et brise soleil et les surfaces lisses et modelées.Ils sont moins lourds que les Unités d'Habitation du Corbusier ou que les barres de Zumbrunnen à Lyon parce qu'il y a davantage de coupures verticales.
Dernière modification par Chrisl (06-07-2018 09:55:11)
Hors ligne
ludaphil a écrit:
En arrière plan, il faudrait que les Aubiers disparaissent du paysage...
NON NON ET NON !!!!!!!!!!!!
Propos très ( trop) limites....
Je ne veux pas parler pour Amart, mais nous sommes sur un site d'architecture, et les goûts et les couleurs dans ce domaine.... il y en a sans doute autant de différents que de personnes qui contribuent... Donc pas sûr que les majuscules / points d'exclamation, et '(trop)' soient vraiment nécessaires. J'ai l'impression qu'ici chacun peut contribuer et donner son avis, respecté par les autres. Faisons en sorte que ça continue.
Enfin, d'un point de vue personnel, je ne comparerais pas le corbusier et les aubiers. Je ne pense pas que l'on puisse réduire le corbusier à de grands ensembles et mettre de côté que justement les grands immeubles de le corbusier ne se limitaient pas à des barres d'appartements, mais essayaient d'améliorer la qualité de vie au quotidien. Et là où il a pu pousser le concept (inde), je crois que c'est aujourd'hui jugé plutôt réussi.
Hors ligne
Publicité
Chrisl a écrit:
Ces bâtiments n'ont rien de banal , ils sont corbuséens mais très réussis, à la fois puissants et subtils avec un bel équilibre entre les surfaces ouvertes quadrillées de balcons et brise soleil et les surfaces lisses et modelées.Ils sont moins lourds que les Unités d'Habitation du Corbusier ou que les barres de Zumbrunnen à Lyon parce qu'il y a davantage de coupures verticales.
tout à fait, et notons que les appart sont des duplex pour la plupart, avec des desserte assez originales. Bref moi aussi je les aime bien ces Aubiers.
Mais ça ne m'étonne pas que Amart et d'autres appelle à leur destruction, puisque tout les logements sociaux des années 60 et 70 devraient disparaître selon eux. Apparemment, les démolisseurs préféreraient mettre les pauvres dans des pavillons de Saint André jusqu'a Langoiran et faire construire des tours pour les riches. Chacun sa marotte.
Mais qu'ils se rassurent, les Aubiers vont bien disparaitre du paysage des bassins, puisque les nouveaux bâtiments les cacheront
Dernière modification par invité05 (07-10-2020 01:39:44)
Je pense qu'il vaut mieux réduire Le Corbusier à ce qu'il a réussi et oublier le reste. Les barres de béton brut, avec des appartements en duplex imbriqués et des coursives, c'est du Le Corbusier et c'est ce qu'ont fait ses disciples, sans reprendre l'idée d'intégrer dans les bâtiments des rues commerçantes , des écoles etc ... puisque cette expérience a été un échec, et correspond à ses tendances totalitaires manifestes aussi dans le plan Voisin. Les Aubiers sont une illustration réussie de ce style.
Amart sait très bien que nous sommes en désaccord sur les Aubiers , les Jardins de Gambetta et le marché Victor-Hugo mais, cela ne diminue en rien l'estime et la sympathie que je lui porte.
Dernière modification par Chrisl (06-07-2018 15:06:16)
Hors ligne
Donc pas sûr que les majuscules / points d'exclamation, et '(trop)' soient vraiment nécessaires. J'ai l'impression qu'ici chacun peut contribuer et donner son avis, respecté par les autres.
Complétement d'accord, je crois avoir un peu abuser des majuscules et points d'exclamations...après je ne pense pas qu'un point d'exclamation soit un manque d' irrespect envers autrui ! (oups pardon)
Ensuite, mon message ne traite pas d'architecture mais d'urbanisme...
Depuis, 50 ans les habitants des aubiers sont tenus à l’écart de la jolie ville de Bordeaux...
Et maintenant que la jolie ville s’étend et va offrir ses avantages à des habitants laisser pour compte depuis 50 ans, on va détruire leurs habitations pour faire de jolies immeubles modernes et installés des personnes bien plus fréquentables et aisés ?
Et, ces mêmes personnes seront repoussées un peu plus loin pour qu'on les oublis de nouveau...?
C'est le sens de mon message avant toutes considérations architecturales.
De toute les façons, les aubiers seront rénovés avec leurs habitants et diversités :
https://www.lemoniteur.fr/article/l-hor … rs.1957189
Dernière modification par ludaphil (07-07-2018 01:12:20)
Hors ligne
Je vais essayer de donner mon avis en douceur. Je ne me sens pas à l’aise dans le quartier des Aubiers. Je trouve qu’il est toujours enclavé malgré le tramway et le fait les quartiers voisins le rattrapent. À terme je crois en effet qu’il faudra en passer par quelques démolitions pour l’intégrer à la ville. D’un point de vue social, cela me choque que les ménages modestes soient regroupés dans les mêmes quartiers. On a besoin de mixité, ne serait-ce que pour les écoles. Et ce n’est pas une utopie.
Je précise que j’apprécie les ensembles d’habitations de Le Corbusier que j’ai pu visités (Cité radieuse, Rezé et bien sûr Frugès). J’ai du mal à mettre les Aubiers dans la même famille.
Fait-on mieux aujourd’hui ? D’un point de vue architectural, je ne sais pas. Les nouveaux quartiers (comme les BAF, sujet du fil) me paraissent mieux accrochés à la ville et plus diversifiés dans les produits. Une erreur pour moi évidente est qu’en que l’on crée des copropriétés bien trop complexes. Dommage que la gestion ne soit pas réfléchie au moment de la conception.
En résumé, mon intuition est que les nouveaux quartiers poseront des problèmes de nature différente de ceux des grands ensemble des années 60 70.
Hors ligne
Emblem quai Armand Lalande
Future école ECV place Alice Girou
Echo par Vinci rue Odette Pilpoul
Rue Odette Pilpoul
Villapolonia cours Dupré de St Maur
Résidence Vinci cours Henri Brunet
EHPAD rue de la Faiencerie
Rue Blanqui : piste cyclable bidirectionnelle, plantation d'arbres, trottoirs et chaussée à double sens
Chantier du G1
Hors ligne
invité05 a écrit:
Mais ça ne m'étonne pas que Amart et d'autres appelle à leur destruction, puisque tout les logements sociaux des années 60 et 70 devraient disparaître selon eux. Apparemment, les démolisseurs préféreraient mettre les pauvres dans des pavillons de Saint André jusqu'a Langoiran et faire construire des tours pour les riches. Chacun sa marotte.
Un poil caricatural quand meme. Et je n'ai pas lu Amart defendre cette these de "ségrégation sociale".
Aussi, quand je vois le nombre de collegues ingénieurs qui vont se perdre dans des pavillons de Saint André jusqu'a Langoiran (et meme Pissos pour un d'entre eux), tu parle de pauvres...
Dernière modification par yaga (08-07-2018 11:04:59)
Hors ligne
Les pauvres n'ont qu'à travailler, se former, au lieu de glander devant la télé. Il n'y a aucune honte à gagner de l'argent par le fruit de son travail. Les Aubiers doivent être raser car:
-c'est moche
-c'est une zone criminogène
-C'est construit sur un terrain meuble et, par conséquent, ces immeubles sont dangereux à terme.
-Les cités étaient prévus pour cinquante ans et l'heure est passée.
Hors ligne
tito a écrit:
Les pauvres n'ont qu'à travailler, se former, au lieu de glander devant la télé. Il n'y a aucune honte à gagner de l'argent par le fruit de son travail. Les Aubiers doivent être raser car:
-c'est moche
-c'est une zone criminogène
-C'est construit sur un terrain meuble et, par conséquent, ces immeubles sont dangereux à terme.
-Les cités étaient prévus pour cinquante ans et l'heure est passée.
A condition de trouver un travail, toujours facile de blâmer les pauvres....
Hors ligne
Surtout que meme si le taux de chomage est elevé avec presque 30%, il reste encore une bonne partie des habitants qui font des boulots pénibles, avec des horaires décalés et en plus mal payés juste pour que certains puissent avoir des locaux propres, des poubelles vides et leur double frappucino-moccha-late. Et ces boulots, quoi que tu puisse penser d'eux, ils sont nécéssaires pour la société. Ok, sauf le dernier...
Et peut etre que certains de "ces gens la" font ces boulots pour justement financer des études.
Qu'on trouve les aubiers immonde, qu'il faudrait les dynamiter, on peu comprendre. Mais penser que 100% des personnes dedans qui meriterai de rester dedans lors du dynamitage, non.
Jamais pensé qu'un jour j'en viendrai à defendre ce quartier, dediou...
Dernière modification par yaga (08-07-2018 17:06:02)
Hors ligne
Quelle honte de lire ça. C’est quoi ces amalgames ?
Dernière modification par Gwenael (08-07-2018 17:53:57)
Hors ligne
Est-il possible de recentrer les débats sur le quartier en lui même ?
Les débats du bar du coin, c'est précisément à cet endroit, et non sur un forum d'archi, d'autant plus sur un quartier qui ne concerne pas le sujet.
Merci
Hors ligne
yaga a écrit:
invité05 a écrit:
Mais ça ne m'étonne pas que Amart et d'autres appelle à leur destruction, puisque tout les logements sociaux des années 60 et 70 devraient disparaître selon eux. Apparemment, les démolisseurs préféreraient mettre les pauvres dans des pavillons de Saint André jusqu'a Langoiran et faire construire des tours pour les riches. Chacun sa marotte.
Un poil caricatural quand meme. Et je n'ai pas lu Amart defendre cette these de "ségrégation sociale".
Aussi, quand je vois le nombre de collegues ingénieurs qui vont se perdre dans des pavillons de Saint André jusqu'a Langoiran (et meme Pissos pour un d'entre eux), tu parle de pauvres...
Oui c'est caricatural. En même temps, quand on demande la destruction des Aubiers, de Floirac Libération, d'une partie du Grand Parc, de la cité Blanche de la Benauge, voire même des Jardins de Gambetta à Mériadeck et qu'on se réjouit de la destruction de la Marègue, des Lauriers, de la cité lumineuse , de la cité Saint Jean ect, faut pas s'étonner que après la ville doivent s'étaler de plus en plus.
et d'ailleurs ça fait bien des années que je lit des propos à base de " destruction, expulsion, tolérance zéro, renvoyer chez eux, passer en force" et j'en passe dans les posts de Amart. Comme je dit, chacun ses marottes.
Dernière modification par invité05 (07-10-2020 01:42:28)
Moui, enfin, beaucoup de ces termes s'adressent aux deliquants, trafiquants et autres emmerdeurs qui pourrissent ces quartiers, pas aux 90%+ de personnes qui aimeraient bien y vivre tranquillement...
Et tu serai surpris de voir le nombre de personnes dans ces quartiers qui utilisent les memes termes.
pauvre =/= delinquant, et vice versa.
En tout cas, je rejoint Amart sur le principe de la tolérance zero.
Dernière modification par yaga (08-07-2018 20:28:25)
Hors ligne
Gwenael a écrit:
Quelle honte de lire ça. C’est quoi ces amalgames ?
Plutôt que le simplisme de la dynamite dans les quartiers de grands ensembles il serait peut être bon de réfléchir à la possibilité de l'acquisition sociale et à l'intégration des habitants dans un projet de réhabiitation/formation - avec formation aux métiers du bâtiment... - et à les faire quitter l'orbite du bailleur social... Idem (création/formation) pour la création de commerces en rez-de-chaussée à l'endroit.
Bref de l'ingénierie sociale à bricoler plutôt que de la démolition/explusion/relègation nouvelle...
Dernière modification par géogaga (08-07-2018 22:08:43)
Hors ligne
"C'est quoi ces amalgames": Va y vivre aux aubiers et tu m'en diras des nouvelles. En France, chacun a la possibilité de suivre des formations payés par la société pour exercer des métiers plus rémunérateur, la misère n'est jamais une volonté (sauf évènements graves personnels) mais le fruit de la paresse.
Pour revenir au sujet, les aubiers sont construit sur un terrain meuble donc il faut les raser. De plus, ce genre d'organisation architecturale est une perte d'espace et coute très cher à entretenir. Il faut donc construire plus compacte et gagner du terrain pour construire des parcs, des équipements publics.
De toute façon, les cités sont un habitat d'urgence qui n'a pas vocation à durer, il est donc parfaitement légitime de les raser. Ce serait l'occasion de repenser l'urbanisme du coin.
Hors ligne
Genre une femme seule avec un gamin (20% de familles monoparentales aux Aubiers) est une grosse feignasse si elle n'arrive pas à suivre des cours en plus de son boulot de merde et s'occuper de son gnard.
Et construire plus compact qu'au Aubiers, tu m'expliquera, vu que c'est principalement cette compacité que je reproche à ce quartier.
Quand à essayer de favoriser l'acquisition sociale aux Aubiers... Comment dire sans devenir vulgaire... Le but de la plupart des habitants des Aubiers qui economisent pour acheter un appart est de se barrer de ce quartier, donc...
D'un point de vue plus général, l'acquisition sociale est une fausse bonne idée.
Hors ligne
S'il faut raser tout ce qui est moche , où est-ce que les employés municipaux de Bordeaux travailleraient ?
Dernière modification par Antares72 (09-07-2018 03:29:42)
Hors ligne
tito a écrit:
"C'est quoi ces amalgames": Va y vivre aux aubiers et tu m'en diras des nouvelles. En France, chacun a la possibilité de suivre des formations payés par la société pour exercer des métiers plus rémunérateur, la misère n'est jamais une volonté (sauf évènements graves personnels) mais le fruit de la paresse.
Pour revenir au sujet, les aubiers sont construit sur un terrain meuble donc il faut les raser. De plus, ce genre d'organisation architecturale est une perte d'espace et coute très cher à entretenir. Il faut donc construire plus compacte et gagner du terrain pour construire des parcs, des équipements publics.
De toute façon, les cités sont un habitat d'urgence qui n'a pas vocation à durer, il est donc parfaitement légitime de les raser. Ce serait l'occasion de repenser l'urbanisme du coin.
La difficulté se trouve sans doute dans l'histoire de cet "habitat d'urgence" : histoire de l'urbanisme et de la myriade d'histoires personnelles, "d'itinéraires de vie" comme on se plaît à raconter quand il s'agit des "gens"... Ce béton, ce macadam, ce résultat d'un certain type de planification urbaine sont déjà revêtus de la patine des couches de regards, que viendrait brouiller un chagrin nostalgique bien compréhensible si l'on s'avisait de couper ce noeud gordien au fil de la pelleteuse...
Faut-il alors s'inscrire dans une autre transition, dans celle de la démarche qui consiterait à partir de l'urgence d'agir - sans faire table rase" - vers un véritable traitement social des "cités d'urgence" avec une forte empathie, c'est-à-dire en intégrant au maximum l'agentivité et l'inventivité des acteurs concernés...?
Dernière modification par géogaga (09-07-2018 09:51:37)
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | Nouvelle-Aquitaine | Bordeaux Métropole | Discussion : Bordeaux … |
Groupe scolaire Jean-Jacques Sempé © Q_DC |
Bassins à flots - Îlots B6-B9 © Q_DC |
Îlot Bourbon Pagnol © Q_DC |
Bassins à Flots - Îlot G1 © fp75 |
Bassins à flots - Hangar G6 © Q_DC |
Publicité