Marseille 1er - La Canebière

Nguyom a écrit:

Nouvelle boutique sur la Canebière !
Broadway ?
Toujours pas. Il s'agit encore d'un énième magasin avec le mot "CASH" dans son intitulé. Il est situé au niveau du 116. Probablement une enseigne à la Cash Converters.

J'ai vu ça ce matin ! La déprime...

En fait Bernasconi nous parlait probablement de ça :

Le batiment qui abritait l'espace culture sur la Canebière réquisitionné pour abriter les délogés du Parc Corot. Triste pour les habitants de cette cité, triste pour ce bâtiment et triste pour la Canebière.

Ah bon? Je croyais que c'était la ville qui le mettait à disposition. 

AkarSarren a écrit:

Illégal surtout

et la mairie qui évacue des immeubles sans prendre d'arrêté de péril, c'est pas illégal peut-être ?

et les élus de la majorité qui louent des logements insalubres, c'est pas illégal peut-être ?

et les sociétés publiques comme Marseille Habitat et la Soleam, qui louent aussi des logements insalubres, c'est pas illégal peut-être ?

Je trouve ça très bien que ce bâtiment, totalement abandonné (!) par la mairie depuis plus de 3 ans malgré son intérêt indiscutable et son emplacement exceptionnel, soit investi par les délogés. Très fort symbole.

Evidemment il ne faut pas que ça dure. Mais personne ne le souhaite, à commencer par ceux qui y sont.

Xanaska a écrit:

Les symboles c'est bien beau mais ce bâtiment est sécurisé, adapté à l'habitat sans dangers? Si un accident s'y produit que dira-t-on, c'est la faute des pouvoirs publics?

Il existe un droit au logement opposable depuis quelques années. Ça sert presque à rien. Il y a toujours des SDF. Si un SDF a un accident dans la rue, c'est la faute de qui ? Je vois pas la différence.

Entendons-nous bien, je ne défends pas le concept du squatt. Mais là à Marseille le contexte est exceptionnel:
- bâtiments publics à l'abandon, sans aucune raison autre que l'incompétence
- 1500 personnes évacuées, la plupart en dehors de tout cadre légal (une trentaine d'arrêtés de péril pour ~200 immeubles !), qui n'ont aucun interlocuteur (les assurances et les propriétaires ne sont responsables de rien en l'absence d'arrêté de péril) à part une mairie complètement défaillante
- un maire aux fraises, gâteux et méprisant (il n'a reçu aucun représentant des victimes !)
- des élus locaux mafieux et incompétents

Non franchement, je soutiens sans réserve cette action, même si elle est totalement illégale.

PS: info La Marseillaise du jour. Le bâtiment qui abrite le comité d'action sociale de la ville, rue de l'Évêché, est en péril immédiat et vient d'être évacué. Je n'ai pas les mots pour qualifier cela.

Dernière modification par Geronimo (11-12-2018 09:41:54)

Inadmissible qu'en 2018, dans la seconde ville de France, on soit incapable de loger des gens dans des conditions décentes.

C'est clair, faut pas que ça dure. Le truc c'est que c'est spectaculaire, ça va peut-être décider quelqu'un à faire quelque chose.

Je connais une famille évacuée de la rue d'Aubagne. Immeuble pas nickel mais pas dangereux a priori, évacué sans arrêté de péril, parce que trop proche du lieu du drame. Le proprio décline toute responsabilité (et légalement il est dans son droit). Famille monoparentale, avec une ado au collège et un fils aîné au chômage. Ils vont passer les fêtes à l'hôtel. Pour l'instant on ne leur a proposé qu'un logement dans une cité des quartiers nord.

Essayez de vous mettre 5 mn à leur place. C'est difficile, mais vous pouvez comprendre que le squatt d'un bâtiment public à l'abandon, c'est la seule chose qu'il leur reste pour, peut-être, se faire entendre...

Je ne peste pas contre ces pauvres gens qui vivent des moments très pénibles. J'ai au contraire beaucoup de peine pour eux. C'est contre Gaudin que j'enrage car c'est lui qui nous a mené à cette situation.

Dernière modification par osin13 (11-12-2018 10:26:10)

...en tout cas cela éclaire, pour ceux qui ne le savent pas encore, le niveau de la culture à Marseille, la symbolique est génialement forte et cyniquement parlante.

C'est la conséquence logique de l'abandon du cœur de ville par la municipalité mais ce n'est pas normal et acceptable pour autant.

Dernière modification par osin13 (11-12-2018 11:15:01)

Nguyom a écrit:

Squatter un monument historique à côté d'un commissariat sans plus de pression. Normal.

Il y avait il y a une quinzaine d'années un squatt célèbre qui donnait sur les jardins du palais de l'Elysée, et qui est resté un bon moment en activité.