Pékin (Chine) - CCTV Headquarter - 230m

Some pics:

ok merci!!!!!!!!!!!

Sympa ce projet, le challenge a du être énorme quand meme    et comme l'article le dit, le cout aussi.

Je me demande comment ce genre de gratte-ciel vieillira.

Moi je le trouve vraiment super ce projet. Il est original, à par la Grande Arche y'a aucun bâtiment qui ose se construire dans le vide comme ça. Et là c'est encore plus haut que La grande Arche. 230m tout en haut c'est même plus haut de 20m que notre petite tour Montparnasse.
C'est un super architecte Koolhaas.
J'aime bien aussi la structure en quadrillage déformé de l'immeuble, ça renforce un effet de jeu de carte fragile, mais les proportions de l'immeuble sont là pour rassurer dans le même temps.
J'aimerais bien être dans le bureau à la pointe de la tour au dessus du vide, ça doit être impressionnant!

Sincèrement ce projet ne me plait pas plus que ca, je préfère des tours comme la Sears Tower 

Malgré le fait que j'aime bien l'architecture (très) moderne, je reste du mème avis que Antarès, une bonne et imposante Sears ya que ça de vrai 

On l'imagine quand même difficilement + grande que Montparnasse... et pourtant !
Je la trouve très belle, mais je suis jaloux : pourquoi on construit pas ça en France ? 

C'est vraiment un projet original, qui ne cherche pas la hauteur à tout prix, bien qu'il soit quand même assez haut.

Il fait penser à une archede la défense pliée en deux. D'ailleurs la grande arche est le bâtiment le plus connu de la défense, comme quoi la hauteur à tout prix, ça sert à rien.

C'est un projet de Koolhaas, c'est bien celui qui voulait faire des "tours" colorées aux halles 

Il veulent surement le finir pour les JO de 2008, mais si les travaux sont suspendus ...

Khoolaas a de ces idées quand même !

Perso j'adore ce projet, je suis impatient de la voir grimper!
J'aime bien les oeuvres de Khoolaas en general, il a un style particulier, novateur.

Idem, ce qu'il fait m'inspire. Je pensais toutefois ce projet en stand by complet, voire annulé. Ce n'est pas le cas ? 

Le terrain aujourd'hui


Le trou ne devrait plus trop tarder à être creusé.

quelques chiffres:

Plot area: 19.7 hectars
Figures of the main building
Number of storeys: 3 underground, 52 above ground
Height: 234m
Total floor area: 470,000m2
Total glass curtain space: 100,000m2
Steel used: 120,000 tons
Concrete used: 330,000m3

C'est monstrueu comme chiffres, 20 ha pour la parcelle (soit environ 500m x 400m si je ne me trompe pas) , près de 500 000 m² de surface....  

Waou impressionant je m'imagine travailler au dessus du vide! En tout cas cette tour est originale

Ca monte vite !

Non!

En faite ce n'est qu'une maquette au 1:35 qui a servi aux essais sur la structure face au tremblement de terre 

Un rendu du quartier:




et du complexe

Le Chantier le 13 avril 2006:

merci sticky  , sur la maquette on voit bien que la structure n'est pas du tout régulière, ils n'auront pas intérêt a se planter lors de la jonction entre les deux tours 

Héhé Sticky tu t'es fait avoir 
Je me disais bien aussi... j'avais vu des photos du chantier il y a quelques temps, ce n'était pas possible qu'elle monte aussi rapidement !
A noter que sur la 1ère photo du chantier tous les immeubles aux alentours vont être rasés (d'ailleurs ce devrait déjà être fait maintenant)

http://www.skyscrapers.cn/forum/viewthr … a=page%3D1


Par ccoo le 26-04-2006

http://www.skyscrapers.cn/forum/viewthr … a=page%3D1

par ccoo le 18-05-2006

http://www.skyscrapers.cn/forum/viewthr … amp;page=2

Jolie tour, et gonflée en plus! Je croyais que la structure en acier allait nous révéler quelques secrets mais elle ne fait que renforcer mon étonnement: comment diable cette tour va-t-elle tenir debout?? Le principe de la voûte (et clé de voûte) entre en compte mais elle n'est pas suffisante. Le principe du hauban joue également: la partie de la structure qui est située au-dessus du vide va être 'tirée' par les longs mâts d'acier qui vont des soubassements au sommet.
Je pensais bien que ce principe serait utilisé mais je pensais aussi que les mâts d'acier allaient être construits en biais et parcourir la surface de la tour (en forme de trapèze) d'un sommet au sommet opposé. Un peu à la façon des sardines d'une tente. Hem... quelqu'un a compris mon explication?

ouais, mais ce qui va le plus joué sur cet édifice c'est le contre poids, la partie opposée a celle qui est en l'air, donc la partie au sol, est sensée pesé  beaucoup plus lourd que le "pont", et la structure de l'immeuble visible sur la maquette a été étudié de la sorte, tous ces "chevrons" dispersées visiblement de manière chaotique, sont les résultats de simulation pour en fait maintenir de manière équilibrée le socle au sommet du batiment (je sais pas si c'est très clair comme explication )