Tours Nuages (Aillaud) - Nanterre (92) - Construit - 42, 63 et 105m

Mais virez-les ces tours !!!

Moi je trouve qu'elles font partie du patrimoine architectural dans leur originalité.....
y en a ras le bol de tout virer pour fair des immeuble à taille humaine...
Déja qu'un crime abominable a été fait sur l'ile séguin ou on a viré un joyaux du patrimoine industriel... les usines renault...

Ces tours il faut les garder.... car ils veullent mettre quoi a la place.. des immeuble a taille humaine ou les facades seront pisseuses au bout de 5 ans!!!!

Ces tours faut les garder :-) :-) :-)

Voilà ce que j'ai déjà posté dans un autres thread:

Les tours nuages leur principal problème avant leur forme particulière et leur façade qui ne peut pas plaire à tous le monde, c'est avant tout l'aménagement au sol.
Elles sont totalement coupées de la ville, inaccessible, concentré autour d'une dalle renfermant un parking sur plusieurs niveaux au dessous. Des petits passages étroits slalomant autour des immeubles et tour, aucun commerce à la base, bref inaccessible pour les autorités et pour les habitants eux même.
Vraiment pas pratique et très mal pensé.
Si ils détruisent tout la base des tours pour réaménager ça de façon plus urbaine et moins cité enclavée, là le quartier pourrait changer.
Ensuite un recladding des tours serait vraiment le bienvenu. Je verrais bien un habillage de verre en double peau qui suivrait les formes de la tour avec un échelonnage de haut en bas dans la transparence pour un effet plus dynamique.

Le truc à changer, c'est l'allure de la facade. Au moins les repeindre quoi...

tof1973 a écrit:

Elles sont quand meme bien plus interressantes architecturalement que ces espece de cubes avec balcons standarts qui peuplent les banlieues non???? Qu'est ce qui vaut mieux: un quartier differents, aux formes courbes, aux fenetres pas trop standarts, avec un peu de couleurs, ou un especes de groupe de blocs a la c** qui ne ressemblent a rien.

Ben ya des tours de banlieues qui sont bien plus belles aussi...
On peut raisonner autrement : ne pouvait-on pas faire mieux ?

je verrais bien a leur place certaines tours du Luth de Gennevilliers (pas les blanches, celles qui ont des couleurs)

En tout cas ces tours sont vraiment originales.  Peu de tours sont peintes de cette façon.

C'est clair qu'il faudrait peut-être rafraichir les nuages, mais surtout les garder ! 

Bravo à la maire de Nanterre qui veut les garder. Il faudrait peut-être qu'elle soit mixte entre l'habitat social et standing. Ou pourquoi des chambres étudiantes pourles étudiants parisiens? Ca serait parfait. 

En fait, pour mettre tout le monde d'accord, nous pensons tous qu'il faut que ces tours soient dûment réhabilitées, remises aux normes ; que la façade soit rafraîchie ; qu'elles présentent un intérêt architectural certain ; que les abords soient particulièrement réétudiés, y compris dans la suture du site avec la ville, et que les habitants retrouvent une vie confortable au coeur de cet îlot...

Je crois que ça coule de source, non ? 

Maintenant, détruire ça, ça revient un peu à détruire sur un coup de tête tout ce qui ne répond pas aux normes, et là je ne suis plus d'accord. Au contraire, l'architecture étant un genre de langage, on ne peut pas penser éradiquer les textes qui ne rentrent pas dans la norme, sinon nous n'aurons plus à lire que du Arlequins et des papiers abrutissants - sorry pour la métaphore lyrique... 

Pour l'anecdote : Le soleil entre les Nuages...

Coucher de soleil ce soir entre les deux principales tours d'Aillaud, vu depuis le 13ème...

J'ai tendance à faire confiance à Graphy, puisqu'il y a habité et qu'il dit que les appartements sont fonctionnels.

J'habite moi-même dans une tour ronde, à Paris. La courbure est peut-être moins importante chez moi qu'aux Nuages, mais la rondeur n'a pas que des désavantages :

- exposition multiple : chaque fenêtre offre un paysage différent...
- c'est plus facile d'aérer l'appartement que si toutes les fenêtre donnent du même côté ! Avec la chaleur qui accable Paris aujourd'hui, ce n'est pas négligeable 

On perd un peu de place, sans doute, mais pas tant que ça. D'abord les murs intérieurs ne sont pas courbes (j'espère !). Et les fenêtres ne sont probablement pas incurvées, donc on doit pouvoir mettre un rideau.

Et puis, on a une petite fierté à habiter dans un immeuble original...

Bonjour à tous,
je viens d'arriver sur ce forum et... il y a 2 mois dans une des tours Nuages...
à l'Ophlm, elle est appelée la B1, et nulle part encore je n'ai trouvé de photo m'indiquant clairement s'il s'agit de la T1 ou de la T2...
Peu importe.
Je m'intéresse depuis peu au sujet et aux polémiques que le Quartier du Parc suscitent et je souhaitais partager ma vision des choses.
Je suis très heureuse de vivre ici, au 2ème seulement d'une tour de 38 étages ; j'ai une vue néanmoins hallucinante (je pensais à une atmosphère digne d'Enki Bilal) sur La Défense entre autres, et travaillant à la Tour Gan, je réalise que beaucoup aimeraient avoir mes déplacements pour se rendre au travail...
Sur le web, je n'ai pas non plus trouvé la moindre photo d'un appartement ! Et j'ai rencontré plein de gens qui rêvent de venir voir à quoi ressemble le mien.
Ils sont (j'en ai vu d'autres), à mon goût géniaux !
Qualité hlm (lino au sol, poignées de portes...) bien entretenue (déco changée à chaque nouvelle location ou presque). Enfin, je ne suis pas très objective, car j'apprécie aussi énormément le montant du loyer, la proximité de mon lieu de travail, du centre commercial, de Paris, du Parc, du bus...
Les appartements sont, contrairement à ce que l'on imagine de l'extérieur, très clair et les "hublots" sont très grands ! (les miens, des "gouttes" font 1,10 m sur 1,20 m ! La pièce principale en comprend 2 ! Quelle lumière !
Les surfaces sont spacieuses, et les murs courbes, mais cela n'empêche pas d'y adosser des meubles plats, ni de poser des tringles.
Ils sont intelligemments pensés (sauf pour les emplacements des prises électriques :-p
Je confirme les avantages cités dans d'autres messages (les courants d'air ne vont hélas pourtant pas jusqu'à la salle de bains...) et ajoute que, malgré les courbes, on ne voit jamais dans l'appartement des voisins. Détail subtil...
Et je suis fan de mon arbre...
Mais c'est vrai que c'est bien bétonné, quand même...

Alors si on me demandait mon avis, je proposerai de les garder car on y vit bien, de mettre des espaces verts en bas en repensant la circulation entre les bâtiments.
Je ne rafole pas du tout du style camouflage que ça donne vu de près et les espaces entre les tours sont assez froids.
Je trouve sympa l'idée de les habiller de verre, ou de gratter la mosaïque pour les habiller de reflets comme les grandes soeurs de La Dalle de la Défense : au sortir d'une luxuriante verdure, hmmm...
Et puis il faut que l'Ophlm fasse ses fenêtres toute seule, ça serait l'occas de passer au double-vitrage, même si elle sont actuellement déjà bien isolantes.
Avant de vous citer un extrait de texte trouvé dans  Cité mag, le mensuel des locataires de l'Ophlm, je vous annonce que je vais bientôt mettre quelques photos vues de l'intérieur, et ma foi, s'il y en a que ça intéresse, je suis prête aussi à vous présenter à mon arbre ;-)


Cité mag n°4 - Octobre 2005, p. 17
"Périodiquement, tel le sympathique "Nessy" célèbre "monstre du Loch Ness, réapparaît dans la presse "la question des tours Aillaud". En effet, leur entretien étant considéré comme trop coûteux par les dirigeants de l'Office Départemental qui en gère la moitié, ceux-ci souhaitent ni plus ni moins leur destruction ! Ainsi le JDD (Journal du Dimanche) du 25 septembre dernier s'y est colél et son correspondant qui s'est rendu sur place sur le conseil du Marie, Patrick Jarry, en a rapporté un article bien intéressant... Le Maire et le Président de l'Office qui gère cinq tours Aillaud dont une IGH [...], comme l'Office Départemental, ont en effet un point de vue totalement opposé à celui des dirigeants de l'OD : "les chiffres avancés par al droite sont faux. La ville a des tours semblables et nos factures (d'entretien) sont plus basses que les leurs". Ils refusent catégoriquement, dans ces conditions l'idée même d'une démolition de ces tours, "particulièrement choquante dans le contexte actuel de pénuries de logements" déclare André Cassou, maire-adjoint à l'Habitat.
Cité-mag avait d'ailleurs publié dans son numéro de juin 2005, le communiqué du Maire de Nanterre qui commençait ainsi : "détruire les tours Aillaud, comme l'annonce de façon impromptue l'Office Départementale des hauts-de-Seine dans le Monde du 16 juin dernier, , ne figure absolument pas dans les projets de la Ville de Nanterre". " etc...



à bientôt.

"Et je suis fan de mon arbre..."

Je ne sais plus si ca a deja ete preciser avant, alors j'explique un peu, en effet a chaque appartement correspond un arbre numeroté dans le quartier qui devient l'arbre du locataire! Une idee plutot sympa je trouve...