Toulouse (31500) - ZAC Marengo

ha bon le dôme de la grave n'est plus vert?
comme quoi on fait pas attention.

bon ok HS je reconnais.

moi cet immeuble me plait bien ainsi.

Diagonal a écrit:

invité05 a écrit:

oui je suis en gros d'accord avec toi philippe. Je trouve le batiment enfin original, renouvellent les codes toulousains, j'aime beaucoup la facade extérieure, rythmée, ajourée, presque ludique. la facade intérieure me laisse par contre perplexe>...cette couleur indéfinissable ne s'accorde pas avec mes goûts<...

Là, on reconnait les jeunes, les toulousains connaissent bien cette couleur, c'était celle du Dome de la Grave avant que l'on ne soit obligé de le réhabiliter ...

Dans 30 ans la Grave devrait retrouver cette couleur verte du cuivre oxydé, qui me semble bien s'accorder avec le rouge brique.

Dans les deux cas ce sont des teintes resultant directement de processus naturel, cuisson de la terre, oxydation du cuivre ...

Je ne suis pas exactement d'accord, car la couleur incriminée n'est pas la même que celle que tu décris de ton grand âge. J'ai déjà vu des couleurs "Dôme-de-la-Grave" éclatantes à Vienne ou en Bavière, c'est bien plus beau. Ici, on croirait des jouets en plastique de dernière qualité.

Et oui ici, c'est de la peinture et non des brises soleils en véritable cuivre oxydé .

voila, et donc ça n'a rien a voir entre une plaque de cuivre oxydée vert-de-gris, laquelle couleur et matière je connait bien, même pour une jeune, notamment avec la maison des arts à Talence sur le campus de Bordeaux, c'est une peinture. Désolé, mais même avec la référence au Dôme de la Grave, je ne voit pas la justification de ce vert là a cet endroit là...

Diagonal aime bien établir des parallèles... définitivement parallèles. 

... ce qui ne convient pas forcément à la courbure d'un dôme

Diagonal a écrit:

Là, on reconnait les jeunes, les toulousains connaissent bien cette couleur, c'était celle du Dome de la Grave avant que l'on ne soit obligé de le réhabiliter ...

En dépit de l'emploi de plusieurs pseudos et de ce ton toujours aussi "tolérant" (c'est bien sur ironique), je répondrai à notre doyen Duf/Diagonal (on va finir par te prendre pour le Père Fouras à force  ) en disant que je suis jeune (du moins je le crois) et j'aime cette couleur turquoise ..

A l'intérieur de la place, je trouve que ça choque pas et que ca donne autre chose comme couleur à voir à Toulouse. Je suis un peu plus déçu par le béton, bien fait et sans défauts choquant, mais dans une couleur trop "brut", enfin, pour moi ...

Photos d'hier :

suite :

suite et fin :

Le siège de la Communauté Urbaine est, à mon goût, l'immeuble de bureaux le plus réussi de cette décennie à Toulouse.

Il complète avec harmonie l'Arche Marengo.

Est-ce un style qui sera amené à s'étendre à Périole ?

Décidément, je l'aime beaucoup côté boulevard circulaire, et je le trouve raté côté place... pour des raisons opposées donc inconciliables ! J'aime sa linéarité sur la voie, et le décalage des parements terre-cuites. Je n'aime pas son côté massif sans respiration sur la place. Manque de hauteurs et de porosité.

Petit passage à Marengo la semaine dernière :

suite et fin :

L'insertion site est pas si évidente que ça finalement. 

Je trouve que le vert confère à ce bâtiment une trop grande originalité. La façade aussi est un peu pauvre esthétiquement en dépit de nombreux tableaux en reliefs. Le paradoxe c'est qu'elle est à la fois très chargée mais le béton lisse, juste paré de brises soleil, on a déjà vu plus complexe.
Après cela reste un jugement très subjectif, on aime ou on aime pas. Personnellement, j'attendais une esthétique plus conforme avec l'environnement local. C'est moderne, ça change un peu mais je suis pas très fan.

En revanche, Serge Zilio s'est bien rattrapé au niveau du traitement de gabarit. Marengo Boulevard comble vraiment bien le vide qu'il y avait (un terrain pollué aux hydrocarbures: avant c'était un parkings pour ceux qui s'en souviendraient pas).
Le travail est remarquable au niveau des formes du bâtiment en lui-même. Il semble répondre au bâtiment qu'il lui fait face de l'autre coté du boulevard. Il prolonge la perspective qui passe sous l'arche de la médiathèque.

J'aimerais bien pouvoir me rendre sur place pour ressentir l'impression que l'on peut avoir en étant au pied de ces bureaux, qui restent malgré toutes critiques un bâtiment superbe....

Cet immeuble qui sera le siège de la Communauté Urbaine sera t-il un symbôle de Toulouse ?

Son architecture somme toute atypique autant dans la ZAC que pour Toulouse permet peut être de donner un nouveau signe architectural. 
La façade vert-gris donne cet aspect atypique et apporte une certaine clarté à la place qui est complètement fermée.
Par contre côté Boulevard, la couleur ocre des pare-soleil permet de créer une synergie avec les autres immeubles du quartier.

En fait je reste sur mon jugement de départ :
- l'architecture ok même si les extrusions de boîboîtes sont un peu cheap ;
- le gabarit par contre, je ne suis pas d'accord - trop massif, trop lourd, trop monolithique.

En fait, cet immeuble est soit trop soit pas assez "gros" par rapport au paysage qui l'entoure. On a cette impression (comme pour la médiathèque, mais sa situation en bout d'axe fait que ça passe mieux) que le programme a un costume trop petit ; rentré au chausse pied.

L'immeuble explose les gabarits côté place de la légion d'honneur, surplombe de manière peu gracieuse les logements, offre peu de perspectives longitudinales, peu de transparences transversales. Encore une fois, 3 blocs plus frêles mais 1,5 à 2 fois plus haut, à la fois aérés et à l'aise, hauts du col et légers du pied, relisé par des passerelle, m'aurait beaucoup plu en comparaison.

Chéricutz a écrit:

Encore une fois, 3 blocs plus frêles mais 1,5 à 2 fois plus haut, à la fois aérés et à l'aise, hauts du col et légers du pied, relisé par des passerelle, m'aurait beaucoup plu en comparaison.

C'est un peu ce qui était prévu à la base avec 3 tours dissociées les unes des autres qui auraient surplombé le Boulevard puisqu'on serait passés en dessous en voiture.  Dommage Dommage.

Je le sais bien, et ça me désole 

Bien d'accord avec vous : passer une certaine hauteur, il me semble peu adapté d'avoir un alignement "en bloc" sur rue. J'aurais plutôt offert (beaucoup) plus d'altitude à l'immeuble. Côté place c'est relativement aéré mais côté rue ça manque de rupture et ça donne le sentiment d'être un peu "étouffant". C'est le risque des nouvelles tendances urbaines de promouvoir trop systématiquement l'alignement sur rue. On passe d'un extrême à l'autre.

Je regrette également que l'on n'ait pas été au bout des projets antérieurs.

Ce qui me gène le plus dans cette insertion, c'est la largeur du trotoir côté rue et le niveau du RDC, qui est en dessous du niveau de la route. Je pense que c'est pour éviter un classement IGH à une 20aine de cm près...

Exact Rock!  Le sol du R+9 est à 27,80m (mais côté Place), alors qu'il est plus haut côté Boulevard.

Je trouve effectivement que Marengo Boulevard ferme le quartier et dessine une continuité de façade de Boulevard.

Si d'aventure, devait être construit plus tard un immeuble à la place du parking de la SNCF, il y aurait un effet "Mur" le long de ce Boulevard, conséquence de cet immeuble maintenant siège de la Communauté Urbaine.

Le cour de l'étage enterré dans une cour anglais pour éviter le classement en IGH de l'immeuble n'est pas un cas isolé à Toulouse : Le Palais des Congrès est dans ce cas, et surtout l'Arche Marengo !

Vue aérienne de la ZAC Marengo cet été 2009 par la dépêche.

photo www.ladepeche.fr


photo www.ladepeche.fr

superbe photo, merci!   il y a eu des petis soucis avec les couleurs pour la deuxieme photo non! les briques sont fucchia et le vert turquoise de chez turquoise    l'ensemble aurait eu plus de gueule avec un petit IGH, l'immeuble en "ovali" par exemple