Saint-Ouen - Les Docks (T6-93)

Zac des Docks (Mars 2019):

Evidence:

Evidence by Grimaud Vincent, sur Flickr

Influence :

Influence 2.0 by Grimaud Vincent, sur Flickr

Source Devisubox

Dimanche dernier aux Docks, Influence 2.0, le futur siège de la région :


















Le permis tout chaud du programme au 70 rue Dhalenne (rendus) qui remplace la tour Cara :




La Fabriq, terminé :


























Le lot D1 presque terminé :






L'usine du SYCTOM en rénovation :

Le chantier du lot D3a :






Le permis de construire du dernier bâtiment du lot D4 :




L'ancienne halle Alstom :




So Arty - So Jazzy - So Cosy :














Evidence à côté :












Avant-Seine :






Et le reste :















https://www.flickr.com/photos/140546367@N07/

Merci pour les photos Zeus ! 

Très qualitative cette ZAC. 

Ce double langage architectural doit être assez unique au sein d'une ZAC, ça à le mérite de lui donner une particularité. Manque plus que de la vie pour animer tout ça. La Halle Alstom et les bureaux devraient aider.

Merci pour la balade !

Pour y être déjà passé quelque fois, c'est loin d'être désert, même si les bureaux font un peu "coquille vide" le week-end. Et il reste encore des immeubles à livrer.
Les aménagement ne sont pas très chaleureux (le parvis, par ex.), mais le parc attire indéniablement (pas étonnant vu la rareté des espaces verts dans ce coin là).

https://www.flickr.com/photos/140546367@N07/?

Le lot N7 alias Neo Deco :

Evidence


© Q_DC


© Q_DC


© Q_DC


© Q_DC


© Q_DC

Influence 2.0


© Q_DC

D4A1


© Q_DC

So Arty - So Jazzy


© Q_DC


© Q_DC


© Q_DC

Lot D1 :








L'usine Syctom :




Lot D3 :






Lot D4A1 :




Evidence :

So Arty - So Jazzy - So Cosy :
















Avant Seine 2 (lots B1/B2), dont le chantier vient de débuter :







Rendus :








Et le lot N11, qui a également récemment démarré :



Rendu :

En passant tout à l'heure

Vogue


© Q_DC

Et les lots V2/V3/Copper Gardens


© Q_DC

Lot B5d par Lobjoy Bouvier Boisseau



http://www.driee.ile-de-france.developp … 0p0067.pdf

So Arty - So Jazzy - So Cosy















Lot N8a



Lot N11







Vogue



Avant Seine (phase 2)











https://www.flickr.com/photos/140546367@N07/

Page suivante, celle là commence à être un peu grande.

Edit: Si la page veut bien s'actualiser...

Avant Seine (phase 2)












Lot M2

Le chantier a récemment démarré.



Rendus :








The One

Le projet, correspondant au lot M3, vient d'être dévoilé. Livraison prévue au 1er trimestre 2023.






Lot D4A1

Lot N8a




Lot N11


















Grand Angle

Le chantier a récemment démarré. Le dernier permis :



Rendu :




Pour finir, un ballet de grue :



Arthur Weidmann

Le contraste est saisissant entre les projets de bureaux contemporains et les immeubles de logements qui cherchent à tous prix les références "classiques" et la modénature à tout bout de champ.

Comme si on ne pouvait pas habiter un bâtiment contemporain (ni travailler derrière une façade décorée par des panneaux moulurés en béton préfabriqué)...

Surtout que les immeubles au style ancien sont quasiment tous identiques...

Je pense justement que c'est une certaine uniformité architecturale qui permet de donner cohérence à la ville. Et je ne parle pas ici que de haussmannien, mais aussi des chalets de villages suisses, ou des colombages strasbourgeois ! Certes la diversité peut apporter un côté vivant à certains quartiers (e.g. Confluence), mais je pense qu'il est pour la plupart des gens nettement plus agréable de vivre dans des quartiers ayant une identité architecturale donnée, et surtout des continuités et alignements du bâti.

Ensuite, pour le style, je pense que les gens recherchent ces références classiques, tout simplement parce qu'ils en ont marre du côté aseptisé et déraisonnablement rationnel de ces bâtiments monolithiques en verre et en béton. Ce qui fait la beauté de la plupart des bâtiments anciens, c'est justement les petites sculptures et moulures, les colonnes et les fresques, etc... tous ces gestes gratuits et artistiques qui manquent terriblement au bâti contemporain, même si l'on constate enfin le retour d'une certaine forme de gratuité (e.g. déconstructivistes, Zaha Hadid, etc...).

Bilan : oui aux bâtiments semblables dans une zone donnée, et oui au retour de la beauté en architecture !

Artemis Fowl a écrit:

Bilan : oui aux bâtiments semblables dans une zone donnée, et oui au retour de la beauté en architecture !

Excellent mot d'ordre ! 

L'impression que j'ai est que les architectes actuels ont trop été imprégnés des discours sur l'art contemporain, dans lequel l'esthétique ne tient pas toujours une place centrale, avec l'idée d'inventer toujours quelque chose de nouveau, une sorte de signature,
au détriment peut-être d'une culture plus classique des Beaux-Arts, qui permettait avec pas grand chose d'arriver quand même à faire quelque chose de joli, en rajoutant ici ou là une brique de couleur ou de pierre différente, etc. , comme avec certains pavillons de banlieue jusqu'à la 2nde guerre mondiale.

Artemis Fowl a écrit:

Je pense justement que c'est une certaine uniformité architecturale qui permet de donner cohérence à la ville. Et je ne parle pas ici que de haussmannien, mais aussi des chalets de villages suisses, ou des colombages strasbourgeois ! Certes la diversité peut apporter un côté vivant à certains quartiers (e.g. Confluence), mais je pense qu'il est pour la plupart des gens nettement plus agréable de vivre dans des quartiers ayant une identité architecturale donnée, et surtout des continuités et alignements du bâti.

Ensuite, pour le style, je pense que les gens recherchent ces références classiques, tout simplement parce qu'ils en ont marre du côté aseptisé et déraisonnablement rationnel de ces bâtiments monolithiques en verre et en béton. Ce qui fait la beauté de la plupart des bâtiments anciens, c'est justement les petites sculptures et moulures, les colonnes et les fresques, etc... tous ces gestes gratuits et artistiques qui manquent terriblement au bâti contemporain, même si l'on constate enfin le retour d'une certaine forme de gratuité (e.g. déconstructivistes, Zaha Hadid, etc...).

Bilan : oui aux bâtiments semblables dans une zone donnée, et oui au retour de la beauté en architecture !

Ca m'étonne quand même un peu de lire que ce retour à des références classiques permettrait de rompre le monolithisme des quartiers neufs, quand on voit que l'agence DGM, pour ne pas la citer, a un droit de cuissage sur la moitié de la promotion immobilière de Saint-Ouen et de Levallois. Je ne suis pas un grand amateur des Batignolles où l'excès de bavardage a conduit à un caractère de catalogue d'exposition qui finit par fatiguer l'oeil. Tu parles de la beauté des bâtiments anciens tirée du travail sur les modénatures et l'ornement, j'entends bien, mais quel plaisir, quelle vérité structurelle, quelle liberté y a-t-il dans les corniches moulées en béton armé qui prétendent imiter la pierre ? Non seulement on bégaye, mais en plus en oubliant l'étymologie de la langue que l'on parle. En même temps qu'un logement, c'est un ensemble de signes qu'on achète ; rien de nouveau, mais je ne suis pas sûr que cette gratuité-là soit bien de l'architecture. Je dirais même plutôt que non.

Yougo a écrit:

quel plaisir, quelle vérité structurelle, quelle liberté y a-t-il dans les corniches moulées en béton armé qui prétendent imiter la pierre ?

La vérité structurelle doit-elle être révélée ? N'y a t-il pas intérêt à rajouter un décorum pour rendre le tout plus agréable à celui qui l'habite et à celui qui passe dans la rue ? Ne suffit-il pas sinon de faire appel à un ingénieur et non à un architecte, qui est là pour amener ce qui n'est pas du savoir-faire de l'ingénieur, à savoir une plus-value esthétique et une pensée des espaces.

L'architecture est au service du client et non de l'architecte.
Ici, c'est une référence au passé, qui rassure à défaut d'incarner une excellence de l'époque qui peut-être n'existe donc pas. Évidemment une réalisation en pierre serait meilleure et plus chère aussi. Il n'y aurait pas ce débat si certaines réalisations contemporaines ne souffraient pas d'un déficit esthétique. C'est d'autant plus marquant que ça vise plutôt des segments supérieurs du marché du neuf.

Bilo a écrit:

Évidemment une réalisation en pierre serait meilleure et plus chère aussi. Il n'y aurait pas ce débat si certaines réalisations contemporaines ne souffraient pas d'un déficit esthétique.

Pour préciser un peu ma pensée (je ne suis pas du tout de ce milieu professionnel, elle a donc besoin de se structurer un peu), la nuit étant passée,

pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, évidemment je regrette qu'au vu du prix d'un logement neuf dans la ZAC (qui ont beaucoup augmenté avec le changement de municipalité en 2014), seul un quart à un cinquième de celui-ci soit consacré à la construction proprement dite. Ce serait mieux d'avoir un matériau de qualité et ouvragé avec une vision un peu artistique.

Dans le même ordre d'idée du pastiche un peu cheap, autant j'apprécie l'architecture contemporaine aux Pays-Bas et au Danemark, autant en France les bâtiments qui ont un peu le même style ne trouvent pas souvent grâce à mes yeux, peut-être parce qu'ils sont un peu moins bien réussis et pas en harmonie avec leur environnement.

Ainsi, pour en revenir à la ZAC de Docks (il y a bien pire en France, l'opération au sud de la gare de Nantes me pique les yeux, il y a quelques bâtiments réussis mais au milieu d'un ensemble tellement hétérogène qu'on ne les voit pas...), il y a deux époques de conception : les projets lancés par la municipalité communiste 2008-2014, et ceux lancé par la municipalité suivante de droite. Les communistes ont souvent rejetés la conception esthétique classique correspondant à "l'art bourgeois". Paradoxalement ça permet de justifier une conception minimaliste en façade, ce qui permet aux promoteurs de faire des économies. Ce qui manque à cette première partie de la ZAC à mes yeux (c'est donc totalement subjectif), c'est "l'élégance", une des marques de fabrique de l'architecture française à une époque (comme l'époque haussmannienne).

Les deux thèmes que pourrait porter davantage pour moi l'architecture française sont donc l'élégance et l'harmonie.

Premier rendu en HD du lot M6 par Chartier Dalix



http://www.driee.ile-de-france.developp … ressed.pdf