Economie - Attractivité économique de la France

Erwann a écrit:

Oui mais le centre économique de Paris est la Défense

Pas du tout. Le centre économique de Paris c'est le QCA et ça l'a toujours été (en tout cas ça fait plus d'un siècle que c'est comme ça). La Défense est de loin le second pôle économique de la ville (loin devant PRG, Gare de Lyon, Bercy ou Montparnasse), mais l'écart avec le QCA est énorme. Le QCA a trois fois plus d'emplois que LD et un parc de bureaux deux fois plus important, rajoute à ça les enseignes de luxe et le tourisme, bref, rien à voir.

Minato ku a écrit:

Résultat le centre de Paris est perte de vitesse, là où Londres, Tokyo, New York City ont des centres dynamique.

... et ça pose des problèmes d'engorgement des infrastructures : le réseau de transports en commun est centré sur Paris, alors que le centre économique de l'agglomération est plus à l'ouest, le long d'un croissant allant de Vélizy à la Défense.

Le périmètre de ce classement, c'est la commune ou l'interco ?

De nombreux bureaux pour Nice sont à Sophia Antipolis ou ailleurs et dans les 2 cas, ça ne rentre pas dans les chiffres pour Nice, qui rappelons le est une métropole faiblement peuplée et rurale en dehors de Nice/Cagnes/Saint-Laurent (118 000 habitants).

Sans mettre de côté les faiblesses niçoises dues au manque de foncier, prenons aussi peut-être en compte le fait certains m² de bureaux  construits dans la bassin de vie niçois ne rentrent pas dans ces chiffres ?

Sinon, quand on parle de recul pour Rennes avec 44 000m² placés au S1 (rappel 89 000 sur 2015), on voit bien que la ville est en plein essor malgré sa petite taille (en comparaison avec les augmentations de Nantes, Strasbourg, Bordeaux à 63, 53 et 51 000 m²). Mais surtout, malgré cette légère baisse, Rennes fait mieux que Nancy, Grenoble, Orléans & Metz cumulé.

J'ai l'impression qu'il s'agit d'un bilan qui compile les informations pour chacune des agglomérations prise dans son ensemble. Pour Nice, il est bien précisé qu'il s'agit de Nice + Sophia-A. L'article cite une étude réalisée par BNP real estate mais je n'ai pas pu mettre la main sur l'étude elle-même. A paraître bientôt peut-être

Floch PC 11 a écrit:

Oui il y a aussi Vence pour les communes de plus de 10 000 habitants, mais sur 50 communes seulement 6 ont plus de 10 000 habitants et 30 ont moins de 2 000 habitants. Et si Nice a une UU et une AU importante, son interco et son dynamisme éco actuelle relègue souvent nice hors du top10 dans certains domaines (parfois loin derrière Rennes, Nantes ou Strasbourg). A commencer par ses effectifs universitaires et donc les m² de bureaux placés depuis quelques années.

Nice est un parfait exemple de ces ensembles de communes (à peine des villes pour certaines qui atteignent limite les 2000 habitants qui est le chiffre officiel pour être une ville) qui devraient fusionnées pour donner un ensemble plus cohérent.

Regardez ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tr … e_d%27Azur
Observez bien le tableau, le territoire métropolitain de Nice n'a aucun sens, 9 communes ont moins de 200 habitants par exemple.

Dernière modification par Erwann (28-09-2016 19:56:17)

On voit bien que si l'AU de Rennes reste attractive, la dynamique de l'emploi est moins marquée en comparaison de Nantes, Bordeaux, Toulouse ou Lyon. La crise a fait plus de mal à cette ville que ce qu'on pouvait le penser...

La décennie à venir s'annonce cependant meilleure à mon avis pour Rennes car la ville va changer de dimension. Elle devra rayonner au delà de la région pour être identifiée comme une des 8-9 métropoles qui compte dans l'hexagone. Car pour le reste de la France, en dehors de cette banane autour de quelques secteurs attractifs (Rennes, Nantes, Angers, Bordeaux, Pau, Toulouse, Montpellier, Aix-Marseille, Lyon, Grenoble), ce n'est pas très réjouissant.

eiffel-ô a écrit:

http://img4.hostingpics.net/pics/407058Sanstitre.png

...à comparer avec le vote FN :

http://images.google.fr/imgres?imgurl=h … p;biw=1118

L’emploi ? Surtout dans les grandes métropoles OF

Une étude qui ne fait que confirmer ce que l'on sait déjà, mais l'emploi des 25 > 54 ans progresse plus dans les grands centres urbains de plus de 500 000 habitants entre 2006 et 2013, notamment à Lyon, Toulouse, Nantes, Montpellier, Rennes, Bordeaux et dans une moindre mesure Lille, Grenoble, Marseille et Toulon.

A noter tout de même que l'emploi baisse à Strasbourg, St-Etienne, Rouen, Nice, pour ce qui est des agglos de plus de 500 000 habitants. Je trouve ça étonnant. C'est une baisse nette ou une baisse de la progression ?
Dans les 2 cas, pas rassurant tout ça. Si la plupart des grandes villes perdent des emplois ou n'en gagnent plus beaucoup, qu'en sera t-il des zones rurales dans le futur ?

En plus, l'emploi baisse également dans quasiment toutes les autres grandes AU de moins de 500 000 habitants : Tours, Nancy, Dijon, Caen, Angers, Orléans, Clermont, Metz, Le Mans, Reims, etc.

Dernière modification par Floch PC 11 (22-02-2017 20:09:21)

Merci Tom article très intéressant

Ouest-France Entreprises:
La France dans le top 5 des pays les plus attractifs pour investir

Le cabinet A.T. Kearney a publié son classement annuel des pays les plus attrayants aux yeux des investisseurs internationaux. C’est la première fois que la France se classe aussi haut. Pour la septième année consécutive, les États-Unis terminent premiers.