Tour Hypergreen à LD

Je ne pense pas qu'il faille s'emporter comme ça!
Quand bien même une tour hypergreen serait construite à la Défense (ce qui me plairait bien je l'avoue), y'a pas de quoi polémiquer là dessus!
Pour ma part , je pense qu'il s'agit uniquement d'un concept de construction verticale qui propose des solutions innovantes en termes d'économies d'énergies et pas d'une tour standardisée à proprement parler.
Je me trompe peut-être, mais je vois mal un modèle de tour de 260m être construit en "série" dans le monde entier! Chaque société, chaque promoteur, veut une tour au design "unique",  sans compter qu'un archi digne de ce nom ne peut pas construire quoi que ce soit sans tenir compte de l'environnement immédiat et de l'impact urbanistique d'une telle construction.

Je partage totalement l'avis de certains : en automobile, quand une grande marque sort un "concept-car", personne ne se pose la question de savoir s'il sera un jour produit en série ou non : c'est une vitrine commerciale, et dans les véhicules de série, on reprendra les éléments les plus emblématiques en les adaptant au réel. La tour Hypergreen est également, je pense, conçue dans cette optique... Elle n'est certainement pas duplicable telle quelle à l'infini, elle propose simplement des solutions innovantes qui seront reprises sans doute à zéro dans le cadre d'un concours particulier. Elle ne peut pas être considérée comme une solution clef en main... c'est un peu comme la tour polycentrique de Sloan/Delalande dont on entendait pas mal parler à une époque, on n'en voyait que des schémas de principe qui montraient la manière dont le multicore pouvait fonctionner.

Je pense que si Hypergreen vient en région parisienne, sa hauteur sera déterminée selon l'endroit où elle se trouvera. J'imagine qu'il n'y a aucune difficulté à ce qu'elle fasse 150 mètres ou 300 mètres. Quoi qu'il arrive, un immeuble qui sert de manifeste architectural, comme le dit JP, est toujours effectivement apte à se faire approprier par les habitants, même si ce n'est pas une appropriation immédiate. Cette tour peut devenir un symbole fort, ce qui peut éveiller les mentalités à l'architecture contemporaine. Ce ne serait déjà pas si mal dans le contexte de nimbies actuel. De plus, si certains concepts ont du succès, ils pourraient faire avancer la démarche globale de l'immeuble à grande hauteur - où les technologies sont tout de même en plein essor d'un point de vue ingénierie, mais pas nécessairement d'un point de vue design même si Swiss Re ou Torre Agbar marquent un certain tournant dans le design.

Franchement, personnellement, je serais loin d'être opposé à ce type de tour en IDF, et je suivrai ce projet avec beaucoup d'intérêt et de curiosité.

Bon, je viens d'appeler l'EPAD, Hypergreen c'est bien un projet pour la tour Signal ( la hauteur serait de 300 mètres pas plus ) : une deuxième tour en est projet mais elle serait plus haute : 400 mètres. Le projet pour shangai, c'était une étude menée avec Lafarge et non un projet.

Pour le concours de l'EPAD il y aurait 10 projets retenus dont Nouvel, Foster, et cette tour, voilà voilà...

"une deuxieme tour" ? c'est a dire ? une deuxieme tour hypergreen ailleurs, ou une deuxieme tour très haute à la Défense ? 

ah ! ça répondrait à mon interrogation à savoir si la tour signal serait la plus haute ou non?!
L'EPAD arrive à répondre à des questions.... ouaaah c'est gala !

oui pour Foster, là aussi ça reste personnel, je trouve que ces dernières réalisations ont perdu de la superbe qu'ils avaient il y a encore peu... Il donne l'impression d'être plus une signature qu'une architecture.

une deuxieme tours plus haute

C'est plutôt une bonne nouvelle ça!
Dans mon esprit en tout cas la tour signal n'était pas nécessairement la plus haute mais plutôt la spectaculaire architecturalement parlant, un projet qui marquera les esprits et qui les fera peut-être changer aussi. (en tout cas espérons le, on peut toujours rêver!)

JP a écrit:

oui pour Foster, là aussi ça reste personnel, je trouve que ces dernières réalisations ont perdu de la superbe qu'ils avaient il y a encore peu... Il donne l'impression d'être plus une signature qu'une architecture.

Fosters and partners est une entreprise anglaise, le but de ce bureau est avant tout de faire de l'argent et d'etre tous les jours un peu plus grand... On est tres loin de l'atelier de R. Piano, par exemple, et plus proche d'un KPF...

Cela dit, je sens qu'il va se depasser pour ce projet de plus haute tour a Paris... 

J'ai peur de foster moi maintenant, je trouve le projet pour Moscou très lourd, idem pour celui de Madrid... Je pense que Foster a du atteindre son sommet avec le dome du Reichstag et Swiss-Re et je suis totallement d'accord pour la machine à £££ qu'il est !

Miam , c'est une info croustillante ca

Vivement la dizaine de rendus , et plus d'infos sur cette seconde tour (Unibail??)

bnmaddict a écrit:

Cela dit, je sens qu'il va se depasser pour ce projet de plus haute tour a Paris... 

Il est vrai qu'il était passionné par le projet de Tour Sans Fins à l'époque.
M'enfin tout reste une question de sous : Si une grosse enveloppe est prévue pour ce projet, Foster se lâchera, sinon ça restera du haut certes, mais rien de bien original. Tout est dans les finitions, c'est cela qui fait qu'un bâtiment est de bonne qualité architecturale ou pas. La finition du design, y a que ça de vrai !

(HS : cela dit je bosse dans une boite française dont le but est de tjs faire plus de fric et de bouffer tout le monde, ce n'est pas l'apanage des boites anglaises)

Ypsilon a écrit:

HS : cela dit je bosse dans une boite française dont le but est de tjs faire plus de fric et de bouffer tout le monde, ce n'est pas l'apanage des boites anglaises

Mais ta boite est-elle un bureau d'archi?

Pourquoi donc ce mot "anglais" fait-il toujours reagir les gens?!?

En MP, s'il-vous-plaît, revenons ici à nos moutons... 

Donc pour résumer, hypergreen fait partie du concours pour la tour signal, mais l'autre tour de 400m non, c'est un projet à part...

Moi, elle me déplait pas trop. Il ne faut pas oublier que il s'agira d'une "Tour Ecolo" donc il faut pas s'attendre à une grande tour superbement vitrée comme on en voit partout se construire.
Cette tour se veut diffèrente de toutes les autres. Sinon 300 mètres me semble assès correct mais c'est la hauteur maximale d'Hypergreen ou celle des projets Tour Signal ? 

Content de voir qu'il y a un projet appart pour une tour de 400mètres. .
Deux "Supertall" à la Défense, je dis très cool, ou plutôt trop superbe !

Super info Spoudzzi!
Que des news optimistes, ça fait plaisir 
Donc:
1- 10 archis sélectionnés pour le concours de la tour Signal (projet de l'EPAD) d'une hauteur de 300m (pas plus) dont Nouvel, Foster, Ferrier (concept d'Hypergreen)...

2-Projet d'une tour de 400m en +

Sa en rassurera plus d'un !



Sinon je rappel le Sujet dédié à la tour Hypergreen, pour plus d'infos sur le concept et des rendus en pagaille:
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=25871

Attendons quand même un peu avant de nous réjouir pour cette seconde tour, non ? ça serait plus sage   

Spoudzzi a écrit:

Bon, je viens d'appeler l'EPAD, Hypergreen c'est bien un projet pour la tour Signal ( la hauteur serait de 300 mètres pas plus ) : une deuxième tour en est projet mais elle serait plus haute : 400 mètres. Le projet pour shangai, c'était une étude menée avec Lafarge et non un projet.

Pour le concours de l'EPAD il y aurait 10 projets retenus dont Nouvel, Foster, et cette tour, voilà voilà...

construisons les tous

je suis d'accord avec phil , je pense qu'on se rejouit trop vite et je suis sceptique sur le projet de construire 2 tours de cette hauteur à la dèfense; ils nous a dejà fallu des années avant d'obtenir une tour de 300m ( la tour signal ) alors le fait qu'il lance un projet d'une tour de  400m presque simultanement me laisse songeur... Bien sur j'aimerais enormement que ces affirmations soient vrais mais ça me parait trop beau ... et j'ai tellement eu de deceptions que je préfère me reserver 

Y'aurait aussi comme un risque que celle de 400m passe pour la tour Signal non?

T'as pas tort wynopino, mais moi quant à avoir une tour de 400mètres, je me fiche que les gens se trompent entre les deux.
Cependant, la Tour Signal ne s'appelera certainement pas Tour Signal. C'est le nom du projet je pense.
La Tour Signal sera connue sous son nom et l'autre si elle existe, ce sera pareil.
Enfin, c'est mon avis.

Décidement que des bonnes nouvelles une tour de 400m ou + à la defense, une de 300m, c'est sur, la skyline va avoir de la "geule"!!!

euh dsl c'est pas lepad que jai appeler mais le cabinet d'architecte desolé pour l'érreur

^^ Le cabinet d'architecte? Quel cabinet d'architecte?? 

bah ferrier non ?
quelle tour de 400m ? c'est pour la Défense ou c'est Ferrier qui prévoit quelque part une hypergreen de 400m?