Tour Generali (démolition d'Iris) - La Défense (92) - Projet - 265m

romain-34 a écrit:

Salut je suis nouveau dans ce forum et je voudrais savoir
si quelqu'un connait la date officielle du début des travaux de la tour Generali ?

bienvenue sur le forum romain , non la date n'est pas connue car le permis de construire n'est pas encore délivré et même cela ne garanti pas une date défini pour le début des travaux

Merci pour ta réponse ThAnks

Donc en clair, on peut attendre encore longtemps avant le début des travaux étant donné
que la mairie de Courbevoie ralentit le projet 

marcomarco a écrit:

DKO a écrit:

marcomarco a écrit:

je ne pense pas qu'ils soient maintenus

mystere...

Tes sources pour avancer de tels arguments ? Pour l'instant officiellement ce sont des panneaux solaires point.

si tu analyses correctement mon propos, tu verras que je n'avance rien...je donne mon opinion...c'est generalement ce que cela signifie quand quelqun dit "je ne pense pas'

Je trouvais le ton de ta question péremptoire, dans ce cas moi je pense qu'ils seront maintenus... On avance.

Le démarrage des travaux n'est pas envisagé avant fin 2009.

Spoudzzi a écrit:

c'est 200m le dernier étage le shema de Angelius est corect !

Oui, c'est fait pour rester au-dessous de la classe ITGH, beaucoup plus contraignante en matière de sécurité. Pour les étages habités, Generali et CB21 auront une hauteur similaire.

§1. Les immeubles de grande hauteur sont répartis dans les classes suivantes :
G.H.A.: immeubles à usage d'habitation;
G.H.O.: immeubles à usage d'hôtel;
G.H.R.: immeubles à usage d'enseignement;
G.H.S.: immeubles à usage de dépôt d'archives;
G.H.T.C. : immeuble à usage de tour de contrôle;
G.H.U.: immeubles à usage sanitaire;
G.H.W. 1: immeubles à usage de bureaux, répondant aux conditions fixées par le règlement
prévu à l'article R. 122-4 et dont la hauteur du plancher bas tel qu'il est défini à l'article R.
122-2 est supérieure à 28 mètres et inférieure ou égale à 50 mètres;
G.H.W. 2: immeubles à usage de bureaux dont la hauteur du plancher bas est
supérieure à 50 mètres ;
G.H.Z.: immeubles à usage principal d’habitation dont la hauteur du plancher bas est
supérieure à 28 mètres et inférieure ou égale à 50 mètres et comportant des locaux autres que
ceux à usage d’habitation ne répondant pas aux conditions d’indépendance fixées par les
arrêtés prévus aux articles R. 111-13 et R. 122.4.
I.T.G.H. : immeuble de très grande hauteur : constitue un immeuble de très grande hauteur,
tout corps de bâtiment dont le plancher bas du dernier niveau est situé à plus de 200 mètres par rapport au niveau du sol le plus haut

Jacques Kossowski (maire de Courbevoie), vient de donner son feu vert à la tour Generali.

"Le promoteur de la tour Generali à travaillé pendant l'été et opéré des modifications que je juge satisfaisantes..."

Source: Le Parisien

THANX POUR CETTE NEWS ;)

oui bonne nouvelle

Le Parigot a écrit:

JACQUES KOSSOWSKI, maire de Courbevoie, vient de donner son feu vert au projet de tour Generali prévu sur sa commune . Début juillet, il l’avait refus é, un mois après la charge du maire de Puteaux contre le projet de la tour Signal, dessinée par Jean Nouvel. « Le promoteur de la tour Generali a travaillé pendant l’été et opéré des modifications que je juge satisfaisantes, justifie-t-il.
  Une vraie place urbaine, piétonne et sécurisée, sera aménagée au pied de la tour, également reliée à des pistes cyclables. » Selon lui, « pour attirer les habitants, il faut (...) des loyers modérés, des espaces verts, des commerces. L’idéal serait d’étudier les projets en amont, en concertation avec les investisseurs ».

Je me demande où ils ont pu caser une place urbaine reliée à des cyclopistes.

"cyclopistes" --> partisans des cyclopes ?
Je retiens le terme, après tout ça se prononce mieux que pistes cyclables...

» Selon lui, « pour attirer les habitants, il faut (...) des loyers modérés, des espaces verts, des commerces. L’idéal serait d’étudier les projets en amont, en concertation avec les investisseurs ».

ah ouai ? j'ignorais que Generali proposait des ''loyers moderes'' pour les habitants...j'avais cru comprendre que c'etait une tour de bureau...

le renard a écrit:

"cyclopistes" --> partisans des cyclopes ?
Je retiens le terme, après tout ça se prononce mieux que pistes cyclables...

Pareil.

Merci Krapulax, tu me fais decouvrir un mot que je ne connaissais pas et que je vais desormais utiliser frequement.
Apres recherche, il semblerais qu'il s'agisse d'un neologisme canadien, generalement utilise dans un cadre rural.

Sinon, pour revenir au sujet, il est certainement tres facile aux architectes de la tour de placer quelques metres de cyclopiste devant la tour. Evidement, si ces quelques metres ne sont pas relies a d'autres pistes, ca n'aura pas de sens mais bon, ca, ce sera le boulot du maire.

Ils pourraient aussi créer une métroligne?

Krapulax a écrit:

Je ne sais pas à quel point le projet a pu être remanié récemment, sinon la hauteur officieusement officielle de la tour était:
- 288,80m par rapport à la dalle,
- 315,80m par rapport au niveau de fondations,
- 337,50 m NGF.

J'ai consulté le dossier en mairie.
La hauteur n'a pas changé, c'est toujours 337,50m NGF.
Ca fait donc 300m au-dessus du boulevard qui est le nouveau niveau sol de référence.
Le sol naturel (environ 8 mètres au-dessous) n'est en effet plus très pertinent, car dans le coin il se retrouve de plus en plus enterré, réservé aux accès parking.
La tour correspond aux derniers rendus que l'on a pu voir, avec les jardins dans les angles et les piliers à l'intérieur.
Vraiment rien de transcendant.
De tous les projets (Portzy, SOM, Foster, Béchu, Potiron), c'est Foster que je préfère.

@Aurelien
Amusant, en inventant un mot, je ne pensais pas me faire traiter de paysan canadien.

Krapulax a écrit:

De tous les projets (Portzy, SOM, Foster, Béchu, Potiron), c'est Foster que je préfère.

Je ne me rappèle pas les avoir vu. Tu n'aurais pas un lien krapu pour les autres projets???? en te remerciant

C'est une nouvelle rassurante. J'espère que le dossier en Mairie de Générali est bien la dernière version à jour car il serait souhaitable évidemment que cette tour reste à 300m pour des raisons que beaucoup ont déjà évoqué ici et sur lesquelles je ne reviendrai pas.

Mais parfois il existe un décalage entre l'état réel et précis d'un projet à l'instant présent et les dossiers déposés antérieurement. En tout cas, on peut manifestement être confiant avant la confirmation officielle.

Krapulax a écrit:

@Aurelien
Amusant, en inventant un mot, je ne pensais pas me faire traiter de paysan canadien.

Loin de moi cette idee. Tres bon mot.

@Thanks
J'ai pas, sinon j'aurais diffusé.

@Sammy21
S'il y avait un doute sur le bâtiment définitif (déjà depuis pas mal de mois), l'enquête publique serait-elle maintenue? Peut-il être décidé à tout moment en tant que modificatif au permis de construire de supprimer par exemple la flèche, dans la mesure où les impacts ne pourraient que s'en retrouver réduits?
Je n'ai pu que parcourir les documents rapidement en 20 minutes, mais je n'ai pas vu d'options. Juste je crois qu'il y aurait des modifications dans un autre document consultable seulement avec le commissaire enquêteur, il pourrait s'agir des transformations faisant suite aux réclamations kossowskiennes.

Tant que rien n'est construit tout reste modifiable, après c'est qu'une affaire de papiers et de diverses formalités.

Des modifications après enquête publique c'est déjà arrivé, surtout lorsque qu'elles vont dans le sens de la réduction des impacts comme tu le dis mais aussi de la réduction des coûts...

Mais visiblement on peut rester confiant quant à la hauteur finale de cette tour bien que sur de nombreux rendus d'ensemble de la Défense elle n'a pas l'air d'atteindre les 300 m quand on la compare aux tours avoisinantes.

Affaire et confirmation à suivre...

Sammy21 a écrit:

Mais visiblement on peut rester confiant quant à la hauteur finale de cette tour bien que sur de nombreux rendus d'ensemble de la Défense elle n'a pas l'air d'atteindre les 300 m quand on la compare aux tours avoisinantes.

C'est une bonne tour de 200m, avec des fioritures non négligeables sur la tête, qui, par une flèche conique de tubes surmontée encore d'un mat, va afficher une lumière rouge aux alentours des 300m.
Par rapport à une CB21 possédant un toit plat à plus de 230m, c'est sûr que ce ne sera pas impressionnant comme certains l'espéraient.

exact krapu, l'énigme sera de voir si les 4 pics et la flèche centrale seront assez dense pour donner l'impression d'une tour de 300m

Ancienne version de la tour: http://grrroux.free.fr/misc/generali_structures.pdf

je pose une question a sammy 21:il y a moyens d'obtenir un dossier sur la tour generali?
car je vais aller a la mairie de courbevoie pour obtenir des infos sur la tour ( la hauteur, le cladding,
l'aménagement autour de la tour) c'est possible?

Je crois que ça a déjà été fait par Krapulax.

non mais l'obtenir entre mes propres mains 
c'est ca ce que voulais dire