Publicité
Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
---|---|---|---|---|
![]() ![]() |
Bureaux, Commerces et activités | 264.86 m | R+50 | 2015 |
Le clad me chagrine. Pourquoi les profilés passent-ils devant la structure? Cette dernière est unique à la Défense, mais on la nie en lui associant une peau aux profilés orthogonaux.
A mon avis, il aurait fallu soit faire ressortir la structure en lui associant un clad qui s'accorde avec elle (avec des vitrages trapèzoïdaux plus chers) ou bien placer la structure en net retrait par rapport à la peau (on l'aurait alors aperçu par transparence). Cette solution "bâtarde" me parait assez étrange.
KaEL a écrit:
Tu veux dire si son cône pouvait faire 50m de moins
Jamais je le trouve superbe ce cône ça lui donne l'air de se déployer vers les éloiles.
Venez découvrir l'est parisien sous un autre jour.
http://parisimages.canalblog.com/
Publicité
J'aime beaucoup cette tour, mais j'ai un doute sur le cone. J'ai peur que cela fasse comme le dard de la Bank of America. Je pense que si le cone n'a pas de cladding, il risque de destructurer un peu trop cette tour. Quand je vois le dard de la BoA de NY, je pense qu'il ne s'agit que d'un vulgaire rajout comparable a une simple antenne. Il ne semble pas faire partie integrante de la tour... J'espere que ce ne sera pas le cas pour ce cone.
Personne ne leur avait dit que c'était impossible, alors ils l'ont fait...
Il serait souhaitable que le cône central soit dans le même ton que la façade courante pour une meilleure intégration. Pour l'instant ce n'est apparemment pas le cas.
J'aurai bien vu le cône en moins avec les éoliennes planquées dans les flèches plus pointues !
http://www.worldarchitecturenews.com/ne … li4big.jpg
Il est certain que le cône qui est rapporté à l'ensemble semble dire que le design des façades ne se suffit pas à lui-même.
Je suis assez d'accord.
Je n'aime pas ce cône sur cette tour. C'est lui qui fait Disneyland et c'est ce qui me gêne.
(Même si j'adore la tour de la terreur et rock'n'roller coaster )
Sammy21 a écrit:
Il serait souhaitable que le cône central soit dans le même ton que la façade courante pour une meilleure intégration. Pour l'instant ce n'est apparemment pas le cas.
je suis allé à la cité de l'architecture ce week-end, il y a une maquette assez imposante de cette tour, à l'interieur du cône il y a des éoliene.
Et oui, donc occune chance de voir le même cladding que la façade (a moins que le vent passe à travers )
désolé.
Venez découvrir l'est parisien sous un autre jour.
http://parisimages.canalblog.com/
D'accord avec toi Alvar, le mur rideau qui passe devant la structure... c'est très décevant. Je ne sais même pas s'il y a une double peau ou du triple vitrage ils doivent avoir leurs raisons ( budgetaires probablement, la gestion des ponts thermiques en exostructure est complexe)... Un truc qui est sur c'est que la tour de jour aura un aspect très basique.
pour info l'enquete publique pour la tour générali est prolongé jusqu'au 10 octobre
avec une réunion publique qui se tiendra le 2 octobre de 20heures jusqu'a 22heures.
j'ai vu une petite pancarte administratif en passant a LD aujourd'hui.
je suppose que krapulax peut aller a cette réunion?
Montrez-vous conciliant si vous souhaitez que le PC soit rapidement délivré
mohamed6 a écrit:
je suppose que krapulax peut aller a cette réunion?
Oui je comptais y aller. Mais il ne faut pas s'attendre à des scoops.
Où se tient-elle cette réunion que j'aille y faire un tour ? Et bien sûr y aller de mon rapport circonstancié sur PSS !
Timsch a écrit:
Où se tient-elle cette réunion que j'aille y faire un tour ?
Bonne question, je viendrai peut être aussi.
Avec grand plaisir mika ! On n'aura qu'à ce se bipper en MP !
bonne nouvelle qu'il y est deux articles dans la presse étrangère
Ne vous inquiétez pas, La Défense grandira
2 octobre à 20h au Com'Square.
Oki, merci Krapu !
On peut penser que la tour aura un éclairage à LED:
http://www.generali.fr/guide-actualites … le-HQE.jsp
Krapulax a écrit:
On peut penser que la tour aura un éclairage à LED:
http://www.generali.fr/guide-actualites … le-HQE.jsp
Il est vrai que les LED ont de nombreux avantage et qu'il serait temps que nous commencions à les utilisé de façon massive. Mais elles soutent très chère pour le moment, faire une tour de 300m avec l'éclairage en LED, ca va être énorme en dépence.
Mais bon un mélange de LED et d'ampoules basses consommations, c'est plus réalisable.
Krapulax a écrit:
http://www.stroitelen.biz/architecture/11-architecture/569--generali----
Article très intéressant...surtout la fin !
Krapulax a écrit:
http://www.inhabitat.com/2008/09/29/generali-tower-by-valode-and-pistre/
Ah je ne connaissais pas les deux derniers rendus sur cette page. On voit bien les piliers verticaux, ronds, basiques qui se développent juste derrière la résille. Mais à quoi sert la résille maintenant ? Elle est cachée en façade par un rideau de verre, une façade qui ne la prend pas en compte. Comme si il s'agissait de faire une Coeur Défense bis mais avec des petites croix en plus. Autant prendre du verre sérigraphié ça contera moins cher et prendra moins de place.
Dans les angles dégagés, pour les" jardins", c'est pareil on y voit monter des piliers classiques. Si le but est de laisser voir la structure, de faire un bâtiment transparent, dans un esprit moderne, pourquoi rajouter une résille qui ne semble pas indispensable?
C'est vraiment dommage, avec la résille comme structure la tour avait du caractère, une logique. Maintenant on dirait un simple décor. C'est raté.
PSS - Architecture, Urbanisme, Aménagement du territoire
City Forum - Ville 3D
~ Ah tu Voi c pour sa ke Seul les pti bonhomme du Baby on ldroi dShooT - Chandler Friends s06-ep06 ~
marcomarco a écrit:
Krapulax a écrit:
http://www.stroitelen.biz/architecture/11-architecture/569--generali----
Article très intéressant...surtout la fin !
On n'y apprend rien. En plus, il y a une faute d'orthographe.
Publicité