Une année à Paris [Photos]

Toujours un boulot aussi excellent !  Franchement, tu as le coup d'oeil qui tue, et l'art et la manière de le transmettre 
J'ai entre autres une grosse faiblesse pour celle qui montre Ivry et l'avion en arrière plan, très très 'urbaine'. AXA et les escaliers roulants (gare Montparnasse ?) cognent aussi, tout comme les soeurs proches de la statue d'inspiration égyptienne. Vraiment 

magnifique série! 
la skyline de la défense (5ème photo) ferait une magnifique bannière ... et j'ai un faible pour la photo de la façade en briques peintes en blanc...
bah, bravo!! tout simplement

C'est 'marrant, moi je suis plutot décu. J'ai l'habitude d'être véritablement bluffé par ton travail (j'ai pas encore eu le temps de m'attarder sur ton site, mais j'ai gardé l'adresse), et ici, je trouve ca juste... bon!
Allez, j'aime quand même particulièrement la 7e (toits devant l'immeuble) et la 17e (escaliers).
Et ce qui m'amuse, aussi, c'est la 2, qui ressemble énormément à une photo que j'ai fait en début d'année au même endroit... (cf ici: https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=26170, mais la tienne a l'avantage d'être bien plus nette).

J'attends quand même la suite de pied ferme...

Elles sont magnifiques. Merci

Merci !!!! 
voilà la suite

Encore une superbe série de photos!
J'en reconnais certaines qui ont été prises depis défense 2000!
Encore une fois BRAVO  

@Lupus

pourquoi déçu?
Disons que je pense faire deux types de photographie... celle d'architecture et une photographie "urbaine" (ou des scènes urbaines, des scènes de ville, comme tu veux)
la première est plus complexe que la seconde (qui l'est aussi)
La première, la photo d'archi, pose plusieurs problèmes... photographier l'architecture pour montrer le bâti, pour révéler l'invisible, pour exhiber la performance de l'architecte, évoquer l'utilisation de l'architecture, le temps qui passe, magnifier le bâti...
Se retrouver face à un objet architectural et le photographier pose donc ces questions...
Pour ma part je ne me les pose pas... quand je photographie l'architecture j'essaye plus de composer une image qu'une photo représentativiste ou non.

Quant à photographier la ville...
Composer une photographie est beaucoup plus difficile puisque le paysage est mouvant. Composer une image, abstraire la ville, reste possible... mais nous ne sommes plus dans la capture de ce qu'est la ville.
Ce que j'aime et ce qui m'interesse c'est saisir les différents visages de la ville, et, dans son aspect vivant, dynamique (contrairement à mes photos d'archi plutot statique)

Au final mon ami me demandait pourquoi mettre en évidence le contraste par ces deux séries de photos. Mon but n'est pas de montrer "Paris-ville contraste"... pas en premier lieu en tout cas. C'est de montrer qu'il y a des possibilités multiples d'évoquer Paris au delà de la carte postale illustrant la tour Eiffel.
Il y a une image qui colle à la peau de Paris, à savoir "l'homogénéité haussmanienne", Paris serait une ville, normée, froide, grise, austère...
Par ces photos je veux juste "répondre" à l'image que l'on donne de Paris...(que Paris se donne aussi) que les potentialités existent pour montrer autre chose...
C'est très prétentieux de ma part, je l'admets, mais ça m'interesse.

Mmmh... Je ne critique absolument pas la démarche, et je suis loin de critiquer ta légitimité à poster des photos ici (ton talent reste entier, et ces photos ont plus leur place ici que celles de tout autre photographe du forum). Je dis juste que, indépendamment de la difficulté de les prendre et de leur signification, je préfère tes photos architecturales, car j'apprécie leurs qualités picturales.
Certaines de tes photos urbaines me plaisent, mais s'il s'agit de comparer, je pense que je préfère celles de Mynight... Du coup, c'est plutot positif pour toi: ca te laisse encore de la marge de progression 

Bref, ne le prends pas mal, il y a ici des choses magnifiques (mais c'est finalement les plus "architecturales" qui me plaisent... comme quoi!): La 3 (Tour Eiffel + Obelisque en IKB), la 5 (Sex Shop), la 6 (Tags avec les sculptures de Maillol, je crois), la 12 (Grands Moulins de Pantin), la 13 (Tours Aillaud), la 19 (Objet non identifié devant le pont de Bir Hakeim ou celui de Bercy...), et la 24 (Tour EDF à Issy)...

C'est juste que d'habitude, je trouve ton travail vraiment vraiment impressionnant, et que là, mis à part les clichés précités, il y a beaucoup de photos que je trouve, en toute subjectivité, juste "bien prises".

Merci JP, c'est toujours un plaisir de voir ton travail. Le plus étonnant est de s'apercevoir qu'on peut passer régulièrement dans une rue ou un quartier, devant un bâtiment ou un ouvrage d'art, sans jamais y prêter la moindre attention, jusqu'à ce que l'oeil du photographe vienne révéler son intérêt.

@Lupus

je prends pas mal tes messages du tout ! au contraire !!
Je ne me suis donc pas trompé, c'est bien par rapport aux "images" (d'architectures) que je réalise que tu es déçu...
... par rapport aux photos de Mynight ou même par rapport à mes photos d'archi, celle-ci n'ont pas vocation esthétisante...

et puis pour ces deux séries, j'avais envie aussi de confronter des aperçus... aussi j'ai essayé de "construire" les deux séries,... ce n'est pas aléatoire...il y avait peut-être une suite encore plus intelligente que celle que je propose... il y a des moments où ça ne va pas...c'est peut-être mal construit finalement... et c'est peut-être là que tu es déçu...
disons que l'exercice est plus dur que lorsqu'il s'agit de photographier un bâtiment ou un lieu... la suite de photo est cohérente... là, la cohérence il faut la construire, j'ai peut-être mal réfléchi le truc... je sais pas...

Super photos bravo. L'ambiance urbaine est vraiment bien retranscrite!