En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de vous proposer des contenus adaptés à vos centres d'intérêt.     En savoir plus     Fermer

PSS

Lille - Discussion générale (3)

#2551 30-06-2020 13:56:56

ML59
Tour Montparnasse
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-12-2014
Messages: 1718
Immeubles: 843
Photos: 49

Re: Lille - Discussion générale (3)

Myrza a écrit:

- Apparemment M. Aubry n'a été "élu" qu'à Lomme sinon S.Baly "gagne" à Lille et Hellemmes.

Ce n’est pas apparemment, c’est un fait. La liste de Martine Aubry est nettement devancée par la liste des Verts sur la commune de Lille. C’est bien l’association à Lomme qui lui permet de se maintenir au pouvoir. En plus de voter pour leur maire Roger Vicot (futur maire de Lille d’ici quelques mois, tout le monde le sait) ils votent également pour le maire... de Lille. Rappelons que cette fusion-association a été étrillé en 2018 par la Chambre Régionale des Comptes pour les surcoûts majeurs qu’elle entraîne.

la Chambre, qui opère un distinguo entre les deux petites sœurs : si Hellemmes est mieux intégrée, Lomme conserve de nombreuses prérogatives : ressources humaines, finances, commande publique, informatique… Des « services supports » dont le maintien « n’a pas de justification » aux yeux des magistrats.

https://www.lavoixdunord.fr/404234/arti … hambre-des

Dernière modification par ML59 (30-06-2020 13:59:06)

Hors ligne

 

#2552 30-06-2020 15:19:57

leperetommy
Grande Arche
Date d'inscription: 10-02-2007
Messages: 277

Re: Lille - Discussion générale (3)

Bon, je ne suis pas là pour défendre la maire de Lille, mais les règles électorales sont ce qu'elles sont et étaient connues à l'avance.

Encore une fois ce n'est pas pcq le résultat ne vous plait pas qu'il n'en est pas moins légitime.

Imaginons une ville avec 11 quartiers et il y a un candidat qui gagne seulement grâce aux votes de 5 des 11 quartiers (oui je parle de Lille et je compte Hellemes et Lomme dans les quartiers). En quoi sa victoire n'est pas légitime ? c'est le suffrage universel et c'est comme ça.

C'est pas optimal mais je préfère ça aux grands électeurs (on voit ce que ça donne à la MEL et je ne parle même pas des USA).

Quant à la cour des comptes, je vois pas le rapport. En tout cas c'est bien la première fois que je vois cette association remise en cause sur ce forum tout ça parce que le résultat d'une élection n'apparait pas comme satisfaisant.

Maintenant il faut s'y faire, elle est là pour quelques mois/années, elle nommera son remplaçant en cours de mandat, et on revotera dans 6 ans.

Sujet clos pour ma part, je ne souhaite pas être pris pour un soutien de Mme Aubry.

Hors ligne

 

#2553 30-06-2020 16:00:27

greg59
Tour Phare
Lieu: Dunkerque
Date d'inscription: 02-03-2017
Messages: 5754

Re: Lille - Discussion générale (3)

Au sujet de Lomme, on sait très bien que l'idée derrière était de :
- Dépasser les 200 000 hab à l'époque
- De s'assurer que Lille reste socialiste plus longtemps grâce à Lomme

Après, je ne remets pas en cause le choix électoral, j'espère juste que Martine Aubry regardera certains sujets avec plus d'attention, et de faire des choses plus intelligemment :
- Tramway par le Bd Liberté et desserte du quartier Moulin en plus de ce qu'elle propose
- Pourquoi pas agrandir le parc Vallée à St Sauveur, et d'avoir des immeubles plus haut que le projet actuel pour garder le même nombre de logements prévu du projet


まてんろう/matenrô, appletof et Myrza ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#2554 30-06-2020 21:43:07

MikeRbx
Grande Arche
Date d'inscription: 17-09-2010
Messages: 394

Re: Lille - Discussion générale (3)

Myrza a écrit:

- Je pense que Spillebout a payé son étiquette LREM, je trouve curieux qu'elle n'ait pas proposé une programme en commun avec les Verts tellement leur programme étaient semblables (dans les grandes lignes)

C’est ce qu’elle a souhaité dès le soir du premier tour des élections en mars.
Les verts ont refusé avant même de discuter.

Elle a ptre payé son étiquette LREM mais surtout des attaques de TOUS les autres candidats et même de certains députés LREM

Faire 21% quand on est inconnue et seule contre tous c’est plutôt un exploit.

Hors ligne

 

#2555 01-07-2020 21:49:25

Myrza
Tour First
Lieu: Lille/Lyon
Date d'inscription: 03-11-2011
Messages: 2121

Re: Lille - Discussion générale (3)

leperetommy a écrit:

Bon, je ne suis pas là pour défendre la maire de Lille, mais les règles électorales sont ce qu'elles sont et étaient connues à l'avance.

Encore une fois ce n'est pas pcq le résultat ne vous plait pas qu'il n'en est pas moins légitime.

Imaginons une ville avec 11 quartiers et il y a un candidat qui gagne seulement grâce aux votes de 5 des 11 quartiers (oui je parle de Lille et je compte Hellemes et Lomme dans les quartiers). En quoi sa victoire n'est pas légitime ? c'est le suffrage universel et c'est comme ça.

C'est pas optimal mais je préfère ça aux grands électeurs (on voit ce que ça donne à la MEL et je ne parle même pas des USA).

Quant à la cour des comptes, je vois pas le rapport. En tout cas c'est bien la première fois que je vois cette association remise en cause sur ce forum tout ça parce que le résultat d'une élection n'apparait pas comme satisfaisant.

Maintenant il faut s'y faire, elle est là pour quelques mois/années, elle nommera son remplaçant en cours de mandat, et on revotera dans 6 ans.

Sujet clos pour ma part, je ne souhaite pas être pris pour un soutien de Mme Aubry.

Franchement, je n'ai rien contre AUBRY et sur le plan social je pense qu'elle a fait du bon boulot, même si c'est loin d'être gagné mais bon on peut pas tout lui mettre sur le dos.
Ensuite, je ne remets pas en cause le résultat de l'élection, elle a été élue démocratiquement, point barre.
Maintenant, je me demande dans quel état d'esprit, elle doit avec un tel taux d'abstention et une défaite dans le cœur de Lille.
Personnellement, j'aurais juste voulu une autre méthode et une autre vision pour Lille.
J'ai la chance d' G10 habiter Lyon et les Verts ont raflé Ville+Métropole, je sais bien que ça ne sera pas parfait et que dans 2 ans, on aura des choses à redire. Mais en attendant, je suis plutôt excité de voir avec quel approche ils vont prendre les rênes.
Ils ont promis REV + RER, c'est exz2cz qu'il fallait pour Lyon en terme de transport pour Lyon. Donc voilà, j'aurais voulu la même chose pour Lille mais franchement ça va être 6ans de compromis bancales et de demi mesure...


Ramothe et greg59 ont aimé ce post.

Hors ligne

 

#2556 01-07-2020 22:49:42

Yoda59
Tour Montparnasse
Lieu: Lille
Date d'inscription: 29-10-2017
Messages: 1715
Immeubles: 11
Photos: 44

Re: Lille - Discussion générale (3)

à Strasbourg aussi les verts promettent un RER.
Je ne voudrais pas, surtout, que les choses restent en l'état à Lille+la MEL.
Les Verts ici avaient une vue très large en TC, mais entre proposer un projet et avoir les moyens de le mettre en place, ce sont 2 choses très différentes.
J'espère que le tracé du tram à Lille sera revu avec un peu de bon sens, mais peut-on être optimiste?


greg59 a aimé ce post.

Hors ligne

 

#2557 01-07-2020 23:08:08

Ramothe
Arc de Triomphe
Lieu: BZH / Lille
Date d'inscription: 04-06-2010
Messages: 86

Re: Lille - Discussion générale (3)

MikeRbx a écrit:

Myrza a écrit:

- Je pense que Spillebout a payé son étiquette LREM, je trouve curieux qu'elle n'ait pas proposé une programme en commun avec les Verts tellement leur programme étaient semblables (dans les grandes lignes)

C’est ce qu’elle a souhaité dès le soir du premier tour des élections en mars.
Les verts ont refusé avant même de discuter.

Elle a ptre payé son étiquette LREM mais surtout des attaques de TOUS les autres candidats et même de certains députés LREM

Faire 21% quand on est inconnue et seule contre tous c’est plutôt un exploit.

Sans avoir besoin de placer l'une en victime et les autres en oppresseur, puisque tous les candidats et candidates ont pu être un peu agressifs durant la campagne, on peut voir au-delà de l'aspect environnemental (où il y avait certaines points communs effectivement) des propositions dans le programme de Spillebout qui n'étaient pas forcément acceptables pour les Verts et qui ont conduit au rejet net d'une alliance : la vidéo-surveillance et l'armement des policiers municipaux me viennent en tête d'emblée.

Hors ligne

 

#2558 02-07-2020 10:20:02

leperetommy
Grande Arche
Date d'inscription: 10-02-2007
Messages: 277

Re: Lille - Discussion générale (3)

Myrza a écrit:

leperetommy a écrit:

Bon, je ne suis pas là pour défendre la maire de Lille, mais les règles électorales sont ce qu'elles sont et étaient connues à l'avance.

Encore une fois ce n'est pas pcq le résultat ne vous plait pas qu'il n'en est pas moins légitime.

Imaginons une ville avec 11 quartiers et il y a un candidat qui gagne seulement grâce aux votes de 5 des 11 quartiers (oui je parle de Lille et je compte Hellemes et Lomme dans les quartiers). En quoi sa victoire n'est pas légitime ? c'est le suffrage universel et c'est comme ça.

C'est pas optimal mais je préfère ça aux grands électeurs (on voit ce que ça donne à la MEL et je ne parle même pas des USA).

Quant à la cour des comptes, je vois pas le rapport. En tout cas c'est bien la première fois que je vois cette association remise en cause sur ce forum tout ça parce que le résultat d'une élection n'apparait pas comme satisfaisant.

Maintenant il faut s'y faire, elle est là pour quelques mois/années, elle nommera son remplaçant en cours de mandat, et on revotera dans 6 ans.

Sujet clos pour ma part, je ne souhaite pas être pris pour un soutien de Mme Aubry.

Franchement, je n'ai rien contre AUBRY et sur le plan social je pense qu'elle a fait du bon boulot, même si c'est loin d'être gagné mais bon on peut pas tout lui mettre sur le dos.
Ensuite, je ne remets pas en cause le résultat de l'élection, elle a été élue démocratiquement, point barre.
Maintenant, je me demande dans quel état d'esprit, elle doit avec un tel taux d'abstention et une défaite dans le cœur de Lille.
Personnellement, j'aurais juste voulu une autre méthode et une autre vision pour Lille.
J'ai la chance d' G10 habiter Lyon et les Verts ont raflé Ville+Métropole, je sais bien que ça ne sera pas parfait et que dans 2 ans, on aura des choses à redire. Mais en attendant, je suis plutôt excité de voir avec quel approche ils vont prendre les rênes.
Ils ont promis REV + RER, c'est exz2cz qu'il fallait pour Lyon en terme de transport pour Lyon. Donc voilà, j'aurais voulu la même chose pour Lille mais franchement ça va être 6ans de compromis bancales et de demi mesure...

Tout va dépendre de la MEL ; nous verrons bien comment cela va évoluer sur le sujet des transports.

L'écologie étant dans l'air du temps, je pense que les politiques vont en faire leur nouveau sujet de prédilection.

Quant à la maire de Lille, elle va devoir également prendre le vote vert en compte dans l'application de son programme (je l'espère). Nous aurons peut être une bonne surprise au niveau des lignes de tram.


greg59 a aimé ce post.

Hors ligne

 

#2559 02-07-2020 11:21:40

MikeRbx
Grande Arche
Date d'inscription: 17-09-2010
Messages: 394

Re: Lille - Discussion générale (3)

Ramothe a écrit:

MikeRbx a écrit:

Myrza a écrit:

- Je pense que Spillebout a payé son étiquette LREM, je trouve curieux qu'elle n'ait pas proposé une programme en commun avec les Verts tellement leur programme étaient semblables (dans les grandes lignes)

C’est ce qu’elle a souhaité dès le soir du premier tour des élections en mars.
Les verts ont refusé avant même de discuter.

Elle a ptre payé son étiquette LREM mais surtout des attaques de TOUS les autres candidats et même de certains députés LREM

Faire 21% quand on est inconnue et seule contre tous c’est plutôt un exploit.

Sans avoir besoin de placer l'une en victime et les autres en oppresseur, puisque tous les candidats et candidates ont pu être un peu agressifs durant la campagne, on peut voir au-delà de l'aspect environnemental (où il y avait certaines points communs effectivement) des propositions dans le programme de Spillebout qui n'étaient pas forcément acceptables pour les Verts et qui ont conduit au rejet net d'une alliance : la vidéo-surveillance et l'armement des policiers municipaux me viennent en tête d'emblée.

Si on peut éviter de refaire le débat ici... je ne demande pas à savoir qui est victime et qui ne l'est pas, ni qui a raison ou tort.
J'ai simplement répondu à la question de Myrza qui se demandait pourquoi Spillebout n'avait pas fait programme commun avec les verts. J'ai répondu que cela avait été proposé, sans suite.

Hors ligne

 

#2560 Hier 20:39:56

Ramothe
Arc de Triomphe
Lieu: BZH / Lille
Date d'inscription: 04-06-2010
Messages: 86

Re: Lille - Discussion générale (3)

MikeRbx a écrit:

Ramothe a écrit:

MikeRbx a écrit:


C’est ce qu’elle a souhaité dès le soir du premier tour des élections en mars.
Les verts ont refusé avant même de discuter.

Elle a ptre payé son étiquette LREM mais surtout des attaques de TOUS les autres candidats et même de certains députés LREM

Faire 21% quand on est inconnue et seule contre tous c’est plutôt un exploit.

Sans avoir besoin de placer l'une en victime et les autres en oppresseur, puisque tous les candidats et candidates ont pu être un peu agressifs durant la campagne, on peut voir au-delà de l'aspect environnemental (où il y avait certaines points communs effectivement) des propositions dans le programme de Spillebout qui n'étaient pas forcément acceptables pour les Verts et qui ont conduit au rejet net d'une alliance : la vidéo-surveillance et l'armement des policiers municipaux me viennent en tête d'emblée.

Si on peut éviter de refaire le débat ici... je ne demande pas à savoir qui est victime et qui ne l'est pas, ni qui a raison ou tort.
J'ai simplement répondu à la question de Myrza qui se demandait pourquoi Spillebout n'avait pas fait programme commun avec les verts. J'ai répondu que cela avait été proposé, sans suite.

En l'occurrence ça n'est pas moi qui ait amené le débat ici  A7

Hors ligne

 

#2561 Hier 22:35:15

tanaka59
Tour Gan
Date d'inscription: 16-08-2015
Messages: 634

Re: Lille - Discussion générale (3)

Ce qui serait good c'est une carte / liste avec les maires et la couleur de leur étiquettes politique

Hors ligne

 


Pied de page du Forum

Powered by FluxBB

Copyright © 2006-2020 PSS
Mentions légalesQui sommes-nous ?Contact