Tour AIR² (démolition d'Aurore CB17) - La Défense (92) - Annulé - 203m

Oui c'est partit effectivement

J'espère que c'est officiel ce début de démolition

Et bien, je pense que c'est officiel  car les types en combinaison blanche qui œuvraient aujourd'hui au 1er étage d'Aurore ont en tout cas retiré quasiment tous les vitrages du 1er étage pour cette 1ère journée ! Au passage, j'ai l'impression qu'à l'intérieur, tout est déjà dépouillé: peut-être resté tel quel depuis le désamiantage qu'il y avait eu il y a qqs années ?

Une autre photo que j'ai prise en fin de journée où on voit tout le 1er étage sans ses vitres :

Merci DéfensienMalgréLui
Sans son vitrage, cette lourde structure de béton me fait penser à un parking aérien.

quelle tristesse de voir ça...

question: y a t-il une quelconque forme de protection à la défense des bâtiments emblématiques? Le CNIT?

Vue leur tenue, c'est possible que les "types en combinaison blanche" soient également des désamianteurs (retrait des joints de fenêtres et/ou du mastic, qui contiennent régulièrement de l'amiante).

Le second étage vient d' y passer.

def92 a écrit:

Le second étage vient d' y passer.

Espérons que tout la tour va y passer mais selon alpin13 du forum skycrapercity la démolition à belle et bien commencé.

Affaire à suivre ...

invité05 a écrit:

quelle tristesse de voir ça...

question: y a t-il une quelconque forme de protection à la défense des bâtiments emblématiques? Le CNIT?

Il y a vraiment des personnes qui voudraient que Aurore reste debout ?? 

Emblématique d'une période, j'aurais préféré qu'elle reste ! Ca ne regarde que moi, le débat n'est pas ouvert.

monmix a écrit:

Vue leur tenue, c'est possible que les "types en combinaison blanche" soient également des désamianteurs (retrait des joints de fenêtres et/ou du mastic, qui contiennent régulièrement de l'amiante).

Merci monmix pour cette précision technique !

def92 a écrit:

Le second étage vient d' y passer.

La tour comprend 29 étages d'après ce que j'ai pu trouver. S'ils arrivent à virer les vitrages au rythme d'1 étage par jour, ça fait donc 6 semaines pour qu'il n'y ait plus de vitres  .

J'aurais aimé qu'elle soit rénovée et qu'elle reste aussi, c'est la plus emblématique de ces petites tours de la première génération et, pour ma part, je lui ai toujours trouvé un certain style. Elle représente une part d'histoire de La Défense.

Faut croire que l'emplacement justifie la démolition. Dans une tour contemporaine 2 fois plus haute et plus massive, on loge au moins 2 fois plus de postes de travail.

On ne peut pas considérer qu'Aurore ait jamais été un chef-d'œuvre de tour. Tout le monde l'aura oublié bien vite à mon avis.

Idem
J'aurai "plutot" voulu qu'elle reste mais pas traumatisé qu'elle soit démolie.
C'est effectivement la plus emblématique des "petites tours". Par comparaison sa voisine CB16/Logica, était hideuse à l'origine et reste "tarte" après sa rénovation d'il ya 15 ans.
Après, il faut aussi passer à la suite et avancer. Si on muséifi La Défense alors on est mort.
La Défense aussi prestigieuse soit elle n'a qu'un but fonctionnel et utilitaire...et doit le rester.
Les circonstance/hasard (emplacement, proprétaire, interet financier, volonté de l'aménageur) ont fait que la sanction "peine de mort" lui est tombé dessus... tant pis....Le Roi est mort VIVE LE ROI s'applique aussi aux tours.

Je rejoins ce qui a été dit :
Certes, elle avait un design plutôt sympa, avec du caractère, emblématique d'une époque, mais en termes de fonctionnalité elle était à la ramasse (d'ailleurs elle était vide).

Les bâtiments de La Défense n'ont pas pour vocation d'être des monument, mais des outils au développement économique (de la région / du pays / du continent).

Fort heureusement, grâce aux technologies modernes (la photographie couleur), on gardera des souvenirs détaillés de ce bâtiment, pour les nostalgiques.

invité05 a écrit:

quelle tristesse de voir ça...

question: y a t-il une quelconque forme de protection à la défense des bâtiments emblématiques? Le CNIT?

En dehors de l'inscription MH (et encore), il n'y a quasiment aucun moyen d'empêcher la destruction d'un bâtiment qui représente de tels intérêts économiques. Imposer des sujétions d'aspect et de matériaux au propriétaire d'une tour de 35 000 m² de planchers, ce n'est pas la même chose que de protéger un calvaire au croisement de deux routes en Bretagne... Il pourrait y avoir une volonté politique, mais elle tend plutôt à favoriser le renouvellement. La seule tour de La Défense à avoir été rénovée avec un attachement pour son état d'origine a été Nobel.
J'ajoute que les quelques associations qui font de la défense du patrimoine parisien leur fer de lance (la SPPEF et SOS Paris) ne sont pas franchement sensibles à l'architecture de la seconde moitié du XXe siècle, quand elles ne versent pas comme la deuxième dans une tendance parfois franchement réactionnaire. Il reste des associations d'universitaires et de passionnés comme DOCOMOMO, mais dont la portée est malheureusement limitée. Ce qui a le plus d'impact, ces dernières années, ce sont encore les lettres ouvertes des stars de la profession publiées dans les bonnes pages du Monde ; mais on sait l'intérêt très relatif qu'ont les architectes pour les oeuvres de leurs confrères et l'histoire de leur profession.

Yougo a écrit:

invité05 a écrit:

quelle tristesse de voir ça...

question: y a t-il une quelconque forme de protection à la défense des bâtiments emblématiques? Le CNIT?

En dehors de l'inscription MH (et encore), il n'y a quasiment aucun moyen d'empêcher la destruction d'un bâtiment qui représente de tels intérêts économiques. Imposer des sujétions d'aspect et de matériaux au propriétaire d'une tour de 35 000 m² de planchers, ce n'est pas la même chose que de protéger un calvaire au croisement de deux routes en Bretagne... Il pourrait y avoir une volonté politique, mais elle tend plutôt à favoriser le renouvellement. La seule tour de La Défense à avoir été rénovée avec un attachement pour son état d'origine a été Nobel.
J'ajoute que les quelques associations qui font de la défense du patrimoine parisien leur fer de lance (la SPPEF et SOS Paris) ne sont pas franchement sensibles à l'architecture de la seconde moitié du XXe siècle, quand elles ne versent pas comme la deuxième dans une tendance parfois franchement réactionnaire. Il reste des associations d'universitaires et de passionnés comme DOCOMOMO, mais dont la portée est malheureusement limitée. Ce qui a le plus d'impact, ces dernières années, ce sont encore les lettres ouvertes des stars de la profession publiées dans les bonnes pages du Monde ; mais on sait l'intérêt très relatif qu'ont les architectes pour les oeuvres de leurs confrères et l'histoire de leur profession.

ok, mais je me demandait s'il y avait une quelconque protection de certains immeubles de la Défense. Je m'étonne donc que la CNIT par exemple, en premier lieu, ne soit pas MH, ou au moins Patrimoine XXieme, et si je ferais un début de liste je rajouterai L'Arche. Et personnellement, les tours auxquelles je suis attaché seraient Nobel, Aurore et Areva.
La défense c'est un quartier d'affaires, oui, mais c'est aussi un paysage remarquable par quelques édifices emblématiques. Ca peut paraître étrange, mais j'imagine pas la Défense sans l'Arche et le CNIT. Et ceci sans même parler des qualités de ces deux bâtiments-monuments.

Le label Patrimoine XXe a récemment évolué pour devenir Patrimoine de moins de 100 ans. Je n'ai plus en tête précisément quelles seront les différences, il me semble que l'un des points de réflexion était l'imposition au propriétaire d'informer la DRAC avant toute opération de travaux, à titre de renseignement seulement donc. Autre point de réflexion, la nécessité d'associer le propriétaire à la labellisation, puisque jusqu'à présent, le propriétaire des lieux était à peu près toujours associé à la procédure de labellisation. On doit pouvoir trouver assez facilement sur Internet la nouvelle réglementation à ce sujet.
Du côté de l'Ile-de-France, la DRAC menait l'année dernière (et continue cette année) un gros programme de recensement du patrimoine XXe labellisable sur le territoire du Grand Paris. Je ne serais pas surpris que le CNIT et l'arche en fassent partie... mais même essentiellement privés, cela reste des bâtiments qui ont un caractère d'équipement public.

La préservation du patrimoine des 30 Glorieuses tient de toute façon de la roulette russe, et ce depuis longtemps. On a des rénovations intelligentes, et d'autres qui sont des massacres que l'état du bâtiment ne justifiait pas. La jeune génération a tendance à être plus sensible à cela que celle formée dans les années 70-80.

invité05 a écrit:

ok, mais je me demandait s'il y avait une quelconque protection de certains immeubles de la Défense...

Je me souviens que lorsque Bernard Bled parlait du plan de relance et des démolitions/reconstructions/restructurations, il évoquait des tours emblématiques telles l'Arche, la tour EdF, la tour Gan. Des projets eussent visé à les modifier, l'EPAD eût exigé qu'ils respectassent l'identité architecturale.
Mais derrière ces déclarations, je ne sais sur quelle base une contrainte aurait pu s'appuyer.

Bonsoir,

Pas grand-chose à signaler depuis 1 semaine: on en reste à 2 étages avec les vitres et joints retirés. Mais peut-être que les vitres ne sont pas finies de retirées sur l'ensemble du périmètre de ses 2 étages: il me semble que "derrière" (côté D2), il reste encore des vitres. Mais je n'ai pas eu le temps de faire le tour côté D2 pour vérifier.

Seul mouvement aperçu tôt ce matin: ce groupe de 4 ou 5 personnes (voir photo ci-dessous) qui regardaient les structures à l'intérieur, les entourages de fenêtre et discutaient ensuite entre eux.

Du coup, j'ai fait l'interprétation suivante (possiblement complètement idiote  , pardonnez mon manque de connaissances dans le domaine  ): peut-être que 2 étages ont commencé d'être "désossés" pour voir un peu comment tout ça se présente et quelles difficultés pourraient être rencontrées lors du vrai démarrage de la démolition ? C'est peut-être ce que faisaient donc ces 4 ou 5 personnes qui avaient l'air d'inspecter les structures: voir comment ça se présente pour prévoir comment s'y prendre et ce qu'il faudra pour s'y prendre ? 

A suivre...

C'est au tour des allèges de disparaitre.....

La photo du jour avant le week-end: entre le 1er et le 2ème étage, effectivement, début du démontage des allèges qui ceinturent la tour à chaque étage.

Je pensais que ce jour n'arriverait désormais jamais. Au revoir à cette mocheté couleur caca ! Finalement   

Merci pour toutes ces news.

Mmmm ca m'intrigue. A la fois ca semble sérieux (ouvrir la tour au 4 vents sur deux niveaux ce n'est pas rien) et a la fois ca semble "mou" un peu en douceur avec le stric minimum comme équipe et de matos.

Avec deja dix jours de recul, cela me donne plus l'impression d'un "essai grandeur nature " en vu d'un démontage imminent (dans les 6/ 12 mois. En gros, Roulio et Giorgio sont mandaté pour démonter à eux seul un étage type pour voir les "bonnes" et "mauvaises" surprises avant de lancer la machine a démolir (algeco, voie réservé sur le circulaire, 100/200/300/500ouivriers, grues, nacelle ect.
La on va continuer de voir un test de démontage sur 1/2/3 niveaux, mais le vrai démontage n'aurra lieu que à l'automne ou au pire début 2018... avec roulement de tambours et trompettes du promoteur et de l'EPADESA

Mais ainsi éventrée à présent, elle ne peut etre que démolie.