Rennes - ZAC Baud-Chardonnet

Pas mal cette proposition. Sur la 2nde photo, il font fort avec les jeux de perspectives, ils ont remplacé la Vilaine par la Loire ^^

C'est l'ESMA qui va donc s'implanter plaine de baud à Rennes ?

Il me semble oui puisque c'est indiqué sur les visuels.

Superbe projet! Manque de la hauteur quand même dommage. Hâte de voir le lauréat.

J'espère tout de même que la couleur sera au rendez-vous à l'instar du projet non lauréat et qu'il y aura effectivement quelques étages de plus. 

Il n y aura pas plus d étages.  C est le cahier des charges de la zac qui  defini

Il me semble que c'est un R+11 mais on dirait qu'il y a deux niveaux au dessus du RDC donc peut-être R+12

Bon il a rehausse quand la grue de premium?

ça ne devrait pas traîner, ils ont entamé le 5 ème étage je crois ...

lauréat






ouah quel projet audacieux !!! c'est osé.

Toujours pas de couleurs 
Le projet  de 2A Design était esthétiquement mieux !

Ce que j'aime bien avec ce genre de projets, c'est qu'ils sont à l'image des projections de bâtiments que l'on peut voir sur l'image à droite : des immeubles un peu fantômes, sans couleur, sans formes; juste des volumes.
On est pas pris en traître, on sait déjà à quoi s'attendre : des esquisses de rendus sur lesquels on a dessiné des fenêtres pour donner le change. Dommage...

zichiqou35200 a écrit:

Toujours pas de couleurs 
Le projet  de 2A Design était esthétiquement mieux !

Largement ...
Ils en font exprès, ce n'est pas possible autrement.
On peut trouver les raisons des refus quelque part ?

houlouk a écrit:

On peut trouver les raisons des refus quelque part ?

Dans la politique métropolitaine d'harmonisation des territoires.
Ça passe aussi par la couleur.
Les immeubles emblématiques, ou repères, dénotent avec leur ensemble harmonieux, ici, l'ensemble harmonieux à défaut d'être de hauteur égale sera d'un gris blanc immaculé.
C'est le côté pervers de la planification urbaine, l'amoncellement de règlement amenuise les possibilités de distinctions... architecturales et/ou toniques.

Ouais enfin c est bon, quand on voit le rendu, on peut que être sûr que le résultat sera mieux.

Peut-être que les rendus sont traîtres aussi et que le rendu final sera salvateur...

Philipe Dubus Architectes

C'est pire que fadas, mais je ne suis plus étonné !

Nos élus sont daltoniens !

Ce qui est sûr c'est que ce quartier ne sera pas un laboratoire architectural. Quelques tourettes sympas (sans plus) qui se conteront sur les doigts d'une main, face à la Vilaine, et c'est tout. On est loin de l'arbre blanc de Montpellier ou du côté noir/violet de l'autre projet.

Ce manque criant d'ambition est d'autant plus dommageable que le contenant est plus qu'intéressant :

Le projet s’inscrit dans le réseau des écoles multimédia du groupe ICÔNES déjà implanté à Lyon Confluence, sur l’Île de Nantes, à Toulouse et à Montpelier. L’école de Rennes consacrée au Game Art et à la culture du jeu vidéo, formera les étudiants à l’illustration numérique, au Game design, scénarisation et développement, et la maîtrise des logiciels de production de jeux vidéo.

Le programme offre un outil pédagogique professionnelle : Salle de projection et foyer, studio de tournage, plateau de post production, espace d’exposition, salles de cours, salle de sport, cafétéria, terrasses, patio, parkings et 197 logements étudiants, pour un totale de 7 860 m².

Le projet croise deux approches de l’architecture, l’une rationnelle au service d’un outil pédagogique performant, l’autre portant sur la mise en valeur du paysage exceptionnel du site, laissant pénétrer le paysage des bords de Vilaine au cœur de l’école, dans une architecture sobre et généreuse, ouverte sur la ville et la nature.

S'adressant à des étudiants, ils n'ont pas jugé utiles de mettre le budget sur la forme, mais plutôt sur le fond, comme trop souvent à Rennes. Le signal, ça passe aussi par la forme et les couleurs. Dommage...mais teeellement prévisible.

Ce qui est sûr c'est que ce quartier ne sera pas un laboratoire architectural.

¨Pour l'instant, niveau formes et couleurs , ce n'est clairement pas le cas. Panoramik est à mon sens très original et pour le coup constitue un pari .
En revanche, la densité/hauteurs envisagées sur cette zac , c'est un vrai laboratoire urbain .

Quelques tourettes sympas (sans plus) qui se conteront sur les doigts d'une main,

Si on compte les R+12 et plus, ce serait pas plutôt les doigts des deux mains et des deux pieds ? 

Oui pour laboratoire urbain non pour le laboratoire archi, hormis panoramik.

Par tourette jentends plus de 50 metres. Il ny a que panoramik pour linstant et premium juste derriere avec 48 metres.

Personnellement, je ne vois pas en quoi le fait pour une Zac (qui n'est tout de même pas si énorme que ça)  de comporter cinq "tourettes" de 16/17 étages est une tare. Au regard de ce qui se fait ailleurs , c'est une sacrée bénédiction.
Et encore , je ne fais même pas référence à la proportion taille de ville / hauteur et nombre des infrastructures.

Je ne dis pas que cest une tarre je dis justement que cest le seul point fort de la ZAC avec le parc + les berges. Le reste pour linstant (couleurs, archi, ...) nul

qui se conteront sur les doigts d'une main

pardon, cette phrase m'a fait croire que tu déplorais leur nombre.

l'intérieur : Certains diront salement aseptisé et fade, d'autres diront épuré et contemporain...

De toute façon ça ne ressemblera pas à ça de base, et puis les habitants en feront sûrement quelque chose de plus vivant et naturel, voire même peut-être accueillant. On a tendance à l'oublier, les habitants ont une influence sur l'image, l’atmosphère et le ressenti du quartier, autant que le quartier en a sur eux.
Individuellement les bâtiments ne sont pas folichons (pas laids non plus), au final on verra surtout un quartier dans son ensemble avec ses bâtiments et tout ce qu'il y a autour et la manière dont il sera mis en vie par ses habitants.
Attendre et voir. Je jugerai quand tout sera fini et que le quartier sera habité. Les rendus permettent de se faire une idée de ce à quoi on doit s'attendre, mais on ne peut juger sérieusement qu'en y étant physiquement. Certains quartiers/bâtiments sont photogéniques, mais se révèlent fades en face-à-face, tandis que, des fois, c'est l'inverse.

Il faut arrêter de ramener l'architecture à des grosses tâches de couleur.