Marseille - Patrimoine mondial de l'UNESCO ?

Il me semble qu'il y a déjà une procédure en cours mais qui serait différente de ce qui a pu être fait pour le vieux Lyon ou les berges de Seine à Paris. Au lieu de classer un quartier particulier de la ville, c'est la rade qui serait classée, soit ville + calanques. Le processus de classement est long et ce dont je parle remonte à 3 ou 4 ans. Je n'en ai plus jamais entendu parler depuis. Quelqu'un en sait peut-être plus?

Le fait d'avoir classé Lyon au Patrimoine Mondial de l'UNESCO a considérablement développer le tourisme à Lyon et le ville est devenu une destination touristique ce qu'elle n'était pas auparavant ...

Un masque est tombé... Fantasia = Guy Tessier 

Les calanques, patrimoine mondial de l'Unesco ?
Publié le vendredi 21 septembre 2007 à 17H25

Site exceptionnel partagé entre Marseille et Cassis, les calanques font ces jours-ci l'objet d'une surenchère de classement.

Après les déclarations hier, du maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin en faveur du projet de parc national des calanques, Guy Tessier, le président du Groupement d'intérêt public (Gip) et député maire du 5e secteur a proposé aujourd'hui le classement du site au patrimoine mondial de l'Unesco. "Le parc national sera l'outil de gestion, l'Unesco serait une garantie de plus qui concilierait protection du site et maintien des usages" a précisé le président du Gip.

La Provence

http://www.laprovence.com/articles/2007 … Unesco.php

Guy tessier est un cancre qui est à la tête du 9ème adt depuis des lustres et qui n'a strictement rien fait pour les calanques depuis qu'il est à la tête du GIP. Ils commencent tous à m'horripiler, vivement du changement, des nouvelles têtes et un peu de jeunesse!

Plus de détails dans cet article:

"Les calanques au Patrimoine mondial de l'Unesco"
Publié le samedi 22 septembre 2007 à 05H21

Pour le parc national enfin sur les rails, le président du Groupement d'intérêt public propose un label

Les calanques et Guy Teissier, une belle histoire d'amour. Après dix ans de lutte pour le parc national, le président du GIP veut la continuer, en inscrivant le site à l'Unesco.

À territoire exceptionnel, traitement exceptionnel. La position du maire de Marseille, cette semaine, en faveur du parc national des calanques, a réjoui Guy Teissier. Le président du GIP (Groupement d'intérêt public), député et maire UMP des 9e et 10 e arr. et porteur du projet depuis le début a noté cette avancée indéniable qui déboucherait sur le parc début 2010.

Un label de qualité

Débordant d'ambition pour Marseille, Guy Teissier annonce aujourd'hui que "le parc n'est pas une fin en soi. C'est un enjeu municipal certes, mais il faut aller au-delà et inscrire le site au Patrimoine mondial de l'Unesco". Au même titre que le Mont St-Michel, les calanques auraient droit à ce label de haute qualité, "le parc national sera l'outil de gestion, l'Unesco serait une garantie de plus qui concilierait protection du site et maintien des usages", ajoute-t-il. Le président du GIP estime aussi que l'enjeu d'un parc national dépasse largement les trois collectivités (Département, Villes de Marseille et de Cassis). Guy Teissier propose donc "d'y associer la communauté urbaine". Il profitera de la prorogation du GIP en décembre pour demander au maire de l'intégrer. "Rien ne s'y oppose. Il n'est pas illogique de penser que La Ciotat est intéressée par le parc national des calanques". La participation financière des 18 communes resterait à définir.

(...)

Par Corinne Matias ( cmatias@laprovence-presse.fr )

http://www.laprovence.com/articles/2007 … Unesco.php

Dernière modification par pastis (22-09-2007 16:28:20)

Marseille : Saint-Victor et les Calanques veulent une place à l'Unesco
Publié le jeudi 12 novembre 2009 à 17H48

La ville rassemble ses atouts pour prétendre au prestigieux label.

Bien qu'inattendue, l'annonce, fin septembre, de l'élection de la Bulgare Irina Bokova à la tête de l'Unesco, n'a pas vraiment ému aux abords du Vieux-Port. Ce changement de direction du prestigieux organe culturel de l'Onu n'est pourtant pas sans conséquences pour Marseille et sa région. D'autant que la cité phocéenne dispose depuis peu d'une structure onusienne, discrète mais à l'influence croissante: l'Institut des hautes études des Nations Unies (Ihenu).

(...)

"Mais l'un des plus importants est le classement des calanques et de Saint-Victor au patrimoine mondial de l'Unesco", explique ce fonctionnaire international, proche de la direction de l'institution.

Un label prestigieux qui a pourtant déjà échappé à la Cité radieuse du Corbusier, cet été. Probablement faute d'appuis de haut niveau, souffle-t-on à l'Unesco. Car le dossier seul ne suffit pas toujours. "L'Institut accueille régulièrement des experts influents que Marseille séduit, ça aide !"

(...)

Florent Bonnefoi ( fbonnefoi@laprovence-presse.fr )

http://www.laprovence.com/articles/2009 … Unesco.php

"En effet, la demande, pour Marseille, ne concerne pas que son littoral, mais prévoit d'englober, outre la façade maritime du nord au sud (de Corbières à la Madrague de Montredon, en passant par le Rove, L'Estaque, La Joliette, le Vieux-Port, l'abbaye Saint-Victor, Notre-Dame-de-la-Garde, la Corniche, la Pointe-Rouge), la vieille ville (le quartier du Panier, la Canebière, Longchamp) et les îles de l'archipel du Frioul et de Planier."

Est-ce qu'il faudrait demander l'autorisation de l'UNESCO pour construire un port avancé, étendre une plage etc. déjà qu'on doit batailler notamment avec le GPMM pour réaliser certains projets Cf. Euroméditerranée partie littoral; si à l'avenir faut en plus l'avis de l'UNESCO, j'ai bien peur qu'on arrive plus à rien faire.

Ma crainte était qu'une telle classification fige la façade littorale, autrement dit sous-prétexte que par le passé a été fait parfois n'importe quoi est-ce une raison pour prôner l'immobilisme alors qu'une grande partie de la façade littorale mériterait d'être mieux valorisée, est-ce qu'avec un tel statut adopté par le passé nous aurions pu réaliser la corniche, ou plus récemment faire la tour Haddid, le MUCEM etc. ?

Il semblerait que le label UNESCO n'engage à rien, ce n'est qu'une mise en valeur d'un patrimoine, une sorte d'encouragement pour les pays concernées, les populations, la communauté internationale, à préserver le patrimoine, donc en définitive ma crainte n'est pas justifiée.
Par contre, qu'on se contente de faire classer les Calanques, l'abbaye Saint-Victor et tout autre lieu ayant une grande valeur architecturale, historique, géologique bref ce qui relève de l'exception c'est le seul moyen d'avoir le label UNESCO associé à la ville.

Dernière modification par artemis (06-08-2010 14:12:43)

pastis a écrit:

Payan en ouverture du congrès mondial de la nature annonce qu’il va demander le classement de la rade de Marseille à l’UNESCO.

C'est une bonne idée je pense. Marseille ville, hélas, est une ville sale et peu sûre mais l'aspect naturel autour est absolument magnifique et mérite une reconnaissance internationale

Merci pour le rappel. A voir si toute ou partie de cette proposition sera reprise. Ou plus avec le parc des calanques.

J'ai toujours pensé que cette rade au sens large était parfaitement éligible. Pourtant, est ce souhaitable ? Honnêtement, je ne sais pas tant ce label à la notoriété mondiale apporterait un surcroit de fréquentation, sur un site naturel atypique déjà très fréquenté, à proximité immédiate d'une métropole

Sur ce que dit la femme à la fin, à savoir développer l'attractivité des autres massifs pour délester un peu les Calanques, c'est intéressant, d'autant qu'il y a tout autant moyen de s'y régaler, mais quand tu es touristes (voire même simple résident marseillais non-motorisé), comment tu fous les pieds dans l'Etoile ou dans le Garlaban ?

Tu peux accéder à des départs de sentiers vers les Calanques depuis le B1, 19, 20, 22, 23 et 45. Bon, nous on sait quel est le service réel derrière cette liste à la Prévert, mais n'empêche que pour aller randonner c'est bienvenu. J'ai déjà essayé d'aller au Garlaban en transports depuis le centre de Marseille, c'était la croix et la bannière, plus jamais.