Euroméditerranée 3ème - Zac Saint-Charles / Porte d'Aix

Le métro est à quel niveau sur l'image précédente? Pour voir un peu l'étendu des travaux à faire

Masallia a écrit:

Le métro est à quel niveau sur l'image précédente? Pour voir un peu l'étendu des travaux à faire

Il s'agit de la nouvelle gare. On peut voir son implantation sur le 3eme slide :
https://www.maritima.info/actualites/vi … andit.html

Le parc a fermé suite à de nombreux affrontements entre migrants avec couteaux et machettes. Pas de réouverture prévue.

AkarSarren a écrit:

Le parc a fermé suite à de nombreux affrontements entre migrants avec couteaux et machettes. Pas de réouverture prévue.

On croit rêver!!  

les élues dénoncent "la présence permanente de migrants armés générant des rixes d’une violence extrême, dès l’ouverture du site, à 7 heures"

On peut leur reconnaître d'être matinaux.

Quand tu regarde la webcam de la porte d aix sur le site euromed dans les suivi chantier en direct...
ca fait peut l'etat de salete entre l espace pour enfant provisoire et le parc, des dechets de partout et en nombres consequent ainsi que des squatteurs en permanence.

c'est une honte de voir ca en plein centre de la ville.

Je ne comprends pas. Quel intérêt pour les "migrants" d'aller se battre précisément dans ce parc ?

Ils 'habitent" (les tuyaux de chantier pas loin, la halle puget, le "bois" juste à côté de là, où y aura l'école etc...)à proximité et la journée ils se mettent dedans et à côté du parc par habitude d'avant ou pour se mettre à l'ombre, ils sont nombreux dans le secteur, c'est leur point de "rencontre".

A quand des migrants installés sur les trottoirs de Saint Germain des Près, si possible sous les fenêtres de BHL!!

Pardon pour le petit hors sujet.

Marseille à la loupe a écrit:

Quel intérêt pour les "migrants" d'aller se battre précisément dans ce parc ?

Il n'y a jamais d'intérêt à se battre là plutôt qu'ailleurs, l'on se bat où l'on se croise, et où l'on est tendu par des conditions misérables, par des espoirs trompés ou par des antécédents socio-culturels.

En l’occurrence, la plate-forme d'accueil des demandeurs d'asile, première étape tentée par tous les migrants irréguliers en cela qu'elle accorde à tous une période de relâchement le temps de l'examen de la demande, bien qu'une bonne part n'y soit pas éligible, est située entre le métro Colbert et la fac d'éco. D'où l'apparition d'un îlot de misère extrême et de toutes les externalités négatives associées qui s'étend en tâche d'huile petit à petit dans le quartier, la halle Puget squattée jour et nuit, la faculté qui avait dû enfermer ses élèves à l'intérieur récemment à cause d'une bataille rangée sur la place, etc. Ils n'avaient pas plus d'intérêt à se battre devant les grilles de la fac que dans le parc.

Par ailleurs, le traitement médiatique de l'immigration ces dernières années a eu l'hypocrisie de simplifier à outrance la chose, en caricaturant deux camps : l'Europe et les migrants, second bloc même appelé les réfugiés en début de crise, alors que ce statut ne concerne qu'une minorité des migrations ; or, l'on sait tous que migrant ne désigne aucune réalité précise et unique, qu'il y a autant de cas différents que de migrants dans le monde.

Et quand bien même l'on met de côté toute l'immigration régulière classique (étudiants, travailleurs, regroupement familial...), et que l'on se concentre sur l'irrégulière, - allez, pour schématiser, ceux qui traversent la Méditerranée ou les Balkans jusqu'ici -, l'on ne trouve là aussi rien d'homogène mais au contraire une myriade d'origines ethniques, culturelles, religieuses, sociales, etc., différentes avec tout le potentiel de conflictualité induit par cette diversité.

C'est donc sans surprise que l'on retrouve des violences, individuelles ou inter-groupes, dans tout point concentrant ce type de migrants, de Thessalonique à Calais : des sunnites et des chiites se mettant sur la gueule, récemment à Paris cinquante afghans et érythréens se sont tapés l'un contre l'autre en pleine rue, etc. J'ai d'ailleurs presqu'envie de dire qu'à Marseille l'on est épargné par le problème en comparaison à la capitale, où plusieurs quartiers voisins sont impactés.

Le point plus inquiétant étant l'aspect cocotte-minute de ce phénomène, puisque selon les statistiques de l'OFPRA et de l'Etat, 75% des demandeurs d'asile en France sont déboutés et reçoivent une Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF), laquelle n'est pas appliquée dans 85% des cas environ. Du coup l'on se retrouve avec une augmentation annuelle conséquente de types restant en errance dans la rue, sans situation stable et régulière ni acquisition de bagage culturel ou linguistique local, tandis que le flux d'arrivée, lui, ne tarit pas.

Situation compliquée.

On peut toutefois se demander si la Mairie, qui ne voulait pas ouvrir le parc avant plusieurs mois en prétextant dans un premier temps sa partie encore en travaux, n'a pas sauté sur l'occasion de quelques rixes pour le fermer. De toute façon ce n'est pas la solution d'appliquer ce genre de mesures sinon on pourrait tout aussi bien décréter un couvre feu dans l'hypercentre sous prétexte qu'après 21h des marginaux, fêtards et voyous se frictionnent.
Ce parc devra bien rouvrir un jour ou l'autre et que dire de ceux bien plus vastes en projet sur Euromed ? Evidemment si aucune sécurité sérieuse n'y est assurée, ces endroits ne seront pas des havres de paix. Je reste quand même circonspect sur ces événements. La Porte d'Aix a toujours été un point chaud (on se souvient des jeunes qui s'étaient mis à gérer le parking, des camps roms qui s'y étaient installés ou dernièrement des manifestants qui ont souillé l'arc de triomphe). Mais je n'ai jamais vu de violences en pleine journée. Alors parler de batailles récurrentes... Encore une fois je me demande si un débordement ponctuel n'a pas été monté en épingle par les politiques. Un peu comme à l'époque où Gaudin et Muselier s'étaient servis d'agressions en soirée dans le métro pour justifier sa fermeture à 21h...

Il y a beaucoup de migrants qui traînent dans le coin et autour de la gare. Il est possible qu'il y ait eu des tensions entre 2 groupes.
Le parc est-il doté d'aires de jeux ?

osin13 a écrit:

Il y a beaucoup de migrants qui traînent dans le coin et autour de la gare. Il est possible qu'il y ait eu des tensions entre 2 groupes.
Le parc est-il doté d'aires de jeux ?

Aucune aire de jeu ni de réel banc...juste des rectangles de Pierres...pathétique !

Delenn13 a écrit:

osin13 a écrit:

Il y a beaucoup de migrants qui traînent dans le coin et autour de la gare. Il est possible qu'il y ait eu des tensions entre 2 groupes.
Le parc est-il doté d'aires de jeux ?

Aucune aire de jeu ni de réel banc...juste des rectangles de Pierres...pathétique !

Pas étonnant qu'il soit boudé. Et avec la chaleur et l'absence d'ombre ça ne doit pas aider.

Dans les commentaires sur Marseille à La Loupe je vois surtout que la non fréquentation du parc par les Marseillais c’est justement la mal fréquentation des lieux et les migrants.

Je crois plutôt que c'est la conséquence. La nature a horreur du vide.

Bah y en a qui disent qu’ils ont essayé d’aller y manger entre midi et 2 mais impossible au vu de la fréquentation visiblement.

La symbolique est terrible Porte d'Aix. La station de métro condamnée plusieurs mois à cause du risque d'effondrement d'un immeuble de l'îlot Pasteur délabré, le petit parc mal aménagé, à peine ouvert après plus d'une décennie d'attente et déjà fermé sous prétexte de rixes, l'îlot Colbert pourtant inauguré au début des années 1990 et qui pourrait accueillir le tournage d'un film post-apocalyptique au point d'avoir fait fuir Mac Do et pas loin de là la grande bibliothèque qui ne peut plus assurer ses horaires d'ouverture faute de personnel bien qu'elle soit censée compenser l'absence d'un réseau de bibliothèques municipales…
On a plus qu'à attendre que Bernasconi nous annonce la transformation des lieux en Times Square.

Y a-t'il une bonne nouvelle quelque part sur ce forum aujourd'hui parce que là c'est vraiment la sinistrose totale depuis quelques jours!!    

Ah et bien voilà ça n'a pas tardé, même Mathieu de MàlL, qui doit être le mec le plus tolérant de la métropole, se retrouve accusé par un type en commentaires de faire le jeu du Front National pour avoir émis un prétendu hypothétique sous-entendu éventuel sur la possibilité infinitésimale que peut-être, à la marge, la présence de migrants ait pu participer de très loin à l'insuccès du parc.

En gros il a écrit le mot migrant sur Facebook donc il est facho. Incroyable le don de certains à étouffer absolument toute discussion possible par une simili-censure pseudo-bienveillante.

Quand on voit la médiocrité des commentaires tout au long de l'année, plus rien ne me surprend sur les réseaux sociaux.

Effectivement, avoir utilisé le mot "migrant" semble faire de moi un "mariniste"... alors que je dis justement que, selon moi, la présence des migrants dans le quartier est loin d'être l'unique raison de l'échec de fréquentation de ce bout de parc. Le monde à l'envers. Bref...

ju2mars a écrit:

Quand on voit la médiocrité des commentaires tout au long de l'année, plus rien ne me surprend sur les réseaux sociaux.

Les réseaux sociaux sont squattés par des pseudos censeurs et par les tenants du politiquement correct. Et ses même abrutis ne représentent qu'eux même. Le problème c'est que l'on considère les réseaux sociaux (journalistes, politiques et autres) comme le ressentis des Français, ce qui est une formidable fumisterie. Et donc on leur donne de l'importance, ce qu'ils n'ont pas en réalité. Une ultra minorité qui fait beaucoup de bruit et malheureusement ça marche.

En fait je crois qu'il faudra attendre l'ouverture de l'IMVT et de "l'ilot sur le parc" pour assister à un changement de fréquentation et d'ambiance. Donc encore 3 ou 4 ans de patience.

Il n'y a pas de thread consacré aux parcs et jardins donc je pose cette question ici, qui est néanmoins en résonance avec ce qui se passe sur ce pauvre square de la porte d'Aix, mais j'aimerais savoir où en est la fréquentation et l'état du parc du 26 ème centenaire, dont on ne parle pas beaucoup.