Urbanisme - Comparaison des centres urbains français

A mon avis, tu es bien plus haut que 20km d'altitude.

http://www.toutes-les-villes.com/villes-population.html





PARIS


MARSEILLE


LYON


TOULOUSE

NICE


NANTES


STRASBOURG


MONTPELLIER


BORDEAUX


RENNES

C'est là que je me rends vraiment compte, en tant que lyonnais, comme ma ville est petite, en superficie... 
C'est la plus petite des 10 premières communes de France ! Faut le faire, quand même...
D'un autre côté, c'est la preuve que le développement d'une ville ne doit pas tant dépendre que ça de la fusion avec ses communes au moins limitrophes. L'autre preuve est Lille, qui n'apparait pas dans cet aperçu des centres-villes, mais qui est bien dynamique.

Evolution des villes entre Mars 1999 et Juillet 2005

Paris : + 40954
Marseille : + 28270
Lyon : + 21948
Toulouse : + 46750
Nice : + 4162
Nantes : + 11549
Strasbourg : + 8385
Montpellier : + 22608
Bordeaux : + 14137
Lille : + 40243

Ca doit comprendre l'arrivée de Lomme en 2000.

Sans aucun doute. Lomme faisant 28 000 habitants, cela fait une évolution de +12000 environ pour la ville de Lille.

Oui ca parait plus coherent maintenant

C'est à dire, Pourquoi une ville entre dans une plus grande ?

En faite pour l'entrée de Lomme c'est tout simplement politique. Lille étant une ville socialiste et lomme aussi, les 2 maires étaient d'accord pour s'associé. comme ca cela augmente les voix socialistes à Lille et ils gardent la ville. Politique, politique
"S'il n'y aurait pas de politique", Lille avec ses villes voisines auraient une population de plus de 500 000 habitants mais avec les guerres de clochets et de politique ca ne se fait pas et c'est pareil dans d'autres villes en France

Nijal a écrit:

Sans aucun doute. Lomme faisant 28 000 habitants, cela fait une évolution de +12000 environ pour la ville de Lille.

Très exactement +12324 (d'après la voix du nord)

@ midi.31 : http://cassini.ehess.fr

Je relance ce topic avec des cartes de la densité du bâti, établies grâce à Géoportail.

J'ai pris comme mètre-étalon le cœur de Paris, délimité par les gares. Je me suis arrêté sur les villes-centre des aires urbaines de plus de 300.000 habitants (c'est arbitraire, je pourrai en ajouter par la suite...). J'ai fait abstraction de la conurbation Douai-Lens-Valenciennes (les villes-centre sont trop petites), et il manque Clermont-Ferrand (pas disponible sur Géoportail). Les vignettes sont cliquables

(échelle : 1:20.000)

1. 2. 3.

1. Paris  2. Lyon  3. Marseille

4. 5. 6.

4. Lille  5. Toulouse  6. Bordeaux

7. 8. 9.

7. Nice  8. Nantes  9. Strasbourg

10. 11. 12.

10. Toulon  11. Rennes  12. Grenoble

13. 14. 15.

13. Montpellier  14. Rouen  15. Metz

16. 17. 18.

16. Nancy  17. Tours  18. Caen

19. 20. 21.

19. Orléans  20. Angers  21. Dijon

22. 23. 24.

22. Saint-Etienne  23. Brest  24. Le Havre

Un sujet existe-t-il sur la superficie des villes ?

Sur le site http://www.toutes-les-villes.com il est intéressant d'avoir accès au "classement" des communes françaises par ordre de superficie:

On remarque que les communes les plus étendues sont des villages ou de petites villes de Guyane; étant une région peu urbanisée, les communes, peu nombreuses s'en retrouvent donc plus étendues ?

En France métropolitaine, les deux villes les plus étendues sont Arles et Saintes-Maries-de-la-Mer. Comme en Guyane ces deux commune ont une grande superficie car sont en Camargue, zone non urbanisée; mais sur ces communes la part de bâti reste minime. Je ne sais pas si mon analyse est juste, j'en appelle à vous 

La première grande ville est Marseille, dont la commune est fortement urbanisée comparé aux précédents. En grandissant, la ville de Marseille aurais englobé les petits villages alentours. Par exemple, le village de La Treille, lieu des aventures de Pagnol  était en son époque un lieu de vacances pour les Marseillais, alors qu'aujourd'hui La Treille fait parti du 13ème arrondissement ... (Il est d'ailleurs amusant de découvrir, à Marseille, entre deux quartiers très urbanisés, des champs encore cultivés; on pourrait se croire n'importe où à la campagne, mais non, on est dans la deuxième ville de France .! Avec ses 3318 hab.km², Marseille n'est que la 232 ème ville françaises pour la densité ...) 

Bref, désolé du HS, mais je trouvais cette partie "superficie" assez amusante