Publicité
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Urbanisme… |
Hors ligne
A mon avis, tu es bien plus haut que 20km d'altitude.
Hors ligne
nikos a écrit:
A mon avis, tu es bien plus haut que 20km d'altitude.
Environ à 70 Km ! le zoom arrive
C’est le repère d’échelle qui est à 20 km .
Hors ligne
http://www.toutes-les-villes.com/villes-population.html
PARIS
MARSEILLE
LYON
TOULOUSE
NICE
NANTES
STRASBOURG
MONTPELLIER
BORDEAUX
RENNES
Hors ligne
Merci pour ces photos !
Mais par contre les chiffres datent de 1999 je pense d'aprés ce site mais merci quand même
Hors ligne
C'est là que je me rends vraiment compte, en tant que lyonnais, comme ma ville est petite, en superficie...
C'est la plus petite des 10 premières communes de France ! Faut le faire, quand même...
D'un autre côté, c'est la preuve que le développement d'une ville ne doit pas tant dépendre que ça de la fusion avec ses communes au moins limitrophes. L'autre preuve est Lille, qui n'apparait pas dans cet aperçu des centres-villes, mais qui est bien dynamique.
Hors ligne
Publicité
la ville de Lille fait parti des 10 premières ville de France maintenant. Pourquoi n'est elle pas dans ce classement ?
La ville centre de Lille fait en effet 184 000 habitants mais en 1977 La ville de Hellemmes(18 000 habitants) et en 2000 la ville de Lomme(28 000 habitants) fait parti de Lille donc qui a maintenant 230 000 habitants. Ils n'ont pas encore fait ce changement dans ce classement
Hors ligne
Evolution des villes entre Mars 1999 et Juillet 2005
Paris : + 40954
Marseille : + 28270
Lyon : + 21948
Toulouse : + 46750
Nice : + 4162
Nantes : + 11549
Strasbourg : + 8385
Montpellier : + 22608
Bordeaux : + 14137
Lille : + 40243
Hors ligne
Il n'y aurait pas une erreur pour lille?? ca parait bizard + 40000 habitants en 6 années .Ces chiffres sont ceux de la ville seule ou de l'agglomeration??
Dernière modification par le brigadier (20-01-2008 18:33:54)
Hors ligne
Ca doit comprendre l'arrivée de Lomme en 2000.
Hors ligne
Sans aucun doute. Lomme faisant 28 000 habitants, cela fait une évolution de +12000 environ pour la ville de Lille.
Hors ligne
Oué je pense c'est ce que je me disais aussi + 40000 habitants pour lille ça paraissai beaucoup c'est donc bien avec l'arrivée de Lomme
Hors ligne
Mais je comprend pas comment des villes peuvent entrer dans une plus grande ville ...
Hors ligne
Ben là dans ce cas 2 villes sont rentrées dans lille d'où + 40000 habitants ...
Hors ligne
En faite pour l'entrée de Lomme c'est tout simplement politique. Lille étant une ville socialiste et lomme aussi, les 2 maires étaient d'accord pour s'associé. comme ca cela augmente les voix socialistes à Lille et ils gardent la ville. Politique, politique
"S'il n'y aurait pas de politique", Lille avec ses villes voisines auraient une population de plus de 500 000 habitants mais avec les guerres de clochets et de politique ca ne se fait pas et c'est pareil dans d'autres villes en France
Hors ligne
sky34000 a écrit:
Mais je comprend pas comment des villes peuvent entrer dans une plus grande ville ...
J'imagine que tu voulais dire:
"Je ne comprends pas comment des villes peuvent fusioner... "
Dans ce cas, tu trouveras une partie de la réponse "institutionnelle" ci-dessous:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_associ%C3%A9e
Pour la réponse "politique", voir le post de norteam...
Hors ligne
Nijal a écrit:
Sans aucun doute. Lomme faisant 28 000 habitants, cela fait une évolution de +12000 environ pour la ville de Lille.
Très exactement +12324 (d'après la voix du nord)
Hors ligne
juste une question j'ai pas trouver le site Cassini
donc si quelqu'un a l'adresse merci
superbe photos sauf que plus on est en altitude et plus ça devient difficile de distinguer les agglo
Hors ligne
@ midi.31 : http://cassini.ehess.fr
Je relance ce topic avec des cartes de la densité du bâti, établies grâce à Géoportail.
J'ai pris comme mètre-étalon le cœur de Paris, délimité par les gares. Je me suis arrêté sur les villes-centre des aires urbaines de plus de 300.000 habitants (c'est arbitraire, je pourrai en ajouter par la suite...). J'ai fait abstraction de la conurbation Douai-Lens-Valenciennes (les villes-centre sont trop petites), et il manque Clermont-Ferrand (pas disponible sur Géoportail). Les vignettes sont cliquables
(échelle : 1:20.000)
1. 2. 3.
1. Paris 2. Lyon 3. Marseille
4. 5. 6.
4. Lille 5. Toulouse 6. Bordeaux
7. 8. 9.
7. Nice 8. Nantes 9. Strasbourg
10. 11. 12.
10. Toulon 11. Rennes 12. Grenoble
13. 14. 15.
13. Montpellier 14. Rouen 15. Metz
16. 17. 18.
16. Nancy 17. Tours 18. Caen
19. 20. 21.
19. Orléans 20. Angers 21. Dijon
22. 23. 24.
22. Saint-Etienne 23. Brest 24. Le Havre
Hors ligne
Un sujet existe-t-il sur la superficie des villes ?
Sur le site http://www.toutes-les-villes.com il est intéressant d'avoir accès au "classement" des communes françaises par ordre de superficie:
On remarque que les communes les plus étendues sont des villages ou de petites villes de Guyane; étant une région peu urbanisée, les communes, peu nombreuses s'en retrouvent donc plus étendues ?
En France métropolitaine, les deux villes les plus étendues sont Arles et Saintes-Maries-de-la-Mer. Comme en Guyane ces deux commune ont une grande superficie car sont en Camargue, zone non urbanisée; mais sur ces communes la part de bâti reste minime. Je ne sais pas si mon analyse est juste, j'en appelle à vous
La première grande ville est Marseille, dont la commune est fortement urbanisée comparé aux précédents. En grandissant, la ville de Marseille aurais englobé les petits villages alentours. Par exemple, le village de La Treille, lieu des aventures de Pagnol était en son époque un lieu de vacances pour les Marseillais, alors qu'aujourd'hui La Treille fait parti du 13ème arrondissement ... (Il est d'ailleurs amusant de découvrir, à Marseille, entre deux quartiers très urbanisés, des champs encore cultivés; on pourrait se croire n'importe où à la campagne, mais non, on est dans la deuxième ville de France .! Avec ses 3318 hab.km², Marseille n'est que la 232 ème ville françaises pour la densité ...)
Bref, désolé du HS, mais je trouvais cette partie "superficie" assez amusante
Hors ligne
Ce que tu explique pour la Guyane est aussi vrai lorsque l'on compare le nord et le sud, à l'époque ou les communes ont été constituées, le nord était beaucoup plus urbanisé que le sud peu urbanisée ou les communes pouvait s''étendre facilement contrairement au nord .
Hors ligne
PSS | Forum de discussion | France | La France en général | Discussion : Urbanisme… |
Publicité