Euroméditerranée - Joliette / Arenc (2ème)

Sur le plan esthétique, le paysage urbain va franchement se révéler intéressant dans le quartier, avec des igh raisonnables sur le bd de Paris qui, crescendo, mènent à F.L et les Quais d'Arenc qui se trouvent quasiment pile-poil dans la perspective de l'artère ...

Bouygues annonce le projet dans ses avant-premières (sans images):

MARSEILLE (13003) Bouches-du-Rhône
Boulevard de Paris

Implantée au coeur du dynamique pôle d'Euroméditerranée et à 5 minutes de la Canebière et du Vieux Port, cette résidence proposera des appartements du 2 pièces au 4 pièces et sera labélisée BBC* (Bâtiment Basse Consommation), gage de qualité, de confort et de valorisation de votre logement.
Venez découvrir une réalisation exceptionnelle avec des vues imprenables sur la mer et sur Marseille.
Pour faire partie des premiers informés et saisir l'opportunité de devenir propriétaire, inscrivez-vous vite au 01 55 18 70 00.

Je vous annonce la mort du Parking des Docks ;Place pour les grands travaux en MI février ,c'est parti pour 4 ans de travaux(8 grues a tour dont 2 de 100 metres(cabine a 80m du sol) pour le IGH de 50 M)

bonne soirée a tous.

Tu parles d'Euromed Center alpin?

A priori oui, l'igh de 50 m, c'est la tourette de Fuksas

Salut BaKou ,je te souhaite une bonne année 2011 ,cette fois ,c'est part pour du bon.

La tourette de Fuksass n'a t-elle pas été rabotée ?

Juste sous les 50m pour économiser sur les normes de sécurité des immeubles dépassant les 50 m si ma mémoire est bonne.

Tu as tout compris BaKou ,LE FAMEUX 49,95M au delà ,c'est une autre norme de sécurité .

Je suis passé tout à l'heure boulevard de paris, je vous confirme que l'immeuble qui sera construit par bouygues sur les anciens locaux EDF s'élèvera à 49,95 m côté boulevard et du côté du futur hopital desbief 34,75 m. Il y a une grande bache bleue qui a été posée sur la façade du bâtiment pour annoncer le programme "NEOMEDCITY.COM" le promoteur est Nexity George V.
Je suis également passé dans la rue ou se situera le futur FRAC, j'ai aperçu derrière les palissades un engin de chantier type péleteuse, les travaux sont peut être sur le point de démarrer ; à vérifier.

@ Eleven: Dispose-ton d'un rendu du futur immeuble à cet endroit?

Ozanam et Coeur Joliette sont quasiment terminés. Belles réalisations!





[img][/img]

Merci pour les photos Jack 

Non Jack toujours pas de rendu

L'ilôt Peyssonel vu par François Kern, participant au concours pour cette parcelle.

ENFIN !!

Début des travaux de l'école primaire Désiré Clary ( ilôt avec l'ancienne devanture Noailles en pierres sauvegardée )

PDF intéressant (...)


Note de modération:
Message reposté sur le fil Euroméditerranée - Généralités, Evolution, Gouvernance

La SNCM est prête à vendre son siège social
Publié le lundi 07 février 2011 à 20H50

Le siège historique de la SNCM (boulevard des Dames à Marseille) est à vendre pour 15 millions d'euros.

(...)

Que pourrait-il y avoir à la place de ce siège ? Un grand magasin, selon un projet déposé par un opérateur. Mais la Ville de Marseille n'y est pas favorable.

(...)

La Provence

http://www.laprovence.com/actu/region-e … ege-social

Pourquoi la municipalité refuse ce projet de grand magasin alors qu'elle ne manque pas une occasion de soutenir la création de centres commerciaux sur son territoire ? Ca serait dommage si l'enseigne en question devait avoir le standing d'un Printemps ou d'un Virgin. Elle souhaite peut-être privilégier l'idée de casino récemment évoquée pour ce bâtiment. Gaudin qui était opposé à la présence d'un tel établissement sur la commune a beau avoir changé d'avis, il ne semble pourtant pas pressé d'en attirer un.

2 infos concernant "l'Angle":

Marseille : Generali loue 2 574 m² de bureaux neufs dans le périmètre d’Euroméditerranée
07/02/2011

Texte du lien

Capgemini loue 1 100m² de bureaux à Marseille

08/02/2011

Texte du lien

Marseille : le siège de la SNCM transformé en casino ?
Publié le mardi 08 février 2011 à 19H05

(...)

Selon nos informations, il pourrait être acquis par une banque d'affaires et transformé en grand magasin. Natexis tenait la corde fin 2010 et l'on évoquait la venue de l'enseigne Le Printemps.

(...)

"Après avoir identifié une réponse intéressante à notre consultation, nous avons informé la collectivité en novembre. Deux mois plus tard, elle nous faisait connaître son intention de préempter le bâtiment à un montant inférieur à notre projet de transaction."

(...)

Philippe GALLINI

http://www.laprovence.com/article/econo … -en-casino

C'est donc ce que j'imaginais...
On avait récemment débattu de la politique municipale de soutien aux projets de centres commerciaux dont on connait l'incidence sur l'attractivité de l'hypercentre aux commerces traditionnels déjà fragilisés. Urbanoids estimait que la Mairie ne pouvait rien entreprendre pour favoriser leur sort et que face au déficit de la ville en matière d'offre commerciale (qu'on doit pourtant à la morosité des rues du centre), il était avisé de dérouler le tapis rouge aux promoteurs de complexes géants.
Eh bien voici un bon exemple. Non seulement la municipalité préfèrerait à un grand magasin, un casino à l'intérêt limité pour la population, mais en prime on apprend que l'objectif serait de ne pas gêner le futur centre commercial des Terrasses (avec comme offre phare son fabuleux Darty...)
Le cercle vicieux est soigneusement entretenu. On marche sur la tête.

Tu me cherches ma parole  . Je pense que si tu relis mes messages, tu verras que je n'ai pas dit du tout que la municipalité ne pouvait rien faire pour aider les commerces de l'hypercentre. Je suis par exemple tout-à-fait favorable à la semi-piétonisation de l'ensemble du centre ville ainsi qu'à la requalification de tous les espaces publics qui doivent encore l'être. Je disais simplement que dans certains quartiers, il était difficile de par la disposition des rues d'implanter l'équivalent des surfaces commerciales disponibles sur un centre commercial. Je vois mal, par exemple, dans quelle rue on aurait pu implanter l'équivalent des GMS disponibles à Grand Littoral. Sur le siège de la SNCM, ne faisons pas, comme d'habitude de procès d'intention à la municipalité alors que le projet est encore dans les limbes. Je serais personnellement tout-à-fait favorable à l'implantation d'un Printemps en centre-ville mais il est vrai que les problèmes de saturation commerciale doivent être pris en compte.

PS: A mon avis mettre en concurrence l'implantation éventuelle d'un Printemps avec les Terrasses du port n'a pas de sens puisque celui-ci ne pourrait être intéressé par une éventuelle implantation qu'en raison de la proximité des Terrasses. Donc, je ne crois pas que l'on puisse dire que la création de l'un peut éventuellement empêcher l'autre.

Je te cherche parce qu'on venait d'avoir ce débat, cet exemple illustrant bien mon propos concernant les mauvais choix de la municipalité

urbanoids a écrit:

Je pense que si tu relis mes messages, tu verras que je n'ai pas dit du tout que la municipalité ne pouvait rien faire pour aider les commerces de l'hypercentre. Je suis par exemple tout-à-fait favorable à la semi-piétonisation de l'ensemble du centre ville ainsi qu'à la requalification de tous les espaces publics qui doivent encore l'être. Je disais simplement que dans certains quartiers, il était difficile de par la disposition des rues d'implanter l'équivalent des surfaces commerciales disponibles sur un centre commercial. Je vois mal, par exemple, dans quelle rue on aurait pu implanter l'équivalent des GMS disponibles à Grand Littoral.

On parlait de la politique globale de revitalisation commerciale de coeur de Marseille, notamment des nouveaux quartiers à sa marge - décrits par la Mairie comme des extensions du centre - qui offraient l'opportunité de développer les commerces de proximité plutôt que de favoriser l'implantation de nouveaux centres commerciaux. Dois-je reparler du bon exemple du Rouet avec la création d'un noyau commerçant (préféré à un projet de centre commercial dans les années 90) et du mauvais exemple du quartier voisin de la Capelette que la municipalité veut organiser autour d'un "mall" ?

Sur le siège de la SNCM, ne faisons pas, comme d'habitude de procès d'intention à la municipalité alors que le projet est encore dans les limbes. Je serais personnellement tout-à-fait favorable à l'implantation d'un Printemps en centre-ville mais il est vrai que les problèmes de saturation commerciale doivent être pris en compte.

Sauf à penser que les journalistes aient inventé cette histoire, ce cas est symptomatique de la politique de la municipalité en matière d'implantation commerciale.
Quant à l'argument de la saturation, je te trouve de très mauvaise foi. Dernièrement tu relativisais la chose s'agissant des mastodontes tel que le centre commercial du Vélodrome dont l'offre n'a rien d'originale (à l'image du Darty censé être la locomotive des Terrasses...). Et à présent tu mets en avant cette problématique du trop-plein d'offre pour un grand magasin pouvant dynamiser toute une artère de centre ville ?

PS: A mon avis mettre en concurrence l'implantation éventuelle d'un Printemps avec les Terrasses du port n'a pas de sens puisque celui-ci ne pourrait être intéressé par une éventuelle implantation qu'en raison de la proximité des Terrasses. Donc, je ne crois pas que l'on puisse dire que la création de l'un peut éventuellement empêcher l'autre.

Pas forcément. Si Printemps (ou une enseigne de ce type) trouvait les Terrasses si attractives, pourquoi ne pas s'y être implanté ? D'autant que ça ne s'est pas bousculé au portillon...
En terme de standing, un Printemps représenterait une concurrence alors que ce complexe a déjà perdu en qualité et en originalité (avec la disparition du pôle de loisir). Le pôle "luxe" envisagé en son sein peine à attirer des enseignes et n'aurait donc pas besoin de la concurrence supplémentaire d'un projet voisin de grand magasin vendant des produits ce cette nature.
Je pense que c'est plutôt le renouveau de la rue de la République qui donne son intérêt à l'implantation d'un grand magasin à proximité. On sait que l'artère vise une clientèle bourgeoise et se situe dans le prolongement de l'épicentre touristique de la ville, les visiteurs étrangers étant plus naturellement attirés par des rues animées et des grands magasins, que par un immense centre commercial dont les trois plus importantes surfaces proposeront des boites de conserve, des survêtements et de l'électroménager.

Quant à l'argument de la saturation, je te trouve de très mauvaise foi.

Désolé mais je pratique fort peu la mauvaise foi que je laisse généralement à mes adversaires  . Je ne suis pas sûr d'avoir envie de poursuivre notre polémique hebdomadaire. Sur la saturation, je crois avoir dit dans un de mes messages que trois centres, c'était peut-être un de trop donc je ne crois pas avoir démesurément relativisé le risque de trop-plein. Je ne suis personnellement pas fan des centres commerciaux ainsi que je l'ai déjà dit. Remarquons d'abord que le plus aberrant de tous (un grand merci à Deferre) est sans doute le centre bourse puisqu'il a été carrément créé dans le centre ville, à un endroit qui regorge précisément de rues pouvant accueillir des commerces. Les terrasses du port sont un projet séduisant esthétiquement, à un emplacement original, susceptible d'offrir (par une ouverture dominicale et tardive par exemple) des services qui ne sont pas actuellement proposés par le centre-ville marseillais. Je suis donc plutôt pour surtout si le choix d'enseignes permet d'éviter un énième tir groupé Mango/Zara/Esprit...

Sinon, je te conseille la lecture de la dent d'or de Fontenelle qui pourra peut-être nous éviter de nous étriper tant que les faits ne sont pas connus avec précision :

Fontenelle, Histoire des oracles, Première dissertation, chapitre IV (1687).

         

Assurons-nous bien du fait, avant que de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait, mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.
          Ce malheur arriva si plaisamment sur la fin du siècle passé à quelques savants d'Allemagne, que je ne puis m'empêcher d'en parler ici.
          En 1593, le bruit courut que les dents étant tombées à un enfant de Silésie, âgé de sept ans, il lui en était venu une d'or, à la place d'une de ses grosses dents. Horstius, professeur en médecine dans l’Université de Helmstad, écrivit en 1595 l'histoire de cette dent, et prétendit qu'elle était en partie naturelle, en partie miraculeuse, et qu'elle avait été envoyée de Dieu à cet enfant pour consoler les Chrétiens affligés par les Turcs. Figurez-vous quelle consolation, et quel rapport de cette dent aux Chrétiens, ni aux Turcs. En la même année, afin que cette dent d'or ne manquât pas d'historiens, Rullandus en écrit encore l'histoire. Deux ans après, Ingolsteterus, autre savant, écrit contre le sentiment que Rullandus avait de la dent d'or, et Rullandus fait aussitôt une belle et docte réplique. Un autre grand homme nommé Libavius ramasse tout ce qui avait été dit de la dent et y ajoute son sentiment particulier. Il ne manquait autre chose à tant de beaux ouvrages, sinon qu'il fût vrai que la dent était d'or. Quand un orfèvre l'eut examinée, il se trouva que c'était une feuille d'or appliquée à la dent avec beaucoup d'adresse; mais on commença par faire des livres, et puis on consulta l'orfèvre.
          Rien n'est plus naturel que d'en faire autant sur toutes sortes de matières. Je ne suis pas si convaincu de notre ignorance par les choses qui sont, et dont la raison nous est inconnue, que par celles qui ne sont point, et dont nous trouvons la raison. Cela veut dire que non seulement nous n'avons pas les principes qui mènent au vrai, mais que nous en avons d'autres qui s'accommodent très bien avec le faux.

Bernard Le Bovier de Fontenelle : 1657-1757

Urbanoids a écrit:

Désolé mais je pratique fort peu la mauvaise foi que je laisse généralement à mes adversaires  A5. Je ne suis pas sûr d'avoir envie de poursuivre notre polémique hebdomadaire. Sur la saturation, je crois avoir dit dans un de mes messages que trois centres, c'était peut-être un de trop donc je ne crois pas avoir démesurément relativisé le risque de trop-plein.

C'est pourtant ce qui ressortait de tes messages. Il n'y aurait d'ailleurs pas eu si long débat si tu n'étais pas venu contrer l'argument de ceux qui évoquaient le risque d'une suroffre liée à la multiplication des centres commerciaux.

Tu fais montre de mauvaise foi (petite pique amicale) parce que tu avances spontanément cet argument pour un grand magasin de centre ville alors que s'agissant de centres commerciaux, il avait fallu batailler pour te faire admettre que la problématique se posait

Quant à la véracité des faits, on peut toujours remettre en cause les sources ou la probité des journalistes tandis que le droit de réponse de l'élu représentant la municipalité n'est guère convaincant et que la SNCM n'a pas apporté de démenti. Ce n'est pas non plus la première fois qu'on entend dire que la Mairie souhaite installer un casino dans ce bâtiment.
Cependant, nous débattons d'une question de fond qui dépasse cette affaire du Printemps. J'aurais apprécié que l'élu profite de cette lucarne à la façon Mennucci avec MK2, pour inviter Printemps à s'installer dans le centre en proposant des solutions.
Sur le fil de la Canebière, quelqu'un a retranscrit aujourd'hui une déclaration de Gaudin estimant qu'il serait opportun d'attirer des banques sur l'artère. Là encore ce n'est qu'un exemple révélateur du manque de cohérence de la politique de redynamisation du centre. D'autant plus qu'il y a quelques années l'ensemble des élus se montraient unanimes sur le manque d'intérêt de ces établissements déjà trop présents sur l'avenue.

Remarquons d'abord que le plus aberrant de tous (un grand merci à Deferre) est sans doute le centre bourse puisqu'il a été carrément créé dans le centre ville, à un endroit qui regorge précisément de rues pouvant accueillir des commerces. Les terrasses du port sont un projet séduisant esthétiquement, à un emplacement original, susceptible d'offrir (par une ouverture dominicale et tardive par exemple) des services qui ne sont pas actuellement proposés par le centre-ville marseillais. Je suis donc plutôt pour surtout si le choix d'enseignes permet d'éviter un énième tir groupé Mango/Zara/Esprit...

D'accord avec toi sur les erreurs de Defferre. Ce n'est pas une raison pour appliquer plus ou moins la même politique 40 ans après en multipliant les centres commerciaux dans le "grand centre ville" en constitution entre Euromed II et la Capelette. Si Defferre a lancé un modèle incertain en pensant pouvoir rendre le centre ville plus attractif par l'installation d'un centre commercial, les élus d'aujourd'hui qui ont l'expérience de cet échec sont moins excusables.

Sur les considérations esthétiques, le Centre Bourse était perçu à l'époque comme un projet moderne et architecturalement intéressant, d'ailleurs pourvu de terrasses (qui n'ont jamais été aménagées malheureusement). Rien ne dit que dans 15 ans les actuels projets de centres commerciaux fassent autant rêver que les beaux rendus qui nous sont présentés aujourd'hui. On peut déjà avoir des doutes sur celui du Vél' et je persiste à regretter que la municipalité n'ait pas plutôt monté autour des Docks un projet du type Bercy Village (également ouvert le dimanche), plus convivial, davantage tourné vers les loisirs, au lieu de ce blockhaus commercial aussi marbré et vitré soit-il.

Sinon ça nous fera une belle jambe d'avoir un Darty ouvert le dimanche
Concernant les craintes de retrouver les mêmes enseignes déjà installées dans l'hypercentre et complexes périphériques, il n'y a plus trop de suspense. J'en reviens encore à la croissance soudaine de l'offre à l'échelle de la ville, pouvant faire baisser son niveau qualitatif, n'incitant pas les chaînes originales ou boutiques artisanales d'investir un centre ville demeurant peu côté. Bref, le schéma qu'on connaît à Marseille depuis des décennies quand Aix a su trouver un équilibre en mettant dernièrement la priorité sur les Allées Provençales, véritable extension commerçante du centre ville, alors qu'il aurait été tentant de créer un mall de 100 000 m2 près de la Rotonde ou de s'atteler au plus vite à la requalification de Plan-de-Campagne.

Je ne sais plus où figurait notre précédente discussion sur les centres commerciaux mais je me souviens avoir pensé que le centre commercial du Vélodrome risquait d'être celui de trop et de fragiliser celui de la Capelette. J'espère seulement que les avantages spécifiques de chaque centre (cinéma pour la Capelette, quartier dense et aisé pour le Vélodrome et tourisme et ouverture dominicale pour les Terrasses) suffiront à les maintenir à flot s'il s'avère qu'ils se construisent tous, ce qui à mon avis n'est pas encore acquis.

Sur les allées provençales, je ne suis pas sûr que le bilan ait été si bon que cela pour le centre d'Aix. Un reportage récent de France 3 montrait que le centre historique connaissait une fragilisation de son offre avec une rotation importante des enseignes et un développement de la vacance dans les locaux commerciaux. Et quoi qu'il en soit, mise à part la rue de la république, je ne vois pas très bien où et comment développer le commerce dans tout ce coin de la ville. Les rues qui entourent la république (chevalier roze et autres) ont eu beaucoup de difficultés à trouver des enseignes pour venir s'installer et la vacance est encore très forte. Tu n'as pas encore vraiment répondu sur la façon de lancer une dynamique commerciale forte sur tout un quartier qui était auparavant dépourvu de commerces. Le processus peut être extrêmement long (on voit que même les deux derniers tiers de la rue de la république ont  beaucoup de mal à attirer des commerces) et sans aucune garantie de succès tant les ingrédients sont nombreux à rassembler pour que la mayonnaise prenne (attirer un nombre d'enseignes suffisants pour attirer un public assez nombreux...). C'est vrai que les centres commerciaux sont sans doute une solution de facilité mais ils permettent de manière assez efficace de muscler l'offre commerciale et de réaliser l'objectif de la mairie de faire de marseille un centre d'attraction régional dans ce domaine (sans compter la création d'emplois et la TP)

Mais quoi qu'il en soit, je ne me sens pas du tout favorable aux centres commerciaux à outrance et je préfère de très loin un commerce diffus disséminé dans un centre historique. Je pense que ceux-ci peuvent seulement s'avérer nécessaires dans certaines situations.

Urbanoids a écrit:

Je ne sais plus où figurait notre précédente discussion sur les centres commerciaux mais je me souviens avoir pensé que le centre commercial du Vélodrome risquait d'être celui de trop et de fragiliser celui de la Capelette. J'espère seulement que les avantages spécifiques de chaque centre (cinéma pour la Capelette, quartier dense et aisé pour le Vélodrome et tourisme et ouverture dominicale pour les Terrasses) suffiront à les maintenir à flot s'il s'avère qu'ils se construisent tous, ce qui à mon avis n'est pas encore acquis.

En effet, tu en étais arrivé à cette conclusion mais tu te montrais moins nuancé au départ sinon il n'y aurait pas eu débat

Sur les allées provençales, je ne suis pas sûr que le bilan ait été si bon que cela pour le centre d'Aix. Un reportage récent de France 3 montrait que le centre historique connaissait une fragilisation de son offre avec une rotation importante des enseignes et un développement de la vacance dans les locaux commerciaux.

C'est bien logique puisque la nouvelle offre reste conséquente dans un contexte de crise économique. De plus, certains types d'enseignes digne d'intérêt étaient absentes sur Aix, laissant une offre alternative se développer avant d'être concurrencée aujourd'hui (par exemple les libraires et disquaires par la Fnac). L'équilibre n'est pas loin. La situation aurait été bien plus préoccupante avec un centre commercial.

Et quoi qu'il en soit, mise à part la rue de la république, je ne vois pas très bien où et comment développer le commerce dans tout ce coin de la ville. Les rues qui entourent la république (chevalier roze et autres) ont eu beaucoup de difficultés à trouver des enseignes pour venir s'installer et la vacance est encore très forte. Tu n'as pas encore vraiment répondu sur la façon de lancer une dynamique commerciale forte sur tout un quartier qui était auparavant dépourvu de commerces. Le processus peut être extrêmement long (on voit que même les deux derniers tiers de la rue de la république ont  beaucoup de mal à attirer des commerces) et sans aucune garantie de succès tant les ingrédients sont nombreux à rassembler pour que la mayonnaise prenne (attirer un nombre d'enseignes suffisants pour attirer un public assez nombreux...).

La rue de la République n'est pas encore une locomotive pour le quartier. La partie basse a été livrée il y a seulement deux ans... En outre, les projets de centres commerciaux pourraient ralentir la commercialisation de l'ensemble de l'artère. Des enseignes évoquées sur la rue le sont à présent aux Terrasses.

Sinon j'ai du mal à saisir ta critique sur les réponses que je n'aurais pas apporté.
Je ne vais pas revenir sur l'opportunité d'attirer un grand magasin pouvant dynamiser une artère. J'évoquais dans mon message précédent l'occasion manquée d'aménager au mieux le périmètre des Docks. Son mail et le bd de Dunkerque sont d'une tristesse absolue. Il aurait été opportun de rendre l'endroit plus convivial et commerçant pour inciter riverains et travailleurs à rester sur place.
Ce type de petits projets favoriserait les liens entre les secteurs en créant des cheminements piétonniers sans explosion de l'offre. La partie haute de la rue de la République en aurait déjà profité. Concentrer l'activité dans un bunker tend plutôt à créer des barrières.
Il y a quelques mois l'attachée de presse d'Euromed concédait sur LCM que les nouveaux habitants du quartier regrettaient le manque de commerce de proximité. Rien ne les invite à arpenter des rues qui restent d'autant plus désertes.

Aussi, j'ai évoqué au cours de nos discussions l'absence de volonté politique concernant l'hypercentre en prenant l'exemple d'artères qui ne cessent de se dégrader. Une rue a été piétonnisée il y a 25 ans et malgré le succès rencontré, plus rien n'a été entrepris pour étendre la mesure (je pense à la partie étroite de la rue de Rome). Et que dire aussi du cas du cours Belsunce ?  Il était prévu d'édifier un front bâti commerçant sur le parvis en friche des Labourdettes. Le Maire s'est défilé.
J'avais également cité à plusieurs reprise l'exemple du quartier du Rouet. Autrefois peu commerçant, il propose aujourd'hui une offre de proximité comblant les nouveaux habitants. Le quartier voisin de la Capelette aurait pu se passer d'un centre commercial avec un aménagement de la sorte en profitant du projet de patinoire pour y associer le multplexe autour d'une place commerçante.

Tu as raison de parler d'effort de longue haleine. On remarque cependant que plus de dix ans se seront écoulés entre l'appel d'offre d'Euromed pour les Terrasses et leur inauguration. Même constat pour le centre commercial de la Capelette. Ces complexes ne sortent pas toujours de terre avec facilité...

C'est vrai que les centres commerciaux sont sans doute une solution de facilité mais ils permettent de manière assez efficace de muscler l'offre commerciale et de réaliser l'objectif de la mairie de faire de marseille un centre d'attraction régional dans ce domaine (sans compter la création d'emplois et la TP)

Certes mais la tirade est aussi valable pour le Centre Bourse. Tu me répondras qu'il est situé en plein hypercentre mais les Terrasses ne seront qu'à 100 m de la rue de la République près du nouveau centre de gravité de la ville...