Nantes Métropole - CHU / Hôtel-Dieu

Garder la croix et les autres éléments au titre de la sauvegarde du patrimoine....là j'avoue on m'a perdu !
Un moment donné il faut dire ce qui est, on est pas vraiment tourné vers l'avenir avec cette politique urbaine. Parler de patrimoine pour ce genre de bâtiment pour la simple et bonne raison que la construction date des années 50's me paraît très léger. La qualité architecturale on en parle quand on voit les immeubles Feydeau juste en face...!

Il y a des immeubles "années 50" qui sont "beaux" (notion relative j'accepte) et surtout, il y a bien des immeubles qui "font patrimoine" au titre de leur exceptionnalité, leur auteur, leur unicité, voir leur histoire.
Les immeubles "Roux-Spitz" peuvent entrer dans cette catégorie.
J'avoue que "la croix" ne me transcende pas vraiment, au contraire de la chapelle qui est aussi belle dehors que dedans...

tonisicile a écrit:

Garder la croix et les autres éléments au titre de la sauvegarde du patrimoine....là j'avoue on m'a perdu !
Un moment donné il faut dire ce qui est, on est pas vraiment tourné vers l'avenir avec cette politique urbaine. Parler de patrimoine pour ce genre de bâtiment pour la simple et bonne raison que la construction date des années 50's me paraît très léger. La qualité architecturale on en parle quand on voit les immeubles Feydeau juste en face...!

Vu que la façade mosaïque délabrée de la tour nord SNCF est intouchable car considérée comme du patrimoine/œuvre d'art, alors n'importe quel étron en préfabriqué de ZAC de banlieue est patrimonial ...

postage a écrit:

Il y a des immeubles "années 50" qui sont "beaux" (notion relative j'accepte) et surtout, il y a bien des immeubles qui "font patrimoine" au titre de leur exceptionnalité, leur auteur, leur unicité, voir leur histoire.
Les immeubles "Roux-Spitz" peuvent entrer dans cette catégorie.
J'avoue que "la croix" ne me transcende pas vraiment, au contraire de la chapelle qui est aussi belle dehors que dedans...

Tout à fait d'accord. Le bâtiment est immonde, remplis d'amiante (qui vole librement d'ailleurs) pas isolé, gâche le cadre qui avec les immeubles historiques et la Loire pourrait être magnifique! Il n'y a aucun sens à conservé cette horreur. Si ce n'est faire plaisir à quelques écolos qui ne veulent plus rien construire/démolir.
Même cette idée de "parc nourricier " me parait stupide. Déjà le terme est pompeu et ne veut pas dire grand chose. En écoutant J R on comprend qu'il y aurait des vaches, des moutons et des champs. Rien de crédible en pleine ville! Les odeurs, les contraintes et couts d'exploitations, l'interêt commun,... Tout dans ce projet est du vent pour faire un semblant d'écologie

lbn_ a écrit:

postage a écrit:

Il y a des immeubles "années 50" qui sont "beaux" (notion relative j'accepte) et surtout, il y a bien des immeubles qui "font patrimoine" au titre de leur exceptionnalité, leur auteur, leur unicité, voir leur histoire.
Les immeubles "Roux-Spitz" peuvent entrer dans cette catégorie.
J'avoue que "la croix" ne me transcende pas vraiment, au contraire de la chapelle qui est aussi belle dehors que dedans...

Tout à fait d'accord. Le bâtiment est immonde, remplis d'amiante (qui vole librement d'ailleurs) pas isolé, gâche le cadre qui avec les immeubles historiques et la Loire pourrait être magnifique! Il n'y a aucun sens à conservé cette horreur. Si ce n'est faire plaisir à quelques écolos qui ne veulent plus rien construire/démolir.
Même cette idée de "parc nourricier " me parait stupide. Déjà le terme est pompeu et ne veut pas dire grand chose. En écoutant J R on comprend qu'il y aurait des vaches, des moutons et des champs. Rien de crédible en pleine ville! Les odeurs, les contraintes et couts d'exploitations, l'interêt commun,... Tout dans ce projet est du vent pour faire un semblant d'écologie

C'est surtout complètement incompatible avec le fait de garder les bâtiments cités plus haut. Je ne vois pas comment on peut faire cohabiter un parc nourricier avec cette croix... Conserver les bâtiments les plus récents ne me paraît pas complètement idiot. Et je pense que toute la partie maternité et héliport peut être assez bien requalifié.

lbn_ a écrit:

postage a écrit:

Il y a des immeubles "années 50" qui sont "beaux" (notion relative j'accepte) et surtout, il y a bien des immeubles qui "font patrimoine" au titre de leur exceptionnalité, leur auteur, leur unicité, voir leur histoire.
Les immeubles "Roux-Spitz" peuvent entrer dans cette catégorie.
J'avoue que "la croix" ne me transcende pas vraiment, au contraire de la chapelle qui est aussi belle dehors que dedans...

Tout à fait d'accord. Le bâtiment est immonde, remplis d'amiante (qui vole librement d'ailleurs) pas isolé, gâche le cadre qui avec les immeubles historiques et la Loire pourrait être magnifique! Il n'y a aucun sens à conservé cette horreur. Si ce n'est faire plaisir à quelques écolos qui ne veulent plus rien construire/démolir.
Même cette idée de "parc nourricier " me parait stupide. Déjà le terme est pompeu et ne veut pas dire grand chose. En écoutant J R on comprend qu'il y aurait des vaches, des moutons et des champs. Rien de crédible en pleine ville! Les odeurs, les contraintes et couts d'exploitations, l'interêt commun,... Tout dans ce projet est du vent pour faire un semblant d'écologie

On peut espérer que la maire finisse par abandonner ces idées ridicules de fermes urbaines si on lui rappelle suffisamment souvent l'échec de la serres des 5 ponts (et les autres).

Quelle déception... C'est un projet fondamental au cœur de la métropole et il est traité comme un simple projet qu'on pourrait retrouver en banlieue. Garder la croix n'a tout simplement aucun sens, ce bâtiment ne fait que cliver la ville en deux, ne présente en aucun cas un intérêt architectural (même pour du brutalisme cela n'a aucun intérêt comparé à la maison radieuse ou cap44). Garder ces bâtiments ne permettra jamais une requalification de cet espace et c'est un manque d'ambition cruel. C'est un espace parfait pour étendre le centre ville, dynamiser d'autres quartiers, aménager les bords de Loire et in fine rendre aux habitants un espace public apaisé et agréable.
Ce manque d'ambition depuis quelques années commence vraiment à me faire peur quant au devenir de la ville, on construit à tout va sans cohérence globale, ou est passé l'originalité et l'ambition qu'avaient les projets il y a une dizaine d'année?
Sur cet espace crucial en centre ville, simplement revenir à des besoins basiques est essentiel, il faut détruire la croix et les bâtiments coté feydeau pour dégager la vue et ouvrir l'espace public. En faire un parc agréable avec pourquoi pas un espace d'exposition tout en conservant la chapelle qui présente elle un intérêt patrimonial (qui désacralisée peut être reconvertie en cinéma/salle de spectacle...) et surtout arrêter avec les projets sans fondements comme le "parc nourricier" qui ressemble plus à du greenwashing et à un effet d'annonce qu'a quelque chose d'utile et de fondé. Pour ce qui est des bâtiments côté Loire les reconvertir en espace associatifs ou de bureaux semble évident avec pourquoi pas des projets de guinguettes/bar/restaurants sur le toit (ce qui manque cruellement à Nantes) tout en essayant d'aménager les berges de la Loire en cohérence avec cette requalification et en faire un espace agréable où passer/s'arrêter et plus un espace de parking et de transit comme aujourd'hui.
Bref dans l'ensemble tout cela me fait de la peine et voir que les élus manquent à ce point d'ambition pour un espace aussi important que celui la est effrayant surtout en ayant en tête des idées plus que basiques.

Plus qu à espérer que Johanna Rolland ne soit pas réélu en 2026 et que l equipe suivante revoit le projet de A à Z ...

Aujourd'hui on sait presque rien de ce que sera ce projet, donc au delà de votre hostilité de principe à ce qui est porté par la maire de Nantes, j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez avoir un avis aussi définitif sur ce que sera ce projet...

L'idée de base de ce projet est me semble-t-il de requalifier le bâti existant, non pas pour son seul intérêt architectural (ce qui est toujours subjectif) mais par souci de sobriété sur les ressources et l'énergie. Alors effectivement ça ne rentre pas dans les grilles de lecture des projets des dernières décennies, et certainement que le poids de l'existant vous empêche de vous projeter. Mais actuellement, nous ne sommes qu'au concours d'idées, donc il me paraît plus prudent d'attendre un peu avant de s'enflammer avec des jugements définitifs.

Ce projet sort des sentiers battus, ne serait-ce que parce que le contexte normatif n'est absolument pas adapté à ce genre réhabilitation d'ampleur. Donc je trouve que ce projet est pour le coup extrêmement ambitieux au moins de ce point de vu.

Je ne suis pas architecte, j'envisage davantage les projets sur leur aspects techniques, mais il ne me paraît pas insurmontable de recréer le lien avec la Loire, étendre le centreville, et apporter de nouveaux usages sur cet espace, même en conservant (partiellement) les bâtiments existants. Mais effectivement, les solutions ne sont pas évidentes, mais c'est bien le minimum que l'on puisse demander à des architectes que de faire preuve de créativité.

Concernant le "parc nourricier", j'ai déjà expliqué sur ce fil ce que j'en pensais...

Extrait Google Maps (mai 2023):

Léger HS avec le sujet mais vu que tu montres une photo de streetview, quelqu'un sait quand les photos satellites de Google Map en photogrammétrie seront mises à jour ? Car elles ont facilement 4/5 ans.

Nouvelle photo du chantier publiée par Jex7844 sur le forum SCC:


© Jex7844

https://www.skyscrapercity.com/threads/ … 31/page-49

Sympa les chantiers de Gina et Be Green :)

Photos prises mardi dernier :

Chantier CHU/


© Michael Augereau

https://www.linkedin.com/checkpoint/cha … 9IimpSYaU1

Photo postée par Jex7844 sur SCC:

Chantier CHU/


© Jex7844

https://www.skyscrapercity.com/threads/ … 31/page-50

Du béton bas carbone pour le futur CHU de Nantes

Pour ériger le futur hôpital public, Vinci construction, l’un des constructeurs du site, n’utilise que du béton bas ou très bas carbone.

Le chantier du futur CHU de Nantes bat son plein. Il est actuellement en plein dans le gros œuvre, autrement dit dans la phase d’aménagement touchant à la stabilité et à la solidité des bâtiments. Plus de la moitié du gros œuvre est entre les mains de Vinci construction qui réalise sept des treize bâtiments du nouvel hôpital public de l’île de Nantes. Pas moins de 40 000 m3 de béton ont déjà été coulés sur les 115 000 m3 prévus fin 2024. Particularité : il s’agit de béton bas ou très bas carbone.

[...]

Ouest-France 
Isabelle MOREAU

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- … f59b291d64

Le plus grand chantier hospitalier d’Europe mise sur le béton bas carbone

Au moins 30 % d’émissions en moins
Fourni par le groupe irlandais Ecocem, le laitier produit un ciment et un béton « ultra-bas-carbone », selon la classification Vinci, avec des émissions estimées 70 % inférieures à celles d’un béton de base. Mais la sidérurgie étant elle-même en quête de voies de décarbonation, le laitier risque de se raréfier avec les nouveaux modes de fabrication de l’acier d’ici à quelques années.

Vinci a anticipé en cherchant un autre liant, minéral : du kaolin broyé et calciné à 700°C, fourni par la société Imerys. Il produit un béton légèrement rosé. Deux ans de recherches en labo pour élaborer ce « métakaolin », dont la fabrication émet 240 kg de CO2 par tonne produite, contre 650 kg pour un ciment classique, soit une baisse de 40 % du CO2. Un matériau moins performant que le laitier, mais facile à trouver.

« Le fait de pouvoir accéder à des quantités importantes de métakaolin fait qu’on peut massifier le bas-carbone et garder des prix compétitifs quasiment au même niveau qu’un ciment classique » explique Bruno Paul-Dauphin, directeur des solutions bas carbone chez Vinci.

https://www.20minutes.fr/planete/405366 … as-carbone

Projet non retenu pôle formation de l'Université de Médecine (Campus Santé Ile de Nantes), par les agences ANMA et Thinktank:

Campus Santé Ile de Nantes


© ANMA / Thinktank

© ANMA / Thinktank

© ANMA / Thinktank

Le projet lauréat sera connu très prochainement.

Source: Instagram ANMA

Le lauréat est connu, l'attribution est publiée au bulletin officiel des annonces de marché publics:

Nom et adresse du titulaire
AIA ARCHITECTES, 7 Boulevard de Chantenay, 44105, Nantes Cedex 4, FR, Code NUTS : FRG01
Le titulaire est une PME : oui
C.F. Mdiam. LLER DANMARK A/S, Europalads 2, 11, 8000, AARHUS C, DK, Code NUTS : DK0
Le titulaire est une PME : non
AIA MANAGEMENT, 7 boulevard de Chantenay, 44105, Nantes Cedex 4, FR, Code NUTS : FRG01
Le titulaire est une PME : oui
AIA INGENIERIE, 7 Boulevard de Chantenay, 44105, Nantes Cedex 4, FR, Code NUTS : FRG01
Le titulaire est une PME : oui
AIA ENVIRONNEMENT, 23 rue de Cronstadt, 75015, Paris, FR, Code NUTS : FR101
Le titulaire est une PME : oui
AIA TERRITOIRES, 23 rue de Cronstadt, 75015, Paris, FR, Code NUTS : FR101
Le titulaire est une PME : oui
Acoustique Tisseyre SAS -TISSEYRE + ASSOCIES, 16 chemin de Manel, 31400, Toulouse, FR, Code NUTS : FRJ23
Le titulaire est une PME : oui
BEGC, 101 Boulevard Dalby, 44000, Nantes, FR, Code NUTS : FRG01
Le titulaire est une PME : oui
NAMIXIS&SSI COOR, 60 Avenue du Centre, 78180, Montigny Le Bretonneux, FR, Code NUTS : FR103
Le titulaire est une PME : oui

BOAMP-avis 23-129476

L'avis n°23-129476 ci-dessus indique :

Cet établissement réunira les facultés de santé ainsi que les écoles paramédicales du CHU et de l'IFM3R, et comportera un plateau technique " Recherche-Simulation-Ecole de chirurgie ".

Le projet prévoit l'intégration d'un restaurant universitaire (RU) pour le CROUS ainsi qu'un parking public destiné à Nantes Métropole.

L'établissement dont la surface est estimée à environ 40 000 mètres carrés de Surfaces Dans Oeuvre (SDO) pour les entités formation et RU, ainsi que 25 000 mètres carrés SDO de stationnements publics [...]

INSOLITE. Le futur CHU de Nantes, le chantier aux 15 grues

Le futur CHU de Nantes est un chantier que l'on voit de loin. Pas forcément du fait qu'il s'étale sur 10 hectares, mais parce qu'il est hérissé de grues. 15 grues au total dont le ballet est minutieusement réglé et surveillé pour être sécurisé. On vous explique pourquoi et comment.


© France Télévisions Maxime Jaglin

(...) La plus basse fait une quarantaine de mètres de haut et la plus imposante domine le chantier du haut de ses 85 mètres. (...) "Les grues peuvent supporter des vents de plus de 200 km/h, ajoute Fabien Froment, directeur de projet pour Vinci Construction. Les plus élevés constatés sur le chantier du CHU de Nantes ont été de 139 km/h (un week-end où le chantier était à l'arrêt). Ça devient difficile à partir de 50 km/h. À 72 km/h, les grues s'arrêtent."


© Julien Gazeau pour Vinci Construction

Les dernières grues quitteront le chantier en 2024.

France 3 Pays de la Loire, par Olivier Quentin, extraits

Bon...Pareil on attendait pas des nouvelles sur le CHU actuel courant Septembre ?

Si tu parles du concours Europan, les lauréats seront révélés le 4 décembre 2023

Vue aérienne du chantier diffusée sur le site de Patriarche, qui date un peu mais donne l'échelle du chantier en cours:


© Patriarche

https://www.patriarche.fr/projets/chu-ile-de-nantes/