Tour Bioclimatique - Issy-les-Moulineaux (92) - Projet - 194m

Merci Le Bruxellois, cette tour est superbe . Mais bon, construire une tour à Paris demande des années et des années donc inutile de trop sauter au plafond.

Moi je pense que c'est de la tour Triangle que dépendera l'avenir des autres projets IGH de la capitale. Si Triangle voit le jour et surtout si elle est réussie, alors on pourra être vraiment optimiste quant à la concrétisation des autres projets comme celui de la tour Bioclimatique.

Très belle trouvaille en tout cas...

Comme indiqué sur la fiche PSS, il s'agit d'une proposition concernant le réaménagement de ce secteur d'Issy, en bordure du périphérique (rue Guynemer / rue Colonel Pierre Avia).

La requalification du secteur ayant été annoncée le 4 octobre dernier, il ne faut y voir qu'une proposition d'aménagement, et non un début de projet concret. Il y aura en effet une phase de concertation, pour définir plus clairement le programme. Puis sans doute un concours avec promoteurs et architectes.

Au passage, la Ville dit qu'il pourrait y avoir un IGH à cet endroit, mais rien n'est arrêté et aucun plafond n'a même été donné...


Mais tout ça n'enlève rien à la qualité de la proposition d'UN Studio .

On dirait un effet de strates sur une petite surface des façades comme pour la proposition de Portzamparc pour Duo.
Ce truc pourrait bien coûter cher aux doigts crochus des promoteurs lol.
Sérieux, ce serait trop spectaculaire s'ils retenaient celui-là.

Belle tour, une sorte de Zaha Hadid dans la forme et du Nouvel dans le cladding.

Nabu a écrit:

Triangle a de fortes chances de marquer la fin des IGH avec son côté massif et muraille infranchissable, laissant définitivement une mauvaise image des IGH en france...Surtout que la triangle n'est pas la forme la plus belle pour une tour... Déjà que la tour shard n'est pas très belle, je ne parle même pas de Triangle! Ce ne sont pas les rendus faisant croire à de la transparence qui changent quelque chose!

Je ne suis pas d'accord. Triangle a surtout de fortes chances de ne pas se faire plus que de marquer la fin de l'IGH à Paris. Je n'en suis pas fan spécialement mais le projet est intéressant.
Quant à Shard dire qu'elle n'est pas belle c'est simplement donner son avis, cela ne veut pas dire qu'elle ne le soit pas. J'ai plutôt compris de mon coté que cette tour était réussie. Et puis elle a le mérite de ne plus être un projet 

Toujours ambiance critique de bibelots et autres flacons ici je vois :)

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/d … s-lumiere/

Lupus a écrit:

yl75 a écrit:

Toujours ambiance critique de bibelots et autres flacons ici je vois :)

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/d … s-lumiere/

Bah, on peut accepter l'idée qu'une tour n'augmente pas la densité tout en considérant qu'elle peut améliorer ponctuellement le paysage urbain, non ?

Oui c'est vrai, mais néanmoins l'excuse "morale" mensongère associée reste en permanence utilisée, un peu comme le greenwashing bioclimatique et les petites éoliennes au sommet de strata ou autre.

Je préfère rester moderne que gothico lyrico se prétendant moderne.

Et puis les questions énergétiques aujourd'hui ça n'est vraiment pas une plaisanterie :
http://blogs.mediapart.fr/blog/yt75/030 … nergetique