Philadelphie (Pennsylvanie) - Projets

Disons que les bandes horizontales plus discrètes aminciseent 

Ce qui est quand même mieu, étant donné la masse du Comcast Center par rapport au reste de la skyline.

quelques info en supp.

Project Name: Comcast Center
Location: Philadelphia, PA, USA 
Client: Liberty Property Trust 
Service: Project Management 
Project Value: $220,000,000 


http://www.hillintl.com/images/marketProject5243.jpg

--------------------------------------------------------------------------------
Hill was retained by Liberty Property Trust to provide project management services on this 57-story skyscraper, designed by Robert A.M. Stern, which includes 1.3 million square feet of Class AA office space and 40,000 square feet of retail space. Located in the heart of Center City Philadelphia, Comcast Center will feature a dramatic 110-foot high winter garden, two-story glass café, 15 atrium floors and a four-story sky garden situated 735 feet above the public plaza.

Project Name: Philadelphia International Airport 
Location: Philadelphia, PA, USA 
Client: City of Philadelphia, Division of Aviation 
Service: Program Management 
Project Value: $1,500,000,000 


http://www.hillintl.com/images/marketProject462.jpg

Hill was retained for a multi-year project assignment to help implement a major capital improvement program. The program was designed to bring the airport's landside and airside facilities in line with projected air passenger and aircraft demand.

Voilà ce que donnera la skyline de Philly à l'avenir :


(en provenance du site http://phillyskyline.com)

Finalement ça va, j'avais peur que le Comcast ecrase trop le reste, mais à première vue, c'est bien proportionné quand meme.

Tres jolie Skyline. Tres homogene, tres agreable, bien proportionnee.

Le comcast center pousse ...

Galerie photo complète ici :
http://www.skyscrapersunset.com/project … mcast.html

un exemple :



Une autre galerie ici :
http://phillyskyline.com/bldgs/comcast/i2.htm

Le Comcast center continue de pousser, assez vite d'ailleurs :



cette photo et leins dautres ici :
http://phillyskyline.com/bldgs/comcast/i2.htm

Je trouve assez étrange cette façon de construire à l'américaine. On retrouve cette technique sur presque toutes leurs constructions: un exosquelette en acier et finalement assez peu de béton.

Après les attentats du 11/09, vous ne pensez pas que ces structures sont forcément plus fragiles en cas d'incendie ou d'explosion que nos bonnes vieilles tours de béton?

Je pense que steph35 pourra bien te renseigner sur ce sujet, je me demande d'ailleurs s'il n'en a pas déjà parlé sur un autre thread

Gunty a écrit:

Je trouve assez étrange cette façon de construire à l'américaine. On retrouve cette technique sur presque toutes leurs constructions: un exosquelette en acier et finalement assez peu de béton.

Après les attentats du 11/09, vous ne pensez pas que ces structures sont forcément plus fragiles en cas d'incendie ou d'explosion que nos bonnes vieilles tours de béton?

Le noyau est tout de même en béton. Et puis je pense que lors d'une détonation, l'onde de choc aura tendance à désintégrer le béton, alors que des poutres d'acier devraient mieux résister en se déformant, non ?

Bof, j'ai pu voir une de ces poutrelles d'acier du WTC exposée à Jersey City et elle était toute tordue comme si elle avait fondu. Cette déformation a été causée par la chaleur, selon le panneau d'indication... Je me dis que cela ne peut pas se produire avec du béton, non?

Chevalier a écrit:

Je pense que steph35 pourra bien te renseigner sur ce sujet, je me demande d'ailleurs s'il n'en a pas déjà parlé sur un autre thread

merci d'avoir foi dans mes propos , j'ai en effet déjà fait allusion aux structures dans le sujet sur les techniques de construction (https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=26690) mais ce n'était qu'une simple hypothèse donc ça demande vérification, sinon dans le sujet sur le World Trade Center (l'ancien https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?id=26751), j'ai tenté d'expliquer la cause de l'effondrement précipité des tours...
sinon pour la question de gunty, je vais réemettre la même hypothèse, la structure d'acier est plus légère donc ne nécessite pas de grosses fondations si le terrain a déjà une bonne consistance, ensuite, comme le remarquait stickyesman dans le sujet sur les techniques de construction, peut-être est-ce une question de culture anglo-saxonne,..., il y a probablement plusieurs explications ...
dont peut-être une qui me semble la plus vraissemblable, les gratte-ciel construits de la sorte résistent bien aux incendies, d'ailleurs le WTC avait déjà subit un attentat avant celui de 2001 et il avait parfaitement résisté, ensuite le carctère monumental de ce malheureux évènement de 2001 fait qu'il reste peu probable que cela se reproduise de si tôt et sur un batiment pas forcément emblématique comme le comcast. car le WTC s'est écroulé à cause de la chaleur dégagé par l'embrasement de dizaines de tonnes de kérosène, donc une circonstance malheureuse mais peu envisageable pour une tour presque (j'ai envie de dire) "quelconque"... pour être un peu plus clair , ce type de structure résiste parfaitement pour un incendie de "taille normale" ou pour une explosion "de taille raisonnable" (je ne sais pas parcontre si c'est raisonnable de ma part d'employer ce terme)... enfin tout ça reste hypothétique mais si ça peut apporter un élément de réponse ou de réflexion, en attendant que quelqu'un qui s'y connaisse vraiment éclaire nos lanternes

Up Comcast Centre 297m

Le Comcast, qui grimpe au dessus des tours environnantes

http://phillyskyline.com/bldgs/comcast/ … _uc877.jpg

http://phillyskyline.com/bldgs/comcast/ … _uc873.jpg

Phillyskyline.com

Philladelphie posséde vraimment une des mes skyline préféré US....    ceci dit, je trouve que cette tour ne s'accorde pas avec le reste....

11.21.2008
Towering Over Philly
City's newest, tallest skyscraper tops first hurdle



THE AMERICAN COMMERECE CENTER WOULD REDEFINE THE PHILADELPHIA SKYLINE.
COURTESY KPF
For nearly a century, City Hall, with William Penn atop it, stood as the tallest building in Philadelphia. For decades, skyscrapers there flirted with the 548-foot height of the Absolute Proprietor but never surpassed him—part of a "gentleman's agreement," not a law, as commonly thought. In 1987, the 945-foot One Liberty Place broke the limit, but that tower, too, may soon be dwarfed. Though still in its earliest development stages, the KPF-designed American Commerce Center aspires to rise above them all, to 1,510 feet. (...)


KPF

http://www.archpaper.com/e-board_rev.asp?News_ID=2994

E-architect 6/12/2008

ACC Tower Philadelphia

http://www.e-architect.co.uk/america/ac … elphia.htm

J'aime encore bien moi 

Sur le premier rendu, insérée à la skyline, elle ressemble beaucoup à la freedom tower. Même allure, même forme.
Elle vaut surtout pour sa base. Elle a l'air de très bien s'insérer sur place en plus.