Paris - La question des tours (T1-75)

Brève rencontre avec...
Denis valode architecte vertical

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/paruti … tical.html

Un projet pour la Porte des Lilas (que je ne connaissait pas et qu'il ne me semble pas avoir vu ici) publié sur le diaporama du blog de Pierre Mansat, adjoint (PC) au maire de Paris chargé des relations avec les collectivités territoriales, organisateur et défenseurs des "conférences métropolitaines" : http://www.pierremansat.com/



Ce qui m'étonne c'est que la Porte des Lilas ne fait a priori pas partie des 3 sites (Chapelle, Massena, Bercy) retenus par les commissions d'études chargées de rendre leurs propositions avant fin juin. Nous y sommes, des nouvelles ?

Rien ne filtre pour le moment, mais il y a eu les élections... La Porte des Lilas était bel et bien pressentie pour de l'habitat en hauteur 

Je trouve que ce que tu nous présentes là est très très intéressant dans l'approche. Voilà qui donne du grain à moudre !

L'approche justement me laisse dubitatif. Conjuguer un ensemble bas, style maisons de ville, avec ces tours ocres ou briques (?) sur piloti... tout cela fait très néerlandais, et serait je pense très bien accepté là-bas, mais ça reste bien éloigné des stéréotypes parisiens. Et donc bien peu susceptible de les réconcilier avec l'architecture en hauteur...

Loin d'être convaincu également : si ça se fait un jour, soit ça passera inaperçu (je trouve ce projet très fade, ça me laisse totalement indifférent) soit ça sera détesté. Dans tous les cas je n'imagine pas des éloges Dythirambiques de la part du grand public. Bref pas de très bonne augure tout ça    (selon moi).

Mais non, vous n'avez rien compris.
Regardez les toits en zig-zag et en pente douce... Ca ne vous rappelle rien?.. et si on ajoute un gorille en haut qui lance des tonneaux... toujours pas?

Allez je vous aide: http://www.empire-of-the-claw.com/files … ng_640.jpg

Enfin bon, autrement dit, ça m'a l'air d'une blague ce bazard. A qui cette ébauche est-elle destinée?

Moi ça me plaît bien, au contraire, l'idée de mélanger du bas et du haut : un socle commun, mais une différenciation nette par l'emploi des pilotis. Plutôt séduisant et léger.

On se calme, on se calme...

En fait, c'est le deuxième prix d'un concours d'idées lancé par le Conseil d'Architecture, d'Urbanisme et d'Environnement (CAUE) de Paris, sur l'aménagement de la ZAC Porte des Lilas. Ces travaux n'ont pas vocation à être construits, mais simplement à faire émerger de nouvelles façon de "produire" de la ville.

A noter que tout cela a fait l'objet d'une exposition au Pavillon de l'Arsenal

Plus d'infos ici : http://www.archi.fr/concours_caue75/pro … c944ecaaa1
Les rendus des différents lauréats : http://www.archi.fr/concours_caue75/res … c944ecaaa1
Une note consacrée au concours dans Paris est sa Banlieue : http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/20 … e-a-venir/

Je trouve que les emprises au sol sont très travaillées, même si l'allure générale demanderait sans doute encore de l'optimisation... Non, franchement, je ne trouve pas du tout ce projet déshonorant, au contraire, car il donne des pistes.

Très interessant. Le 2e prix aurait du être le premier.
Le premier densifie en un volume réduit. La 2e prend parti et aère, ventile la densité via la verticalité... Du coup tout cela semble beaucoup plus humain que la taille....humaine...

On dirait un des résultats d'un précédent concours organisé par la ville auprès des étudiants et de leurs versions de l'habitat en hauteur HQE, me trompe-je ?

Les affaires reprennent...

Le Monde, 7/08/2007

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 634,0.html

Plan climat, eau, tours : dossiers risqués pour M. Delanoë
LE MONDE | 07.08.07 | 15h28  •  Mis à jour le 07.08.07 | 15h37

[...]

A la rentrée, le maire de Paris relancera le débat sur la construction de tours à Paris. La Ville rendra publiques, à l'automne, les études de plusieurs architectes sur des projets d'immeubles de grande hauteur situés à proximité du périphérique. Les Verts affirment que "plus un immeuble est élevé, plus il est consommateur d'énergie". Donc plus producteur de gaz à effet de serre. Ils s'opposeront donc à M. Delanoë sur ce sujet aussi.

Béatrice Jérôme
Article paru dans l'édition du 08.08.07.

Les Verts sont toujours aussi bien renseignés...

ils font chier les verts.....    

Ils font c.... sur certains points mais faudrait surtout qu'on leur expose les inconveniants de l'etalement urbain aussi et peut etre qu'après ils seraient pour la construction d' immeubles de grandes hauteurs.

le brigadier a écrit:

Ils font c.... sur certains points mais faudrait surtout qu'on leur expose les inconveniants de l'etalement urbain aussi et peut etre qu'après ils seraient pour la construction d' immeubles de grandes hauteurs.

oui!

d'autant plus que maintenant on peut faire des tours de haute qualité environnementale....franchement ils devraient s'informer un peu plus sur le sujet au lieu de brandir des arguments pas forcément pertinents....Et souvent dépassés...

Les verts français savent mieux que les autres que les tours, c'est caca, et ils ont la meilleure raison de le penser : ça fait gagner des voix de le dire.

(j'éxagère à peine...)

Tous le monde sait qu'il y a pas moins ecolo qu'un vert. 

J'attends les propositions que vont faire les archis sur les "tours périphériques". A mon avis tout dépendra de la qualité architecturale et environnementale des projets.
Si ça tient vraiment la route, Delanoë marquera certainement un point décisif (que ce soit au niveau de l'opinion publique ou contre "ses amis les verts").
2 choses me font un peu peur :
1) Si les projets sont "moyens", ce sera foutu encore une fois...
2) Il ne faut pas se faire d'illusions pour autant : Delanoë parle surtout de dépasser le plafond des 37 m, pas de faire des tours de 200 m. Je pense que nous auront droit (pour le moment) à des tours de 70-100 m max (mais j'aimerai bien avoir tord  ).

Ca va très certainement monter jusqu'à 150m

Pour les Verts, le gratte-ciel énergétivore menace le climat de la capitale

LE MONDE | 02.10.07 | 15h08  •  Mis à jour le 02.10.07 | 15h08

Les Verts parisiens relancent leur bataille sur les tours et gratte-ciel avec le maire, Bertrand Delanoë. Lundi 1er octobre, le conseil de Paris a adopté à l'unanimité un plan climat qui vise à réduire de 25 % les émissions de gaz à effet de serre sur le territoire parisien d'ici à 2020. La Ville fixe notamment un maximum de consommation d'énergie dans les bâtiments neufs à 50 kilowattheures par m2 et par an (contre 271 kWh/m2/an en moyenne dans les logements actuels).

"Avec cet objectif, il n'y a pas possibilité de construire de nouvelles tours à Paris", affirme Yves Contassot, adjoint (Verts) de M. Delanoë chargé de l'environnement. "Plus un immeuble est haut, plus il est énergétivore ne serait-ce qu'à cause des ascenseurs", relève René Dutrey, président du groupe Verts. Les écologistes repartent d'autant plus au combat contre les immeubles de grande hauteur que M. Delanoë prévoit d'en faire "un élément du débat des municipales". "C'est un sujet que j'aime beaucoup", a déclaré le maire, lundi.

A la mi-octobre, la mairie devrait rendre publiques trois études réalisées par douze équipes d'architectes à qui la Ville a demandé d'imaginer les conséquences urbaines et énergétiques d'un dépassement du plafond des hauteurs autorisées, aujourd'hui fixé à 37 mètres. Leurs projets envisagent des tours sur trois sites en bordure du périphérique : la ZAC Paris-Rive-Gauche, dans le quartier du boulevard Masséna (13e), porte de la Chapelle (18e) et porte de Bercy (12e). "Construire des tours et respecter les objectifs du plan climat est tout à fait faisable", assure Anne Hidalgo, première adjointe (PS) de M. Delanoë. "Les tours libèrent de l'espace au sol pour faire passer des transports en commun et créer des espaces verts", rappelle Dominique Alba, directrice du Pavillon de l'Arsenal et conseillère du maire pour les questions d'urbanisme.[...]

Suite et source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 099,0.html

P....! Un vert parisien ==> 

C'est de la pure c*nnerie !!! C'est faux et archi faux comme arguments, idéologique et invraisemblable... On se croirait revenu à l'époque de la Sainte Inquisition... Mon article, actuellement en première page, sur Hypergreen, explique pourquoi tous leurs arguments, ils peuvent se les enfoncer jusqu'aux amygdales. Ca a le don de me mettre dans une de ces rognes...       

"Plus un immeuble est haut, plus il est énergétivore ne serait-ce qu'à cause des ascenseurs", relève René Dutrey, président du groupe Verts

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi un ascenseur dans une tour est plus énergétivore que dix ascenseurs desservant un nombre d'habitants équivalent dans dix immeubles ? (j'ai pris le ratio de un à dix un peu au hasard)

Sinon, je pense que les réactions à cet article, par exemple la laideur solitaire de la tour Montparnasse ou ce Parisien qui refuse de voir sa ville ressembler à HK ou NY (soi-disant sans âme  ), sont un bon échantillon des réticences communes face aux tours. Evidemment, l'argument du manque d'âme des villes verticales me fait bien rigoler, si tant est que ce soit l'ambition de Delanoé pour Paris, mais avec 3 sites potentiels d'implantation à l'étude, je pense pas que ce soit le cas et que Delanoé nous prépare une forêt de gratte-ciels !  .

Oui on touche vraiment le fond là..! La question des tours semble s'annoncer comme un des dossiers croustillants pour les prochaines élections. Le pire c'est que le quidam moyen, qui n'y connait rien en dépense d'énergie des bâtiments  aura tendance à écouter les Verts. Le Monde pourrait se mouiller un peu plus et casser l'argumentaire moyen-ageux et  malhonnête des Verts !

Un de ces jours il vont même rétablir  les anciennes prairies pour pouvoir réduire les émissions de gaz ...Non franchement à  quand les  pâquerettes sur les grands boulevards.
C'est vraiment manichéen comme appréciation ,comment ne pas penser que dans ces trois sites cela puisse considérablement améliorer l'environnement urbain ,le rapport avec l'extra-muros et même le rapport environnemental .Ils ont plus qu'à mettre un  quartier de pavillons au dessus des voies ferrés genre Bussy saint Georges .C'est lassant à force...

Si les verts préfèrent les émissions des gaz d'échappement ... qu'ils continuent à privilégier l'étalement 

Je me demande, s'ils sont écologistes ou carrieristent ... ils vont dans le sens qui leur semble être le plus populaire