Tour GAN (CB21) - La Défense (92) - Construit - 179m

Voilà, j'ai essayé de l'intégrer rapidement aux autres projets (et propositions) en cours à La Défense.

Bon, j'ai fait ça fissa parce que j'étais un peu impatient donc c'est pas parfait. Merci à JBCousin pour son diagramme.

Vivement que la Défense ressemble à ça!!!!
C'est la classe

C'est drôle Metropolitan, j'essaye en ce moment même de modifier un de mes diagrammes de Gan pour voir ce que ça donne. 
Sinon, je croise aussi les doigts pour que ce projet aboutisse...

Exceptionnel !!

Faisons pression sur l'EPAD pour qu'il accepte ce projet (forums etc)

Je serais tellement dépité s'ils refusaient ce projet pour préserver un pseudo patrimoine dont une poignée sont près à garder ...

Il n'y a que moi qui reste perplexe face à ce projet. Je ne reconnaît pas Gan. On dirait la tour Total. J'irais voir de mes propres yeux les rendus de l'expo car là je suis pas emballé, même si c'est un beau projet en lui-même et que s'il voit le jour, LD deviendra une référence en terme de développement durable d'IGH dans la mesure où l'on sait recycler à merveille des tours obsolètes.

Y'a moyen de voir le diagramme de JBCousin ?

JBCousin a écrit:

C'est drôle Metropolitan, j'essaye en ce moment même de modifier un de mes diagrammes de Gan pour voir ce que ça donne. 
Sinon, je croise aussi les doigts pour que ce projet aboutisse...

De mon côté, ça donne ça:

               

j'en suis sur que l'EPAD va accepter ce projet
magnifique .
mais la tour gan  ne doit pas subir des travaux l'anneé prochaine  ?

J'avoue ne pas trés bien comprendre son implantation, elle va grignoter sur le parvis ou sur la route ? il n'y a pas beaucoup de place pour une telle emprise au sol, surtout avec Généralis à côté. La partie haute est côté Paris ou coté arche ?

De mon côté, ça donne ça:

Du mien ça :

Projet Restructuration Gan - 275 & 230m - [b]

http://img229.imageshack.us/img229/7380 … bigyz3.gif

[b] Gan actuelle - 179m -

http://img146.imageshack.us/img146/9024/ganbiglx3.gif

J'ai fait ça rapidement, pour dire de comparer... 

Metropolitan a écrit:

JBCousin a écrit:

C'est drôle Metropolitan, j'essaye en ce moment même de modifier un de mes diagrammes de Gan pour voir ce que ça donne. 
Sinon, je croise aussi les doigts pour que ce projet aboutisse...

De mon côté, ça donne ça:

http://img182.imageshack.us/img182/4367 … f11ib0.gif    http://grandparis.free.fr/generali_version3_small.gif    http://grandparis.free.fr/gan2_small.gif    http://grandparis.free.fr/axa2_small.gif    http://grandparis.free.fr/air2_small.gif

Celui-là rend mieux, mais Gan va apparemment conserver son clad' actuel et sera donc aussi verte qu'aujourd'hui :)

Rendez Force à Gan afin qu'elle se libère de tout complexe d'Oedipe !
Cette Créature cubique trouble mon personal computer au point sensible de son IP !
Abritant sequoias désirés sous carapace diaphane,
Ce gratte-sky ludique envoute esprit chamane,
Sis sur proue d'élément "concrete",
L'échassier novateur est beauté à croquer que l'on nous apprête,
On a large plate of granite,
In front of the appartment de Sieur Melon, Frau Melèche l'habite !
Caline assez, Loué soit sa grâce,
La Défense rend votre existence plus naz ! #D4

hansi a écrit:

Rendez Force à Gan afin qu'elle se libère de tout complexe d'Oedipe !
Cette Créature cubique trouble mon personal computer au point sensible de son IP !
Abritant sequoias désirés sous carapace diaphane,
Ce gratte-sky ludique envoute esprit chamane,
Sis sur proue d'élément "concrete",
L'échassier novateur est beauté à croquer que l'on nous apprête,
On a large plate of granite,
In front of the appartment de Sieur Melon, Frau Melèche l'habite !
Caline assez, Loué soit sa grâce,
La Défense rend votre existence plus naz !

ca l'air d'être de la bonne    ... tu l'as eu ou ? 

Effectivement que ça donne un bon coup de jeune à la Gan 
Elle est jolie comme ça !!!! Pourvue que les travaux commencent au plus tot.
Car à la defense, les travaux sont du genre à être lent 

il y a quelque temps on nous disait que les travaux de réhabilitation de la tour gan auront lieux en 2008
pour se terminer en 2010 non?

Tu a raison mohamed. Voilà un petit extrait du communiqué de la FDR au moment de l'acquisition (4 juillet) :

[...]Située à La Défense, cette tour de bureaux de 187 mètres de haut (immeuble de grande hauteur)
édifiée en 1974, représente une surface de 64 500 m², répartis sur 49 niveaux. Groupama en restera occupant
unique jusqu’au 31 mars 2008.
A la libération de l’immeuble, Foncière des Régions en prévoit la restructuration complète qui aboutira, fin
2010, à la livraison d’une tour nouvelle génération. Le projet de développement affiche une forte ambition tant
au plan architectural, que technique et environnemental (certification Haute Qualité Environnementale). Il
s’inscrira en cohérence avec le plan de renouveau urbain « Défense 2015 » lancé par l’EPAD (Etablissement
Public d’Aménagement de La Défense). Les travaux débuteront au 2ème semestre 2008 pour s’achever fin
2010.
[...]

Je me rapelle aussi Bernard Bled déclarer à l'époque vouloir mettre en garde le vendeur contre toute promesse à l'acquéreur au sujet d'une supposée démolition/reconstruction de Gan compte tenu du statut "protégé" de celle-ci.
Or si, 2 jours après l'achat, FDR se permet d'avancer un calendrier et un chiffrage de son projet de restructuration c'est nécessairement que des négociations avaient déjà été menées en aval avec l'EPAD, il me semble.

Plutôt de bonne augure pour ce projet qui emporte largement et sans hésiter ma conviction malgré mon attachement à la Gan actuelle (et mes craintes un peu conservatrices je l'avoue)...

donc ce projet a une chance  d'etre approuvé
et en plus la forme de la tour est préservé donc c'est bon signe.
c'est pas pour rien qu'il avance  le calendrier des travaux.
et de plus il y a eu un concours architectural
donc ca plus partie des restructuration que démolition reconstruction.
de type AXA
merci lavrendios pour cette mise au point.

Wow ! elle est tout simplement ... quelle classe je perd mes mots ! c'est la tour qui fait déborder le vase....
C'est vraiement dommage qu'elle ait aussi peu de chances ! je trouve qu'elle va bien avec Axa en tout cas ! (la superiorité Gan Axa sera t-elle conservée ? à suivre ...)

Superbe !
Espérons que ça se fasse.

Qui est l'archi ?

Il y a un point de détail que je ne saisis toujours pas : est-ce qu'il s'agit de greffer de nouveaux morceaux à la gan actuelle, ou bien de réorganiser tout l'ensemble en conservant l'esprit originel?

Je suis également emballé ! S'il n'y a pas une sérieuse crise économique dans les années qui viennent pour remettre en cause tous ces projets, la Défense aura vraiment une "gueule d'enfer"

mais bien sur que si elle va se faire volte face relis le post de lavrendios n°31
deja ce n'est pas une demolition reconstruction donc la pas soucis  et en plus la forme  de la tour sera conservé
tout en le dedoublant et en le réhaussant . mais attendons de voir.

Ruby, si tout est conforme à ce qu'on en sait, le point de départ du projet réside dans l'utilisation de la structure actuelle. Ceci doit donc conformer très fortement le projet, du moins pour l'organisation interne de l'objet. Ensuite, pour l'extérieur, quand tu prends pour exemple AXA, tu vois que le projet final ne ressemble plus à l'objet initial... Cela laisse donc dans ce type d'action une grande liberté de traitement à l'archi, mais ici je pense me rappeler qu'il était mentionné dans le cahier des charges que GAN ne devait pas perdre son esprit - façon respectueuse de ne pas faire outrage au patrimoine 'défensien'. Je crois d'ailleurs qu'on le perçoit assez bien sur les photos de Krapu. 

Superbe projet.
Grâce à la vue de dessus le fameux dédoublement vertical prend tout son sens.

EDIT : par contre pour le dédoublement horizontal je vois toujours pas. Ça me fait plus penser à une extension. 

Je n'aime pas trop (il en fallait au moins un qui critique! c'est moi!)
Je suis allé voir l'expo également (c'était une expo?!)

J'aurai préféré l'idée d'une juxtaposition d'éléments différents. La conservation de la tour telle qu'elle est aujourd'hui est une bonne idée. J'aurais préféré la voir surgir d'une structure résolument contemporaine et différente. L'historicité du bâti en serait ressorti d'autant plus. Là j'y vois un aggrandissement respectueux, un peu trop.
Par certains aspects elle me rappelle ELF aussi.

Pour être plus nuancé j'attends surtout des précisions que les rendus ne donnent pas ni la maquette. Le détail de l'architecture sera ici très interessant et je me plais à imaginer une jonction entre l'originale et la copie qui permet de distinguer les deux et surtout de souligner le dédoublement (que je me figurais plus ou moins de la sorte).

Donc, la hauteur me séduit, les gradins me séduisent, l'antenne, l'élancement.
L'idée de préservation de l'identité de la tour (très bonne au passage et si rare pour des édifices de cette époque, on ne peut que féliciter l'initiative) aurait pu toutefois se matérialiser autrement, avec des structures "pluggées", des raccords, des ascenseurs extérieurs, des tubes, des "perfusions"...

allez, c'est quand même positif 

On l'a vu, les différentes illustrations ne coïncident pas. Et je ne peux m'empêcher d'imaginer le truc, même si c'est parler pour ne rien dire.

Il me paraît obligatoire que la partie la plus haute soit dans le prolongement de la tour actuelle, étant donné qu'elle devra profiter des ascenseurs, qui se situent au centre de la tour actuelle.
L'extension au sol correspond donc à la partie la plus basse.
Soit la tour s'étend au nord-est, et ça donne ce que l'on voit sur le grand rendu derrière la maquette, et sur les plans d'étages (on voit l'empiètement sur la partie courbe).
Soit la tour s'étend au sud-ouest.

Mais sur la maquette (ci-dessous), il est clair qu'elle s'étend au nord-est et que l'extension est la partie la plus haute. Pfff... Et puis d'ailleurs les hauteurs relatives sur la maquette ne correspondent pas au reste. Et bien sûr, sur le rendu de loin vu du nord, c'est encore une autre tour...



Bon, le communiqué de FDR annonçant la mise en chantier en 2008 paraissait bien farfelu dès l'origine, même s'il s'agissait d'une restructuration mineure. Mais alors là, c'est en gros un doublement de la tour avec recladding complet. C'est vraiment du n'importe quoi!