Narita
© Nekobasu
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
ville lumière c'est pas paris, qui est censée avoir ce surnom?
per tolosa totjorn mai
Si quelqu'un a les comptes rendus des "evaluations des candidatures", qu'il n'hesite pas a les poster. Merci. 
Publicité
midi.31 a écrit:
ville lumière c'est pas paris, qui est censée avoir ce surnom?
je crois ... Lyon c'est ville des lumières ... m'enfin c'est quasiment pareil
Paris, ville lumiere a.k.a "ville du savoir".
Lyon, ville des lumieres: eclairages (fetes des lumieres).
volteface a écrit:
Quand Lille était capitale, Roubaix et Tourcoing s'étaient elles jointes à l'aventure ? comment ça s'est passé ?
Pour Lille 2004 la ville de Lille n'était pas la seule a organisé des événement, d'après les organisateurs il y aurait eu 193 communes de la région qui ont participé, plus de 2 500 manifestations culturelles dans ces communes, la participation de 17 000 artistes, avec un total sur un an de 9 millions de visiteurs.
« La capitale européenne de la culture en 2013 sera Bordeaux ou Marseille »
Les 18 et 19 décembre, quatre villes françaises ont été retenues par le jury pour décrocher le titre de capitale européenne de la culture en 2013. Dans ce premier tour de la compétition, Saint-Etienne, Nice, Strasbourg et Amiens ont d'ores et déjà été éliminées. Bordeaux, qui a décidé tardivement d'être candidate (en juin), travaille aujourd'hui d'arrache-pied pour combler ce retard. Quelles sont réellement les chances de Bordeaux de devenir capitale européenne de la culture en 2013 ? Voici quelques éléments de réponse avec Richard Coconnier, co-directeur du Théâtre National de Bordeaux Aquitaine et chef de projet de « Bordeaux 2013 ».
La suite : http://www.aqui.fr/tempsforts/%C2%AB-La-capitale-europeenne-de-la-culture-en-2013-sera-Bordeaux-ou-Marseille-%C2%BB,569.html
C'est très agréable de voir que l'on compare Saint-Etienne avec Roubaix et de dire "petite pouce" face à Lyon...Décidement j'adore 
Vous noterez au passage que Coconnier passe sous silence copieusement Lyon et Toulouse qui ne sont même pas nommés dans son discours (même s'il ne les voit pas en finale).
Pourtant Toulouse manque également d'atouts culturels! D'ailleurs à ce sujet, O. Poivre d'Arvor et beaucoup de toulousains voient Toulouse ou Marseille en finale.
Je suppose que du côté de Lyon, ils doivent voir Lyon ou Marseille en finale.
Mais bon, c'est normal que Coconnier se voit au bout. Tous les directeurs de projets se voient tous au bout, sinon à quoi bon aller jusqu'au bout du processus!
En résumé, Marseille revient à chaque fois, serait-ce un signe ?
Du côté de Saint-Etienne, c'est Marseille... 
Même si sur le papier, nous soutenons Lyon... 
invité01 a écrit:
Vous noterez au passage que Coconnier passe sous silence copieusement Lyon et Toulouse qui ne sont même pas nommés dans son discours (même s'il ne les voit pas en finale).
Pourtant Toulouse manque également d'atouts culturels! D'ailleurs à ce sujet, O. Poivre d'Arvor et beaucoup de toulousains voient Toulouse ou Marseille en finale.
Je suppose que du côté de Lyon, ils doivent voir Lyon ou Marseille en finale.
Mais bon, c'est normal que Coconnier se voit au bout. Tous les directeurs de projets se voient tous au bout, sinon à quoi bon aller jusqu'au bout du processus!
En résumé, Marseille revient à chaque fois, serait-ce un signe ?
Sans vouloir trop me répéter, pour Marseille, on a eu droit a une belle propagande quand même, et personnellement, les déclarations de Sarko me restent en travers de la gorge...
Si c'est Marseille qui est choisie, même si je ne doute pas de la légitimité de la candidature, je ne pourrais pas m'enlever de la tête ces déclarations et j'aurais toujours un doute par rapport à ce choix, tout ça à cause de notre excité de président...
Il aurait mieux fait de ne rien dire, franchement.
jack de mars a écrit:
Paris, ville lumiere a.k.a "ville du savoir".
Lyon, ville des lumieres: eclairages (fetes des lumieres).
Pour Lyon, ce ne serait pas plutôt en rapport avec les frères lumière ?! 
osin13 a écrit:
jack de mars a écrit:
Paris, ville lumiere a.k.a "ville du savoir".
Lyon, ville des lumieres: eclairages (fetes des lumieres).Pour Lyon, ce ne serait pas plutôt en rapport avec les frères lumière ?!
Effectivement , cela ne m'etait pas venue a l'idee. Toujours tendance a associer les freres lumieres avec La Ciotat...
Staja
Sans vouloir trop me répéter, pour Marseille, on a eu droit a une belle propagande quand même, et personnellement, les déclarations de Sarko me restent en travers de la gorge...
Si c'est Marseille qui est choisie, même si je ne doute pas de la légitimité de la candidature, je ne pourrais pas m'enlever de la tête ces déclarations et j'aurais toujours un doute par rapport à ce choix, tout ça à cause de notre excité de président...
Il aurait mieux fait de ne rien dire, franchement.
De quelle propagande parlez-vous?
Si propagande il y a, ce sont justement les autres candidatures qui font un enorme cadeau a Marseille, en la citant sans arret comme principale favorie. Marseille ne s'est jamais auto-proclamee Favorie. A force d'arriver a cela, on a l'impression d'avoir un challenger (Marseille) et 3 outsiders (Bordeaux, Lyon et Toulouse (classees par ordre alphabetique pour ne froisser personne )). Au final, cela n'est ni bon pour le favori, ni pour les outsiders qui n'arriveront jamais a se detacher s'ils repetent invariablement ce schema-la.
Quant a Sarko, faut arreter la! Il etait en pleine periode d'election et la candidature de Marseille etait a l'epoque la plus visible (ni bordeaux, ni Lyon n'avait entammees leur demarche, Toulouse en etait au debut de ses tractations). Si nous (forumers marseillais) n'avions pas rapporte cela, vous n'en auriez surement jamais eu echos.
staja:
Si c'est Marseille qui est choisie, même si je ne doute pas de la légitimité de la candidature, je ne pourrais pas m'enlever de la tête ces déclarations et j'aurais toujours un doute par rapport à ce choix, tout ça à cause de notre excité de président...
Il aurait mieux fait de ne rien dire, franchement.
Tres bien, dans ce cas la, j'imagine que pour bon nombre d'entre nous, Lyon n'a ete retenue face a Saint-Etienne lors du 1er tour, tout simplement parce qu'elle a pratique d'obscures demarches lobbyiste afin d'amoindrir la candidature stephanoise, n'est ce pas?
Ne penses-tu pas plutot que la qualite des programmes, la creativite du projet, la volonte de proposer quelque chose de different a permis a Lyon d'obtenir sa place face a d'autres villes?
Mais j'en n'ai rien à cirer du mal que les autres forumeurs pensent de la candidature de Lyon ; ils peuvent bien croire que c'est suite à l'action de lobbies qu'elle a été retenue ; surtout qu'un certain nombre sont pas loin de le penser déjà...
Si Marseille est choisie, je n'irai pas affirmer de partout que c'est grâce à Sarko, je ne dirai tout simplement rien ; mais j'explique que même en ne disant rien, ces déclarations de Sarko ont crée un doute dans mon esprit qui perdurera et que c'est malheureux.
Ça ne veut pas dire que la candidature de Marseille ne serait pas réussie ou que l'élection aurait été faussée, c'est simplement une question d'équité qui est quelque part mise en doute (on aura beau minimiser ces déclarations, elles ont le défaut d'exister et ont été prononcées par le président français, qui me semble-t-il, concentre pas mal de pouvoir entre ses mains). Et note bien que je parle de "doute", il n'y a pas d'affirmation quelles qu'elles soient.
Ça me fait juste détester encore plus les politiques et leurs manœuvres.
Bon, avant de faire d'hypothétiques suggestions, attendons déjà dans un prmeier temps les conclusions de la première session de Décembre 2007 pour les 4 finalistes. On y verra déjà un peu plus clair.
Mais pour l'instant, ou sont ces conclusions, je ne les trouve nulle part.
jack de mars a écrit:
De quelle propagande parlez-vous?
Si propagande il y a, ce sont justement les autres candidatures qui font un enorme cadeau a Marseille, en la citant sans arret comme principale favorie. Marseille ne s'est jamais auto-proclamee Favorie.
c'est pas le 1er des marseillais, M.Gaudin, qui au lendemain de la presection s'etait declaré certain que la candidature marseillaise serait victorieuse?...
j'ai vu meilleur dans la catégorie réservé et humble...
invité01 a écrit:
Bon, avant de faire d'hypothétiques suggestions, attendons déjà dans un prmeier temps les conclusions de la première session de Décembre 2007 pour les 4 finalistes. On y verra déjà un peu plus clair.
Mais pour l'instant, ou sont ces conclusions, je ne les trouve nulle part.
C'est pas pour rien que je fais part de DOUTES et que je N'AFFIRME RIEN (cf. mon dernier post)... Je ne fais AUCUNE conclusion.
Et pour le reste, je fais "d'hypothétiques suggestions" en réaction aux posts au-dessus qui citent Marseille comme favorite, en gros (autre "hypothétique suggestion" ?). 
Si Toulouse, Bordeaux ou Lyon est choisie, je serai content de constater de manière sûre que ces déclarations n'auront pas influencé le jugement final.
Si Marseille est choisie, j'en resterai (malheureusement) au stade où j'espérerai seulement que ces déclarations n'auront pas influencé le jugement final.
Occitan31 a écrit:
jack de mars a écrit:
De quelle propagande parlez-vous?
Si propagande il y a, ce sont justement les autres candidatures qui font un enorme cadeau a Marseille, en la citant sans arret comme principale favorie. Marseille ne s'est jamais auto-proclamee Favorie.c'est pas le 1er des marseillais, M.Gaudin, qui au lendemain de la presection s'etait declaré certain que la candidature marseillaise serait victorieuse?...
j'ai vu meilleur dans la catégorie réservé et humble...
Gaudin, "reservé et humble"...
. On doit pas parler du même! Si seulement il avait une once d'humilité, je peux te garantir qu'on le saurait depuis longtemps!
Ah au fait, si ça peux en rassurez quelques-uns, Gaudin "criait sur tous les toits" en 2004 que Marseille aurait la coupe de l'America (la ville sur ce dossier était censée être soutenue par le gouvernement (premier ministre et PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE)). Le résultat? Dois-je encore le rappeler?
@Staja: je ne peux pas grand chose pour toi, mis à part souhaiter un échec de Marseille ou qu'une entité neutre démontre la pertinence du projet marseillais. Néanmoins, il me semble que si les autres candidatures prennent sans arrêt Marseille comme favorie (hypothétique suggestion, entièrement d'accord la-dessus 
), c'est que son projet à sans doute plusieurs angles bien pensés, non?
Oui, j'n'ai jamais dit le contraire ; j'ai plutôt dit (cf. mes deux posts précédents) que je ne doutais pas que si Marseille était choisie, ce serait une réussite.
Il faut arreter d'être parano, Gaudin était aussi certain que Marseille organiserait la coupe de l'America et on a vu ce que ça a donné au final. Alors les certitudes de Gaudin ne veulent pas dire grand chose, c'est que du bluff.
osin13 a écrit:
jack de mars a écrit:
Paris, ville lumiere a.k.a "ville du savoir".
Lyon, ville des lumieres: eclairages (fetes des lumieres).Pour Lyon, ce ne serait pas plutôt en rapport avec les frères lumière ?!
Et Lugdunum, il n'y aurait pas un rapport avec la lumière ? 
Staja a écrit:
invité01 a écrit:
Vous noterez au passage que Coconnier passe sous silence copieusement Lyon et Toulouse qui ne sont même pas nommés dans son discours (même s'il ne les voit pas en finale).
Pourtant Toulouse manque également d'atouts culturels! D'ailleurs à ce sujet, O. Poivre d'Arvor et beaucoup de toulousains voient Toulouse ou Marseille en finale.
Je suppose que du côté de Lyon, ils doivent voir Lyon ou Marseille en finale.
Mais bon, c'est normal que Coconnier se voit au bout. Tous les directeurs de projets se voient tous au bout, sinon à quoi bon aller jusqu'au bout du processus!
En résumé, Marseille revient à chaque fois, serait-ce un signe ?Sans vouloir trop me répéter, pour Marseille, on a eu droit a une belle propagande quand même, et personnellement, les déclarations de Sarko me restent en travers de la gorge...
Si c'est Marseille qui est choisie, même si je ne doute pas de la légitimité de la candidature, je ne pourrais pas m'enlever de la tête ces déclarations et j'aurais toujours un doute par rapport à ce choix, tout ça à cause de notre excité de président...
Il aurait mieux fait de ne rien dire, franchement.
C'est ça la droite décomplexée
J'avais moi lu quelque part que le nom de Lugdunum avait quelque chose à voir avec les corbeaux. Je suis allé voir sur Wikipédia et je ne résiste pas à l'envie de mettre telle quelle la belle légende de la fondation de Lyon :
À l'instar de Rome fondée par Romulus et Rémus, Lugdunum doit sa fondation à deux personnages celtes légendaires, le druide Momoros et le roi Atepomaros :
Le traité sur les fleuves "de fluviis" attribué à Plutarque relate la création de Lyon sous des traits mythologiques :
« L'Arar est un cours d'eau de la Gaule celtique, ainsi nommé jusqu'à sa réunion avec le Rhône (...) Auprès de cette rivière s'élève un mont appelé Lougdounoun ; il a changé de nom pour la raison que voici : Mômoros et Atepomaros, chassés du pouvoir par Sésèroneus, vinrent sur cette colline, obéissant à un oracle, pour y fonder une ville. Alors qu'on creusait ses fondations, tout à coup, apparurent des corbeaux, voltigeant de tous les côtés, qui emplirent les arbres alentour. Alors Mômoros, expert en présages, appela cette ville Lougdounon. En effet, dans leur dialecte, on appelle corbeau "lougos" et une éminence "dounon" comme le rapporte Clitophon, au livre 13 de ses fondations urbaines »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lugdunum
Les corbeaux, le brouillard... belle imagerie gothique tout ça !
Mais le Renard a raison lui aussi, si on lit l'article sur l'origine du nom dans son intégralité. En fait, c'est un peu comme pour la fête des Lumières, chacun a son interprétation !
Pardon pour cette brève parenthèse, j'en voit qui commence à 
!
"VICTORY NOT VENGEANCE"
Menu
)