Tour Signal - La Défense (92) - Concours - ~300m - Discussion

pour moi liebeskind un peu wilmotte, nouvel j'aime toujours pas cette idée d'écran géant, foster ça ressemble grandement à un des projet de 600m de shanghai...

Je pense que celle de ferrier est sur d'être construite de toute manière vu qu'elle est prévu sur le terrain acheté par hermitage enfin ça parait logique

Une seule démolition-reconstruction : la tour Scor pour le projet de Foster.

Merci pour les rendus Dalco   ce n'est pas extraordinaire en effet....

Maintenant reste à savoir quel sera le "moins pire" des projets.
Personnelement celle qui me "plaisent" le plus sont celle de Norman Foster et Libeskind

250 000m² pour Ferrier c'est énorme ! (30 000m² de bureaux seulement)

medialith a écrit:

Toute cette attente pour ça ?! Trés décevant . Il est où le signal ?

Quand à Ferrier, faire un "H" géant pour Hermitage, c'est d'un ridicule !

si c'est ferrier qui gagne les tours SG ne seront plus les seules à pouvoir sponsoriser le rugby

moi j'aime beaucoup les projets  Libeskind et Wilmotte!!  Nouvel nous a fait une horreur!

Le projet Foster avait-il le droit de proposer 80000 m² de bureaux?!?

kero241 a écrit:

moi j'aime beaucoup les projets  Libeskind et Wilmotte!!  Nouvel nous a fait une horreur!

Oui, Liebeskind n'est pas d'une originalité déconcertante, mais elle n'est pas trop mal
Cela dit, à mon goût, Wilmotte domine le concours de la tête et des épaules

bato a écrit:

medialith a écrit:

Toute cette attente pour ça ?! Trés décevant . Il est où le signal ?

Quand à Ferrier, faire un "H" géant pour Hermitage, c'est d'un ridicule !

si c'est ferrier qui gagne les tours SG ne seront plus les seules à pouvoir sponsoriser le rugby

Pour moi Libeskind est le meilleur.
Mais dommage pour la hauteur de la tour, trop faible... (254m)

Hermitage est pas mal, tout comme la tour de Wilmotte.
Pfff pour Foster (néanmoins la localisation de sa tour est intéressante) et surtout Nouvel, alors lui...

Nouvel et Liebeskid sont les seuls à exploiter le même site... ils vont devoir se faire un duel à la Highlander !

Pour le reste Wilmotte me parait le plus... plus !

Sinon il y a forcément une déception avec une attente aussi orchestrée.

Minerall a écrit:

Je pense que celle de ferrier est sur d'être construite de toute manière vu qu'elle est prévu sur le terrain acheté par hermitage enfin ça parait logique

C'est probable, mais à mon avis elle part avec un handicap très lourd pour remporter le concours : elle est encore à courbevoie, ce qui est contraire à l'esprit de la skyline que l'EPAD voulait inspirer vue depuis Paris...

@Krapulax

la destruction de scor donne des m2 supplémentaire donc 50 000 autorisé plus ceux de scor

J'allais dire la même chose Minerall 

Mon classement personnel (après vision des rendus, vidéos..)

1/ Studio Libeskind Architect
2/ Wilmotte et Associés SA
3/ Foster
4/ Nouvel/Ferrier ex-aequo (réplique de Phare pour le premier, projet prenant beaucoup de place pour le second)

Pour moi (hors lobbying d'Hermitage), par ordre de préférence :
1) Foster incontestablement (l'intérieur est magique)
2) Libeskind
3) Wilmotte
Les suivants sont par défaut (je n'aime pas, encore que j'en attends plus de Nouvel, sa tour m'intrigue).
4) Nouvel
5) Ferrier (énorme, lourd, pataux et aucune originalité)

Premières impressions en vrac (ca n'intéresse sans doute personne, mais bon, c'est pas le jour des présentations de tours Signal tous les jours):

- Libeskind est pour l'instant mon préféré. Très élégant, très dynamique, un peu foutoir. Une réponse "rectiligne" à Phare
- Ferrier me plait bien. Très curieux pour moi qui ne suis pas spécialiste "es tours". On dirait une illustration de science fiction. Je ne sais pas encore si "j'aime", mais ça m'intrigue. J'ai pas contre pas mal de doutes quant à l'emplacement
- Wilmotte me parait très intéressant. Il a réussi a faire du "nouveau" avec le classique style "boxy". Reste que le rendu est moche
- Foster, sur le rendu, ça fait assez basique. Mais je suis curieux de voir un peu plus pour comprendre quelles sont les deux structures que l'on devine derrière la "peau"
- Nouvel, j'aime pas plus ce projet que quand il était proposé pour Phare...

Etonnant, j'ai l'impression que les tours de Nouvel et Foster sont creuses 

Attention, sur le PDF, la tour Nouvel ne ressemble pas au rendu de la page précédente. Why ?

http://www.ladefense.fr/download.dyn.ph … amp;dir=14

S'il y a trois des tours construites (comme quelqu'un de l'epad me l'a laissé entendre)

alors ce sera forcément

-Deux parmi Ferrier, Foster et Wilmotte
- un entre Nouvel et Libeskind puisqu'ils sont tous les trois sur le même site

Nouvel est décevant, pour le reste, c'est pas mal.
Pour Libeskind, les 255m doivent être au toit non ? sinon je ne vois pas comment il case 120 000m², enfin on verra bien. En tout cas l'emplacement est sympa.

Je ne sais pas pourquoi, mais la tour de Libeskind me fait penser à la tour de New-york à la place des twins towers (World trade center) : la freedom tower...

Franchement le rendu de la tour de Libeskind est le meilleur ! C'est pourtant la moins haute, mais c'est celle qui me semble la plus sympa au niveau des formes et couleurs.
La tour de Foster est pas mal aussi, un peu plus d'arrondi à la Défense !
Et Ferrier surprend depuis phare et hypergreen.
Les autres, je trouve qu' on ne voit pas assez bien.
La brochure de l'epad possède de superbe rendu !!!

Nouvelle c'est du copier coller de Phare, Foster  limite, c'est nul de leur part.... Les autres sont très intéréssent