Hermitage Towers (Ferrier) - La Défense (92) - Annulé - 309m

Tu as tout à fait droit de défendre les tours de Ferrier, mais certainement pas de tenter de faire passer ceux qui n'adhèrent pas pour des crétins qui ne comprennent rien à l'architecture.

Indy G a écrit:

Tu as tout à fait droit de défendre les tours de Ferrier, mais certainement pas de tenter de faire passer ceux qui n'adhèrent pas pour des crétins qui ne comprennent rien à l'architecture.

Alors explique-moi ce que tu trouve de commun entre la tour de federation et la tour ferrier

Alors explique-moi ce que tu trouve de commun entre la tour de federation et la tour ferrier

- Toutes les 2 sont mixtes.
- Elles sont toutes deux des twins asymétriques (et le même rapport dans l'asymétrie).
- Elles sont toutes deux reliées entre-elles à 2 reprises.
- Elles ont toutes deux le même promoteur (ce qui explique certaines similitudes).
- Selon cerains rendus, elles pourraient avoir un cladd relativement proches (beaucoup de conditionnel dans cette phrase).
Enfin, les hauteurs sont différentes mais c'est juste un facteur à mettre sur le dos de l'EPAD qui a certainement imposé une limite à ce niveau.

Il est évident que ce ne sont pas les mêmes tours...
Mais bon, je trouve que pour du signal fort, c'est du déjà vu (comme tous les autres projets d'ailleurs sauf peut être Nouvel qui lui ne montre rien de vraiment précis mais juste un concept).
Après, j'apprécie moyennement le ton que tu utilises : je parle d'un simple avis personnel et toi tu sembles tellement maîtriser l'architecture que tu te permets de dire (sur un site assez spécialisé dans ce domaine) que quasiment tout le monde n'a rien compris (et moi le premier). C'est un peu fort de café. Un avis n'est qu'un avis, le tien et le mien y compris.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne méthode pour discuter serainement.
Tu aimes les tours de Ferrier, ok. Pas besoin de devenir méprisant pour autant.

Phil a écrit:

http://img407.imageshack.us/img407/3356 … e12zg7.png

Là (en haut à droite) on a environ 300 et 350m, surement pas 260 et 300.
Si tu imagine une Gan à 230 et ce projet à coté à 260 et 300, c'est tout de suite moins démesuré qu'avec gan à -50m et Ferrier à +50m par rapport à ce qui devrait exister si ça se construit.

Evidement ça ne sera pas un signal au sens ou le monde ne s'exstasiera pas devant, mais je pense pas non plus qu'elles auraient mauvaise réputation.

Si je t'ai bien compris Phil tu penses que les tours ne sont pas à l'échelle? Dans ton calcul tu as bien pris en compte que Hermitage est bien plus proche de la Seine que toutes les autres derrière je suppose. D'après toi, sur le rendu dont tu parles il faudrait les raboter de combien grosso-modo?

Je ne m'extasie pas devant le projet de Ferrier, quoique l'intégration au sol n'est pas mal à mon goût, mais vu que sous le sigle de Signal ou non ces tours jumelles vont certainement être construites, il est intéressant de connaitre le rendu le plus fiable possible en terme d'hauteur des tours et de son intégration avec les autres tours.

Disons que je ne pense pas que la perspective joue autant que sur le rendu, si le rapport entre toutes les autres tour est à peu près respecté, malgré leur distance, j'ai du mal a imaginer qu'il soit aussi différent pour la tour de Ferrier, par rapport à Générali par exemple, elles ne sont pas si distantes que ça...
A mon avis la tour de gauche devrait arriver juste au-dessus du coin le plus haut de generali, et non pas quasiment au sommet du cône.
Bien sur ça reste imposant, mais c'est pas non plus un "skyline-killer" 

Je suis du meme avis que Phil. Il y a clairement un probleme d'echelle.
Et puis si ca desecilibrela skyline ce sera une raison pour construire plus haut du cote de Puteaux.

Je suis vraiment pas fan de la skyline controler je prefere avoir un peu du n'importe quoi (en taille) mis n'importe ou a la Defense, sa ameliora surement la densite et les forme de la skyline. (c'est comme ca pour toute les skylines du monde.)
Ce qu'il faut a tout pris eviter c'est le skyline en triangle ou la skyline plate.

J'aime bien le coté massif du projet, mais seulement en complément d'une autre tour de l'autre coté de l'axe. Si foster ou libeskind se fait cette tour ne me dérange pas.

magnifique phil , les rendus que tu as posté, je suis du meme avis que mikee en plus modéré du fait que ces tours doivent se faire mais pas comme signal car nouvel est largement devant pour l'emblème signal
je suis de plus en plus convaincu que ces twins auront un effet bénéfique sur LD avec des logemenst, quelques bureaux, un palace de 5 étoiles( source JDD)

En réalisant le premier montage que j'ai posté dans le sujet sur signal (avec Libeskind et Ferrier), j'ai essayé d'en faire un autre...loin, très loin d'être parfait... il manque Phare, Air2, D2...l'arrière plan des jumelles de Hermitage sera donc plein. J'ai pris aussi la liberté d'enlever la barre du H... 

Bravo pour ce montage...
Cependant, arrête toi là ou je vais commencer à revoir ma position de rejet absolu face à ce projet.
Mais c'est vrai que sans la barre du H...

Sous cet angle la tour Gan parait géante  . Le montage est sympa merci JP.

Non c'est Gan modifie, voila pourquoi elle parait geante. 

Pour moi, ce projet sera toujours trop violent en font de Seine.

Gan est un peu trop haute, mais sinon très beau montage, et bien plus proche de la réalité que l'autre (l'officiel) à mon avis. Finalement j'aime bien ce projet, classique, mais "puissant" .

Cette tour mise à la place de la Résidence Bellini , la skyline aurait été démente depuis les champs.

Ce projet de Hermitage aura un impact INCROYABLE depuis la rue de Rivoli! Les jumelles seront en plein dans l'axe... et la barre ne sera pas depuis cet angle visible...

Trop de restrictions conduit à prendre ce qui vient...

Quelles restrictions ?

Phil a écrit:

Gan est un peu trop haute, mais sinon très beau montage, et bien plus proche de la réalité que l'autre (l'officiel) à mon avis. Finalement j'aime bien ce projet, classique, mais "puissant" .

Oui moi aussi je suis d'accord. si ces tours sont moins masssives que dans le rendu officiel, elles passent bien mieux. ce qui est vraiment interessant dans ce projet est l'integration au sol et avec les berges de la Seine. maintenant je ne suis pas sur non plus que la construction de ces tours impliquent automatiquement la recomposition des berges comme montrée sur les rendus.
Les tours ne seront pas dans l'axe des Champs c'est certain, quant a celui de Rivoli je ne sais pas? Si?

Je me suis encore amusé ;) (Je vais arrêter avec Hermitage parce que j'en suis pas plus fan que ça ;) )

Tu me rassures!!!!
j'ai eu peur un instant!

Merci beaucoup JP pour le rendu. Je ne sais pas trop quoi en penser. Tout dependra du cladding je pense. Ca ne me choque pas de trop. Vous en pensez quoi?

oui ,  ça rend très bien je trouve, en plus elles   ne sont pas dans l'axe historique donc ça peut enlever certains arguments comme quoi elle cache l'axe et axa gan,.......

De Rivoli elles rendent très bien. Mais ça doit être le seul endroit d'où elles rendent bien justement...

Elles sont pas si mal que ca quand même ...


source site officiel de l'investisseur russe

Un russe sur SSC affirme même un début de construction pour 2009 , pour une livraison en 2013 voire 2012 .

Cost 1500 mln euro , towers will build by company from St Petersburg -Stroymontage-Mirax in Defance near famous Arc ,russians got this land for 170 000 000 euros Start 2009 -end 2012 / 2013
Company got lands and looking for more in London ,Vienna and some other W European cityes now