Tour Signal - La Défense (92) - Concours - ~300m - Discussion

Très beau projet pour une tour Signal, en effet !

Le projet de GAN par Herve Tordjman pour Nexity/Groupama,  extraordinaire, un des meilleurs projet de Tour que j'ai vu!!!        
Voilà un projet vraiment incroyable, qui meriterait le titre de SIGNAL en images:

Je suis nouveau ici, mais j'ai envie pour la premiere fois d'intervenir à la vue de ce projet GAN/SIGNAL de Tordjman. C'est le plus magnifique projet de tour proposé jusque là selon moi aussi. Incroyablement technique et d'une esthetique irréprochable. Un concept architecturale sublime. Une maîtrise théorique urbaine exemplaire, dans la lisibilité du quartier avec l'etrange tour Generali en arriere plan (elle en devient presque belle).
BRAVO!

très belle tour certes mais je ne vois pas de signal la dedans malgré qu'elle soit belle, et ne parlons pas du déséquilibre qui s'accentuera, enfin il est jeune ce loup là , on le verra bientôt j'espère

elle me fait penser à une jambe dont on aurait coupé l'os et équipée d'un appareil de maintien qu'on règle chaque jour pour la faire grandir. Comme pour les personnes de petite taille se font parfois opérer

elle me fait penser à une jambe dont on aurait coupé l'os et équipée d'un appareil de maintien qu'on règle chaque jour pour la faire grandir. Comme pour les personnes de petite taille se font parfois opérer

sinon, qu'est-ce t'as pris?  

Moi ça me fait penser à la torche de la flamme olympique

moi je trouve qu'elle est incroyablement belle... Voila un monument qui serait une image de la modernite française comme la tour eiffel le fut au debut du 20e siecle.. Puis c'est un vrai prodige technique, on dirait que cette fois la structure porteuse est totalement en dehors du batiment, ca c'est une vraie premiere... Mais il semble vu les reactions que ce soit encore un peu avant-gardiste pour beaucoups

bozopremier a écrit:

moi je trouve qu'elle est incroyablement belle... Voila un monument qui serait une image de la modernite française comme la tour eiffel le fut au debut du 20e siecle.. Puis c'est un vrai prodige technique, on dirait que cette fois la structure porteuse est totalement en dehors du batiment, ca c'est une vraie premiere... Mais il semble vu les reactions que ce soit encore un peu avant-gardiste pour beaucoups

Deja elle ne sera jamais construite, car la tour Gan est classée
Deuxiémement, il est facile de faire des dessins delirants, mais là il s'agit de construire un batiment et ce dessin ne peut absolument pas étre construit en l'etat.

De plus Tordjman n'a jamais construit de tour de sa vie.

Donc c'est à chier

Tu te trompes de sujet, Mikee : ici on parle de la tour Signal.

@Mikeee

1- Spreckelson n'avait jamais rien construit de significatif avant... l'Arche
2- Que ça ne n'empêche pas de rester poli

c'est pour ca que l'Etat ne sait pas comment faire pour la renover et le ministère de l'equipement est préssé de la quiter

Je ne sais pas si c'est pour ça (quoique je doute que Spreckelsen soit responsable de la qualité des joints ou de l'escalier), mais tu pourrais effectivement rester poli, et au passage, profites-en pour mettre des majuscules. 

Mikeee  a écrit:
De plus Tordjman n'a jamais construit de tour de sa vie.

C'est faux, je ne peux pas laisser dire des choses pareilles, bien que je n'apprécie pas particulièrement son projet.
Il faut aller voir du côté des tours jumelles de Guangzhou en Chine.

Mikeee a écrit:

Deuxiémement, il est facile de faire des dessins delirants, mais là il s'agit de construire un batiment et ce dessin ne peut absolument pas étre construit en l'etat.De plus Tordjman n'a jamais construit de tour de sa vie.
Donc c'est à chier

Mon pauvre Mikeee, serait tu un architecte un peu frustré?? Ce doit être une chose comme cela pour être à ce point vulgaire et irrespectueux du travail d'autrui, surtout qd il s'agit d'un de nos meilleur et plus jeune architecte!  
Ayant moi même étudiée l'ingénierie (cf. autre discussion sur le forum), je trouve que tu es très présomptueux d'affirmer que ce projet ne peut pas être construit en l'état, (aucun projet ne se construit d'ailleurs à l'etat de la premiere proposition) car pour en avoir parler hier soir avec un ami de promo ingénieur d'un grand BET parisien dont le nom commence par IN et fini par OP, il s'agit d'une vraie innovation technique, dont le raisonnement est très poussé au contraire, c'est une vraie grande première (même si ce projet venait à ne jamais se construire) que je pense Tordjman mettra en pratique certainement à l'avenir.
Par ailleurs, j'en ai marre d'entendre ce "il n'a jamais construit de tour de sa vie", alors qu'il a à peine 30ans (de sa  vie) et qu'il se hisse au niveau des plus grands noms mondiaux...Ferrier a déjà construit une tour??... Je crois que Tordjman est clairement en train de décimer une grande part des marchés internationaux, « trop » tôt et « trop » avant-gardiste, ce qui lui vaut quelques critiques jalouses, mais essentiellement pas mal de prestige.
Moi je trouve ses projets géniaux.    
Sinon, pour la tour signal, je soutien Nouvel ou Liebskind.

suzyOne a écrit:

Mon pauvre Mikeee, serait tu un architecte un peu frustré?? Ce doit être une chose comme cela pour être à ce point vulgaire et irrespectueux du travail d'autrui, surtout qd il s'agit d'un de nos meilleur et plus jeune architecte!  

Si je me souviens bien, tu avais toi même dit que ce qu faisait Portzamparc était "nul". Serait-tu frustrée de ne pas être architecte?

Merci de régler vos querelles par MP...

Il n'est pas question ici d'un architecte ou d'un autre, surtout non retenus pour le concours de désignation de la tour Signal.

Mikeee a écrit:

Je ne comprends pas cet ACHARNEMENT contre Ferrier
Lorsque la semaine dernière le projet Foster était en premiére position, tout le monde trouvait cela normal.
Dés que le projet Ferrier l'a depassé vous criez au scandale.

Peut être que ce forum ne laisse pas place à la libre pensée de chacun, mais sert au contraire comme outil de propagande à certaines equipes en competioin.

Pour ma part, je suis ingenieur en structure et je peux dire d'ores et déjs que les projets de Libskind, Foster et Wilmotte ne pourront jamais étre construit en l'état.

Leur résultat final sera trés loin des réndus actuels

Après analyse, j'ai le sentiment que à la lecure de toute les interventions de Mikeee, il y a une technique sous jacente d'elever le projet de Ferrier et de descendre les autres projets en usant toujours de cette technique que le forum sert d'outil de propagande pour les autres agences finalistes... et quand il veut noyer le poisson il se fait passer pour le grand specialiste de ce qui est faisable et de ce qui ne l'est pas...
Moi je suspecte Mikeee de travailler pour Ferrier... Je poursuis mon enquête...
Dans tous les cas cela ne sert en rien le débat sur le projet de la tour SIGNAL

En effet cela ne sert en rien le débat sur signal... donc pourquoi l'avoir écrit ?
Car qui travaille pour Ferrier, qui travaille pour Nouvel, qui travaille pour Tordjman, qui est plus discret qu'un autre.... on s'en moque, nous ne sommes pas là pour enquêter les uns sur les autres et dénoncer à tout va, sinon on a pas fini. Donc évitons ce genre d'analyse douteuse et contentons nous de parler de la tour signal

je préfère l'actuel projet d'extension de gan, ceci n'est en rien un "signal", il lui manque une fin, un bout, un toit !

c'est un mix entre phare/morphosis et pompidou qui a mal pris... ouf !

bozopremier a écrit:

Mikeee a écrit:

Je ne comprends pas cet ACHARNEMENT contre Ferrier
Lorsque la semaine dernière le projet Foster était en premiére position, tout le monde trouvait cela normal.
Dés que le projet Ferrier l'a depassé vous criez au scandale.

Peut être que ce forum ne laisse pas place à la libre pensée de chacun, mais sert au contraire comme outil de propagande à certaines equipes en competioin.

Pour ma part, je suis ingenieur en structure et je peux dire d'ores et déjs que les projets de Libskind, Foster et Wilmotte ne pourront jamais étre construit en l'état.

Leur résultat final sera trés loin des réndus actuels

Après analyse, j'ai le sentiment que à la lecure de toute les interventions de Mikeee, il y a une technique sous jacente d'elever le projet de Ferrier et de descendre les autres projets en usant toujours de cette technique que le forum sert d'outil de propagande pour les autres agences finalistes... et quand il veut noyer le poisson il se fait passer pour le grand specialiste de ce qui est faisable et de ce qui ne l'est pas...
Moi je suspecte Mikeee de travailler pour Ferrier... Je poursuis mon enquête...
Dans tous les cas cela ne sert en rien le débat sur le projet de la tour SIGNAL

Je peux dire la meme chose sur chacun de vous.
Le sujet ici n'est pas le projet de Ferrier, mais celui de Tordjman.
Et franchement je le trouve banale.
La forme de la tour est une n-ème reproduction et le fait qu'on lui ajoute une resille exterieure ne change en rien sa forme principale.
Cette tour est une exacte copie de la tour de Herzog et de Meuron présenté pour le concours de Gazprom.
http://www.linternaute.com/savoir/saint-petersbourg-les-projets-gazprom-city/projet-de-herzog-et-de-meuron.shtml

Exacte copie ? 

La forme de la tour est une n-ème reproduction et le fait qu'on lui ajoute une resille exterieure ne change en rien sa forme principale.
Cette tour est une exacte copie de la tour de Herzog et de Meuron présenté pour le concours de Gazprom.
http://www.linternaute.com/savoir/saint … uron.shtml

Sur ce coup là je suis assez d'accord avec Mikeee (pour une fois).
Ce projet de Tordjmann est une gros coup de poudre aux yeux dont la viabilité financière me semble bien douteuse. En plus, les rendus sont tellement bien travaillés que le différence avec la réalité en auraient fait tomber certains de haut (ouf on a évité the méga-polémique de 2011  ).
Bref, à oublier sauf si Tampax se prenait l'idée de se construire une tour de bureaux à LD.
En revanche, en parcourant le lien de Mickeee sur le projet Gazprom, il me semble qu'il faut relativiser un peu les choses :
Ok, les finalistes du concours Signal ont pu en décevoir plus d'un mais, les projets participants pour celui de Gazprom n'étaient pas bien terribles non plus (à part le gagnant et encore...).

Pour info :

Le site de Nouvel a été mis à jour et notamment la rubrique actualités où l'on peut voir me semble-t-il de nouveaux rendus de son projet (ne vous emballez pas non plus, y a pas grand chose de nouveau ...)

http://www.jeannouvel.com/francais/preloader.html

Mais moi, j'adhère toujours autant à sa vision.

Je ne sais plus si nous en avions parlé mais ce concours est une jolie fumisterie. Le jury qui a fait le choix des 5 finalistes n'était composé que de représentant des collectivités locales, de l'Etat, de hauts fonctionnaires. Pas un seul architecte, urbaniste, aucune personnes qualifiées pour apprécier la qualité des projets. C'est vraiment un concours de façade...