Hiroshima
© Nekobasu
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
philippe@
ville de province?
personnellement j'ignore ou c'est la province mais bon.
le problème c'est pas que lyon soit à sa place ou pas , n'est pas le problème, c'est on ignore sur quoi est basé ce classement, ça fait un peu " a vista de nas"
per tolosa totjorn mai
Je ne sais pas sur quoi est basé sur ce classement, mais il ne s'appuie sûrement pas uniquement sur le nb de mètres carrés construits ou en passe de l'être.
Il tient sûrement compte du prix au m² également, par exemple.
Et je ne doute pas qu'il y ait d'autres indicateurs.
Publicité
Au fait, pourquoi ce classement est dans la catégorie Toulouse, puisque Toulouse n'y est pas ? 
On axe la discussion sur quoi ?
Romuald a écrit:
Au fait, pourquoi ce classement est dans la catégorie Toulouse, puisque Toulouse n'y est pas ?
On axe la discussion sur quoi ?
Diagonal a écrit:
Toulouse Métropole : Attractivité européenne
Les programmes electoraux mettent l'accent sur l'ambition de hisser Toulouse au rang des métropoles européennes de 1er rang .
Une nouvelle rubrique pour suivre l'actualité sous l'angle de ce dossier de Toulouse ville européenne .
On axe sur le fait que c’est un sujet de politique d’aménagement consensuel puisque le candidat à la mairie Moudenc propose de hisser Toulouse dans le Top 20 européen et son challenger Cohen critique les sortants en affirmant qu'il faut une réelle ambition européenne à Toulouse .
Ce classement montre qu'une ville comme Lyon dont Toulouse n'est pas si éloignée que cela dans les indicateurs d'emplois métropolitains supérieur peut apparaître en top niveau dans un classement d'attractivité européenne d'immobilier d'entreprise qui recense les marchés potentiels de l'année .
Il faudra que Toulouse gagne cette attractivité si vous voulez une tour Galliléo à Aerospace Campus et un quartier d'affaire significatif à Matabiau .
Comment gagner cette attractivité de premier plan ?
Ca ne vous dit pas de définir ce qu'est l' "ambition", je ne suis pas sur que ce mot a la même signification pour tout le monde.
L'ambition n'est-elle pas le fait de vouloir ou avoir besoin de s'imposer, dans le respect des lois, dans un milieu prédéfini ?
C'est vague j'avoue 
Top 20 dans quel domaine Diagonal ?
Ici tu ouvres un sujet réducteur sur l'attractivité de l'immobilier d'entreprise. Il peut aussi y avoir des top 20 en démographie, en économie globale, en création d'entreprises, en écologie, en urbanisme, pour les transports, pour l'accessibilité, pour la recherche, les universités, la culture ... ... ...etc
Je pense que c'est un tout qu'il faut prendre et non pas un seul critère.
Ceci dit, ce sujet pourra également être alimenté par d'autres Top20 dans d'autres domaines 
invité01 a écrit:
Top 20 dans quel domaine Diagonal ?
Ici tu ouvres un sujet réducteur sur l'attractivité de l'immobilier d'entreprise. /...
.../ Ceci dit, ce sujet pourra également être alimenté par d'autres Top20 dans d'autres domaines
Top 20, ce n'est pas moi qui l'ai déclaré c'est dans un thème de campagne de Moudenc .
Il y a déjà eu un débat à la rubrique municipales sur ce sujet .
Non aujourd'hui l'actualité, c'était cela, suite au MIPIM de Cannes et à la publication du
dernier baromètre Emerging Trends in Real Estate Europe 2008, réalisé par PricewaterhouseCoopers et ULI,
http://www.uli.org/AM/Template.cfm?Sect … entID=8502
Sinon le sujet « attractivité européenne » se décline sur de nombreux thèmes qu'il sera utile d'alimenter pour des débats certainement enrichissant .
http://www.ladepeche.fr/article/2008/04 … egion.html
Midi-Pyrénées. Le processus de fusion des facs de Toulouse et de décentralisation de l'enseignement des premières années est lancé.
Demain, une seule Université pour la région
Extraits : Le processus de fusion des facs de Toulouse et de décentralisation de l'enseignement des premières années est lancé.
La donne a changé : le contexte international, la stabilité des effectifs, les nouvelles technologies, les pôles de compétitivité liés à la recherche et à l'université obligent à tout repenser./...
.../ La création d'une grande Université de Toulouse. Sur le modèle anglo-saxon, les quatre « facs » et les grandes écoles de la place seraient appelées à fusionner dans une même entité, formant une grande unité d'enseignement et de recherche. Une situation que préfigure déjà le pôle de recherche et d'enseignement supérieur (PRES) baptisé « University of Toulouse »./...
.../De même, en terme de coûts de fonctionnement et d'administration, le regroupement des quatre universités actuelles, de grandes écoles de la place toulousaine représenterait une source considérable d'économies. Surtout si dans la foulée, la recherche publique intègre ce campus qui atteindrait ainsi la dimension mondiale.
Diagonal a écrit:
Une situation que préfigure déjà le pôle de recherche et d'enseignement supérieur (PRES) baptisé « University of Toulouse »./...
Merci pour le lien. "Université de Toulouse", ça ne ferait pas assez chic ? 
@ Fred75
Effectivement ces anglicismes à la mode toulousaine sont ridicules.
Après « Arospace Valley », voila « University »…
Et dire que l'université de Toulouse est une des plus anciennes de France et d'Europe ...
Alors pour se distinguer faire mondial ou universel, allez savoir, il semble qu'il ait quelques complexes ceci expliquant cela, pourquoi pas le Latin ? Toulouse a bien son Capitolium ...
il y aura donc beaucoup moins d'etudiants sur toulouse même....est-ce une bonne chose pour la ville? je ne crois pas....
Romuald a écrit:
Diagonal a écrit:
a également émis le souhait de parvenir à une "seule université à Toulouse"
Sincèrement, je suis contre une union des 3 universitées. J'imagine qu'elle est sa motivation, il anticipe l'indépendance des universités et l'entrée de capitaux privés principalement vers certains UFR. Une seule et unique université permettrerait certe une redistribution plus large et palier aux inégalités, mais aurait la fachieuse tendance à handicaper d'éventuels poles d'excellence et ca je ne le souhaite pas.
Je me rapelle que les laboratoires Pierre Fabre étaient partenaire de ma formation, s'ils devaient injecter de l'argent pour avoir une meilleure formation, je pense que ca leur feraient bien chier qu'une partie de l'argent soit utilisé par l'UFR de droit, de sport ou de psychologie.
Le risque est d'avoir une université sans locomotives, donc lisse. Il ne faut pas avoir peur de dire que les universités doivent avoir un rendement élevé et former de bonnes élites !
Quand je vois actuellement le nombre d'étudiants inscrits en 1ère année et le nombre d'étudiants en échecs, le constat est simple, le rendement global des universités est bidon. Dans les domaines d'avenir comme les domaines en déclin.
Bof toutes les grandes métropoles suivent ce cursus, où Grenoble a été le poisson pilote de la fusion .
Il y aura une certaine unité administrative, avec un gros bloc de 110 000 étudiants, de quoi donner une visibilité mondiale à l'ensemble .
En interne, l'on distinguera toujours des facultés, des écoles, des labos de quoi entraîner une émulation, des passerelles ...
Post de TERTIAIRE redirigé depuis le sujet ZAC Aerospace Campus.
https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 27#p188627
Menu
