© Nekobasu
Architecture – Urbanisme – Aménagement du territoire
Publicité
| Nom | Fonction(s) | Hauteur | Niveaux | Année |
|---|---|---|---|---|
 Tour Foster  |
Bureaux, Hôtel, Musée | 297.00 m | 2015 |
Metropolitan a écrit:
Lorsque je vois la manière avec laquelle ce plan LD2015 est mis en oeuvre, je réalise qu'on est finalement toujours dans l'approche franchouillarde artistico-prétentieuse. Eh oui en France on oppose l'artistique, qui ne plaît forcément qu'à une élite de doctes, au commercial, le "médiocre" qui a le mauvais goût de plaire à tous. Ce raisonement tenu de manière aussi binaire n'a pas beaucoup de sens qu'il s'agisse de littérature, de cinéma ou de musique, mais c'est encore plus vrai dans le cas de l'architecture puisque le tout venant n'a pas d'autres choix que de subir et faire avec ce qui se construit.
C'est pour cette raison que je ne comprends pas ceux qui disent "heureusement qu'ils n'ont pas tenu compte des sondages". Après tout, le grand public qui votait dans ces sondages étaient le même que celui qui vivra avec la tour au quotidien. Bien entendu, on n'est pas à la Nouvelle Star, et ce n'est pas au grand public d'élire le vainqueur, mais cela ne signifie pas que son avis ne doit pas être pris en compte sous le seul prétexte que les votants sont des gens qui ne "savent pas".
Si on ne tient pas compte du grand public, on prend le risque d'être contre-productif. Un exemple simple, j'aime beaucoup le centre pompidou personellement, mais il faut avoir l'honneteté de reconnaître qu'il a généré une polémique et que ça a beaucoup contribué à refroidir les parisiens sur l'idée de développer l'architecture contemporaine dans Paris intra-muros. Si le choix de rénovation des Halles est aussi terne, c'est sans doute en grande partie en réaction au rejet qu'a inspiré le Centre Pompidou.
Ce que j'essaye de dire, c'est qu'il ne faut pas simplement juger un projet pour ce qu'il est, il faut aussi réfléchir sur son impact pour les projets futurs. La seule question qui m'embête avec ce choix de Nouvel, c'est qu'il s'incrit trop dans l'image de la tour telle qu'elle est honnie en France : le cube massif de béton avec une intégration au sol considéré comme un problème secondaire.
Ceci dit, il serait idiot de dire que "j'aime pas" à ce stade du projet. Je ne dispose clairement pas de suffisament d'informations pour exprimer un avis définitif sur cet immeuble proposé par Nouvel. Et c'est vrai que si la respiration du pavé est réussie, et que le cladding est soigné, ce sera sans doute une grande réussite. Ma seule préoccupation, c'est l'effet sur les autres projets à long terme, et c'est la raison pour laquelle je me moque de l'intérieur de la tour. Ce qui compte pour savoir si ça va donner envie aux parisiens d'avoir encore d'autres tours, c'est son aspect extérieur et rien d'autre.
Après tout Vision80 a des jardins sympas à l'intérieur. C'est pas pour ça que ce n'est pas une verrue à raser de LD...
même si j'aime cette tour, je trouve cette analyse pertinente et j'ai fais part des mêmes craintes quelques pages plus tôt. mais il ne faut pour autant pas tomber dans le tout consensuel vis à vis du grand public. surtout que les français ont mauvais goût et qu'ils seraient capables de s'enthousiasmer pour un johnny hallyday de 300 M de haut.... 
Occitan31 a écrit:
même si j'aime cette tour, je trouve cette analyse pertinente et j'ai fais part des mêmes craintes quelques pages plus tôt. mais il ne faut pour autant pas tomber dans le tout consensuel vis à vis du grand public. surtout que les français ont mauvais goût et qu'ils seraient capables de s'enthousiasmer pour un johnny hallyday de 300 M de haut....
Ou d'une tour en forme de barraque à frites 
Publicité
electronik ghost a écrit:
De plus, le problème du rejet des tours se pose plus pour moi sur la localisation de ces dernières que sur leur forme. En gros, les tours qui se font à la Défense, bah elles ne dérangent pas, ca en fera une de plus.
C'est vrai, mais c'est un argument à double tranchant : en effet, on peut construire facilement des tours à LD, mais ce qui est important c'est de faire aimer LD, et beaucoup de personnes se moquent des tours construites à La Défense simplement parce que de toute manière ils n'aiment pas La Défense et n'y vont jamais.
Sans vouloir trop tomber dans le hors-sujet, je crois qu'il serait pas mal de construire des immeubles de grande hauteur sur l'avenue charles de Gaulle à Neuilly qui serait intégrée au tissu urbain existant (en respectant l'alignement de l'avenue, collé aux immeubles environnants et avec une vie commerçante sympa à leur base). De manière très pragmatique, la chance que de telles constructions se réalisent dépend beaucoup de l'image des tours pour les habitants. La Défense étant la vitrine de la construction de grande hauteur en région parisienne, le succès ou non de l'opération de renouveau aura une influence directe sur la construction d'IGH ailleurs dans l'agglomération.
Mais bon, je répète que cette tour de Nouvel a toute les chances d'avoir un impact positif si le projet est bien mené. Comme l'a bien dit Occitan, avec le festival de construction de tours à LD, il y en aura de toute manière pour tous les goûts. Les rendus d'ensemble à l'horizon 2015 restent très impressionants.
PARIS BELONGS TO EVERYONE.
tomtom a écrit:
Devedjian évoque Foster en disant "nous n'avons pas pu le retenir puisque son promoteur ne disposait pas de charges foncières"... Il aurait donc pu peut etre y avoir deux gagnants.
Je ne comprends pas, sur le site de la Tour Signal, ils disent justement que la compagnie La Lucette est propriétaire de la Tour Scor et que c'est à la place qu'ils veulent mettre la Tour Foster. Où est le problème foncier donc ?
Et bien moi je suis convaincu que le grand public n a pas a s exprimer sur le choix de la Tour. C est comme pour la peine de mort, il faut que les spécialistes prennent des decisions visionnaires pour les autres. Le grand public aurait pas voté pour une des tour ils auraient voté la réponse 6: "pourquoi une tour?"
Ensuite l'argument de la tour Boxy que les francais déteste, c est pas que je suis pas d'accord, mais c'est trop tard. On a Phare pour cela. De plus je comprend bien qu'on puisse être effrayée et horrifié par Phare (que j'adooooore), alors que un monolythe boxy est plus concensuel. Surtout si en plus elle propose des espaces evidés monumentaux visible de l'extérieur, qu elle est colorée et réflechissante à la Nouvel. J ai jamais rien vu de Nouvel qui soit terne. On vas avoir du brillant, du monumental, du sobre et élégant, à la parisienne.
Ferrier etait plus pour mon archétype de la tour que les francais déteste: elle s'impose sur la seine, alourdit la skyline, barre la vue et paraît menacante. En plus elle est constituée d'appart de luxe qui pour se faire une place font balader des HLMs. Il me semble que c est plus vivant dans les immeubles HLMs que dans un tour de luxe...a part au niveau du garage. Pour moi Ferrier n avait aucune chance d'être Signal, et elle a pas finie de se battre si elle veux sortir du papier...
Humm... bah les gens voient la Défense comme un lieu de travail ou un endroit remplis de jeunes sauvageons ^^, c'est peut être aussi pour ça. Alors ils préfèrent (et c'est ce que je fais) aller boire un coup vers Odéon. Puis enfermés dans les 4 Temps, les gens ne voient pas grand chose des tours. Une fois sur place, elles sont vite oubliées, à part par les passionnés. De toute façon, j'ai remarqué, pour avoir amené des amis dans le coin, que la construction qui marque les esprits, ça reste toujours l'Arche.
Il y aura de tout en 2015 et pour tous les goûts effectivement, et c'est donc bien sympa ^^. Personnellement, je n'aime pas du tout Generalli, ni vraiment Hermitage (comme cette tour sera sans doute réalisée) et qu'une tour comme T1 est une grosse déception mais j'ai vraiment envie de voir Signal et Phare 
.
desbureaux a écrit:
tomtom a écrit:
Devedjian évoque Foster en disant "nous n'avons pas pu le retenir puisque son promoteur ne disposait pas de charges foncières"... Il aurait donc pu peut etre y avoir deux gagnants.
Je ne comprends pas, sur le site de la Tour Signal, ils disent justement que la compagnie La Lucette est propriétaire de la Tour Scor et que c'est à la place qu'ils veulent mettre la Tour Foster. Où est le problème foncier donc ?
La tour Scor est posée sur le bâtiment du centre commercial.
Dans l'état actuel des choses (et du projet de Foster), la détruire et/ou en faire une grosse rénovation demanderait à casser le dessous de la tour qui est les 4 temps, chose impossible puisqu'il vient juste d'être refait. Ca voudrait dire revirer des commerces et regêner les chalands pour une période bcp plus longue.
C'est là le problème foncier, la tour Scor en elle-même n'est pas un pb, mais le foncier est partagé sur les niveaux inférieurs et avec tout l'aménagement autour.
Merci Angelius pour cette réponse.
C'est bien dommage, j'aimais bien la tour Foster. Et un peu de courbe au milieu de tous ces angles durs de La Défense n'aurait pas fait de mal je trouve ...
C'était mon projet préféré aussi celui de Foster.
Mais apparemment, Scor a la volonté de rénover son bâtiment et de s'égrandir. C'est déjà ça, ça ouvre des perspectives peut-être pour le projet de Nouvel mais à un autre endroit de LD avec peut-être la vente de son immeuble actuel...
Exact angi', scor est en pleine expansion , elle vient de passer du 11 au 5 ème rang de ré-assureur mondial avec un taux de croissance de son activité au dessus du secteur mais au vu du problème avec les 4 temps , scor ne va pas pouvoir faire grand chose, soit une rénovation en l'état ou une peu dans le même genre qu'axa
Ne vous inquiétez pas, La Défense grandira
Je trouve qu'il manque une coiffe en pointe au projet. Je m'explique :
Quand on observe les rendus, notamment ceux réalisés à partir de l'Axe Triomphal, il y a une homogénéité trop forte, aucun élément parmis Phare, Signal ou Generali ne se détache de la skyline côté sud.
Une coiffe en guise de "signal" justement pemettrait à la tour de Nouvel de garantir ce pour quoi elle a été sélectionnée. Une illumination de la coiffe avec un spot laser pointé vers le ciel donnerait à ce gratte-ciel un faux-air de Canary Wharf (avec un meilleur cladding et 50m de plus) ou de Messe Turm.
Très satisfait et même surpris pour ma part, j'attend avec impatience les détails des écrans qui sont le signal de cette tour.
L'aspect boxy contrebalance complètement le projet phare sans parler de l'alignement Nord- Sud et de la skyline depuis les Champs Elysée. C'était pas un choix évident (voir les sondage) mais je salut ce choix "visionnaire" 
.
Nouvelle revanche pour Nouvel. Petit regret, il manque encore 23 m à la tour 
Menu
