Île-de-France - Aménagement, Développement, Grand Paris

Tout développement linéaire (comme par exemple le long de la Seine, dans ce cas présent) pose de gros problèmes de transport, en allongeant d'une part les déplacements pendulaires transversaux, et en augmentant d'autre part les difficultés de franchissement du fleuve. De plus, dans ce cas présent, la sauvegarde des paysages normands ne serait pas à l'ordre du jour, même si morphologiquement, il est vrai, cet axe séquanais est 'mité' (c'est-à-dire plus ou moins bâti anarchiquement, de manière très déliée et fondue dans le paysage rural). Enfin, la Seine n'étant pas linéaire, comme la Loire, mais ayant la particularité d'être méandreuse, bâtir dans ces méandres est très limitatif et oblige à beaucoup de densité urbaine, sachant que les boucles du fleuve jouent le rôle de frontières naturelles limitant par force une polarité urbaine endémique. Je ne pense pas en effet qu'un urbanisme en îlots soit le but recherché du Grand Paris, bien au contraire, c'est déjà ce qui dessert l'agglo parisienne...

Donc, grosses infrastructures de franchissement, complexité pour imaginer des orbitales en TC, distances importantes pour permettre des déplacements est-ouest efficaces, parcellisation en zones circonscrites par les méandres, et paysage sensible : autant de bonnes raisons pour s'appuyer sur l'existant et contraindre cet étalement, même s'il est vrai la Seine est l'un des principaux axes structurants. Je ne vois pas dès lors comment confondre zonage fonctionnel et morphologie sur ce coup-là... Cette idée est donc très très surprenante... 

Paris est historiquement radioconcentrique :

--> https://www.pss-archi.eu/article-5.html

... je ne comprends vraiment pas comment faire abstraction de ce fait dans une réflexion sur le Grand Paris... 

La «consultation internationale» sur le Grand Paris lancée mercredi

«Les dix équipes pluridisciplinaires vont produire des scénarii de développement urbain et d'aménagement du territoire de la Région Capitale à partir d'un diagnostic global (spatial, économique, social, environnemental...)», a-t-on précisé.

«Cette réflexion prospective est pilotée au sein d'un Comité réunissant pour la première fois l'Etat, la Ville, la Région Ile-de-France et l'association des maires d'Ile-de-France», ajoute le texte. Les équipes devront répondre à «une demande théorique: qu'est-ce qu'une métropole de l'après-Kyoto?» et à «une demande pratique: quel devenir pour l'agglomération parisienne?», a expliqué à l'AFP l'un des lauréats, Roland Castro, qui fut brièvement candidat à la présidentielle en 2007. [...]

http://www.leparisien.fr/home/info/vivr … _298543718

ParisObs 04-06-2008 à 15:29

Delanoë dénonce une "opération de communication"

Le maire de Paris n'a pas été "convié" à la réunion organisée mercredi par Nicolas Sarkozy à l'Elysée, qui recevait les dix architectes-urbanistes retenus pour la consultation internationale sur le Grand Paris.
(...)

http://parisobs.nouvelobs.com/article/p … l#section1

Je leur en souhaite à ces équipes chargées de réfléchir à ce Grand Paris. Pour le moment on a un méli-mélo d'idées encore floues qui mêlent coeur d'agglomération, agglomération parisienne, Ile de France, aire urbaine, zone d'influence et hinterland...bref c'est bon de penser à tous ces niveaux mais ça va demander des années.
Certes le développement de paris est radio-concentrique mais dans certaines directions uniquement. on a en fait une urbanisation en tache d'huile ou doigts de gants. Peut-être faudrait-il penser d'abord à urbaniser les interstices ruraux entre ces doigts de gants avant de construire toujours plus loin...(prix du carburant / abonnements sncf couteux).
La Seine est en effet une artère nourrissante de Paris, qui, contrairement aux autres "big ones" (NY, Londres, Tokyo) est assez loin de la mer. Bref, en Chine, on va déplacer des montagnes, des cours d'eaux etc pour "rapprocher" les grosses mégapoles chinoises des grands ports maritimes, je ne sais pas si cela est transposable ici..Dans les années 1960, le plan de Paul Delouvrier laissait entendre que Paris se développerait le long de la Seine jusque vers Rouen au moins..Nous voyons que cela n'a pas vraiment eu lieu, par contre les mouvements pendulaires entre Rouen et Paris augmentent assez rapidement. Par contre on peut envisager une vallée high tech/scientifique etc entre Paris et Rouen..voire jusqu'au Havre, avec des parcs à thèmes, des parcs urbains, de grandes installation sportives et un super métro-TGV..

Dernière modification par Ypsilon (05-06-2008 15:11:19)

Grand Paris : les élus s'entendent pour reprendre la main face à l'Etat

Subtils jeux de position autour du projet de Grand Paris. Mercredi 25 juin, les 200 élus de gauche et de droite concernés par le projet, réunis à la Plaine-Saint-Denis, ont jeté les bases d'un "syndicat mixte" pour tenter de peser et de reprendre la main face au gouvernement. Les élus UMP eux-mêmes, au premier rang desquels le patron des Hauts-de-Seine, Patrick Devedjian, n'ont pas souhaité rester à l'écart de cette initiative.[...]

http://www.lemonde.fr/politique/article … _id=948215

Et même si on passe au véhicule électrique dans 15 ans (ce qui est effectivement possible, surtout en milieu urbain), rien ne garantit que l'énergie électrique nécessaire sera moins chère à produire que le carburant utilisé actuellement. Donc des transports collectifs seront de toutes façons nécessaires.

En préparant mon voyage à Londres, je me dis que le Grand Paris pourrait prendre exemple sur le Grand Londres, voici mes petites idées quant aux nouvelles possibilités de la capitale et son périmètre, en essayant de réduire l'importance de Paris au profit de la nouvelle entité (c'est une projection, en adaptant les infrastructures existantes à la nouvelle échelle) :

Pour les gares, on aurait :
> Gare Aéroport Charle-de-Gaulle 2 TGV (B) zone 5
> Gare d'Austerlitz (5, 10, C) zone 1
> Gare de Bercy (6, 14) zone 1
> Gare de Châtelet-Les Halles TGV (seconde la Gare de Lyon, projet suspendu actuellement) (1, 4, 7, 11, 14, A, B, D) zone 1
> Gare de Créteil-Pompadour TGV (D) (à l'image de Massy, envisagé dans le futur) zone 3
> Gare de l'Est TGV (4, 5, 7, Transilien) zone 1
> Gare d'Haussmann - Saint-Lazare (3, 7, 8, 9, 12, 13, 14, A, E, Transilien) zone 1
> Gare de Lyon TGV (1, 14, A, D, Transilien) zone 1
> Gare de Marne-la-Vallée - Chessy TGV (A) zone 5
> Gare de Massy-Palaiseau TGV (B, C) zone 4
> Gare Montparnasse TGV (4, 6, 12, 13, Transilien) zone 1
> Gare du Nord TGV (qui est la plus grande gare d'Europe) (2, 4, 5, B, D, E, Transilien) zone 1
Ce qui nous donne un maillage important et cohérent avec 12 gares, dont 9 TGV. Cela pourrait donner les limites du Grand Paris, les dernières gares étant situées en zone 5 (8 en zone 1, 1 en zone 3, 1 en zone 4, 2 en zone 5). Cela permettrait aussi de mieux répartir les flux de touristes qui ne se sentiront plus obligé de prendre un hôtel dans la ville de Paris même, car ces gares (périphériques)-là sont situées généralement situées vers des pôles (Disney/loisirs pour MLV-Chessy ; Saclay pour Massy ; aéroport international pour CDG2 ; complexe sportif pour Créteil). Il y a aussi plein de grands parcs à mettre en avant qui sont de dimensions supérieurs à ceux de Paris (Montsouris fait square de quartier à côté du Parc de Saint-Cloud), la Défense ne devient plus excentrée, le Mac/Val devient un grand musée, etc...

Au niveau population on aurait :
Le centre avec la ville de Paris : 2 166 200 hab
Le Grand Paris (petite couronne + une partie de la grande) : environ 11 millions (Londres = 7,7m)

Je continuerais ce post en plusieurs parties après.

Dernière modification par AngeliuS (09-07-2008 10:28:47)

Le Moniteur 10/09/2008

Grand Paris : composition du conseil scientifique de la consultation
C’est lundi 15 septembre que le conseil scientifique de la "consultation internationale pour l’avenir du Paris métropolitain" se réunira à Paris sans que le nom de son président ait été officialisé. (...)

http://www.lemoniteur.fr/actualite/arch … A4032D.htm

Ce qui est très intéressant là-dedans c'est le mode de gouvernance.

Le reste, on sait à peu près à quoi s'attendre, les sujets étant moins polémiques.

La Conférence métropolitaine lance la création du syndicat d’étude Paris Métropole

Réunis au Pavillon Baltard à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne) le 1er octobre 2008, les élus de la Conférence métropolitaine ont affirmé leur volonté de créer le syndicat d’études mixte ouvert Paris Métropole. Avec deux objectifs : la solidarité des territoires et la création de richesse.
Sous la présidence de Jacques JP Martin, maire de Nogent-sur-Marne, les débats ont permis de valider les grandes lignes des statuts élaborés depuis les Assises de la Métropole du 25 juin 2008.
Les élus se sont accordés sur les principaux objectifs assignés au syndicat et ont réaffirmé deux points majeurs :
- la solidarité des territoires et la création de richesses doivent être l’objectif majeur des études que mènera le syndicat ;
- la volonté d’aboutir à très court terme à la création de ce dernier.
Les débats ont confirmé le principe d’un périmètre partant de la zone dense et devant faire toute leur place aux territoires de l’agglomération, en particulier aux futures intercommunalités. Un travail complémentaire d’ajustement à partir d'une des options proposées dans les statuts en débat (174 collectivités de l’unité urbaine de la métropole, rassemblant  8 646 744 habitants) sera effectué d’ici début novembre.
Une prochaine réunion se tiendra début novembre en format « Assises de la métropole » et adoptera les statuts du syndicat.
A la suite de cette réunion, les collectivités souhaitant adhérer feront délibérer leurs assemblées en vue de la création du syndicat au début 2009.

http://www.paris.fr/portail/accueil/Por … ?page_id=1

Merci pour la carte Lavrendios.

Libération 30/09/08

Delanoë soumet ses premiers croquis du Grand Paris

Où pourraient passer les frontières du grand Paris ?

Dans le projet de statuts de Paris Métropole, trois options ont été recensées. La première regroupe les communes et intercommunalités de l’unité urbaine au sens de l’Insee, soit 10 305 470 habitants, en clair la région sans ses villages ruraux de la très grande couronne. L’option 2 taille moins large, regroupe en gros les communes des trois départements autour de Paris, plus celles des villes nouvelles et des plateformes aéroportuaires. Soit 8 646 744 habitants. L’option 3 enfin, regroupe toute l’Ile-de-France et tous ses habitants. Cette hypothèse est de pure forme, tout comme un simple regroupement des communes de Paris et des trois départements de la première couronne.[...]

http://www.liberation.fr/politiques/010 … rand-paris

Le Figaro 1/10/08

Le maire de la capitale a présenté les contours de son projet de Paris métropole.

C'est un vaste territoire bancroche qui s'étend depuis Melun, au sud-est, jusqu'à Argenteuil, au nord-ouest, parsemé de petites poches au nord et à l'ouest et d'autres, plus grandes et isolées, autour de Cergy ou même de Mantes-la-Jolie, au nord des Yvelines. Une entité en recherche d'identité, qui rassemblerait jusqu'à deux cents communes et plus de huit millions d'habitants, distincte de la Région Ile-de-France. C'est le Grand Paris de Bertrand Delanoë, baptisé Paris métropole, qui pourrait ressembler à une sorte de communauté d'agglomération. Il se contente aujourd'hui d'être un syndicat mixte d'études, un lieu de concertation entre élus[...]

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/1 … endre-.php

Le Parisien 2/10/08

Voici le Grand Paris des élus locaux

Quand ? Après quelques ajustements, les statuts du syndicat seront envoyés aux collectivités concernées début novembre, qui devront ensuite les voter pour y entrer. Il faudra ensuite que le syndicat soit validé par le préfet de région. Il pourrait voir le jour début 2009.

Pourquoi ? Ce syndicat n’est que l’embryon d’un Grand Paris. Il sera uniquement chargé de commander des études sur des problématiques comme le logement, les transports, sans aucune possibilité de décision. Les premiers travaux devraient porter sur la solidarité financière entre les territoires adhérents au syndicat[...]

http://www.leparisien.fr/abo-val-de-mar … 262402.php

Franchement pourquoi ne pas prendre le périmètre de l'unité urbaine de Paris (agglomération, indiqué en jaune sur la carte ci-dessus) ?? Ainsi suivant l'urbanisation au fil des années, des communes seraient progressivement intégrées au Grand Paris...
Cette carte ci-dessus est typiquement française et prend en compte les intérêts politiciens..ça m'exaspère !

wangchun a écrit:

Fascinant de voir comme toute la zone de Versailles à St Germain en Laye est soigneusement écartée de ce Grand Paris version Gauche. 

Raisonnement de très très bas étage...

Il y a quand même un très grand nombre de communes de droite dans ce grand paris, on ne peut pas accuser Delanoë d'exclure les villes UMP, je pense plutôt que les villes n'y figurant pas ont refusé. Delanoë s'affranchit au contraire des clivages droite/gauche et il en a tout intérêt puisque ces communes sont riches, après s'il y a en a qui veulent rester dans leur coin et ne pas partager leurs ressources tant pis pour eux et ça se fera malheureusement au détriment des autres.