A quand un superdome à Paris?

C'est dû au fait qu'aux USA tout le monde va voir des matchs, c'est une fête, pop corn, etc, un spectacle, c'est très différent de ce qu'on peut voir en europe... beaucoup plus familial.

Chicago         22 123 / 21 879 / 101,1%
Dallas             20 334 / 19 200 / 105,9%
Miami             19 746 / 19 600 / 100,7%
San Antonio         18 668 / 18 500 / 100,9%

ça doit se bousculer au portillon....

Ils font du surbooking ?

Pour comparaison avec les sports majeurs français :

- L1 foot : 2 clubs sur 20 ont un taux de remplissage de leur stade supérieur à 90%, au total seulement 10 sur 20 ont un taux de remplissage supérieur à 75% (moyenne : 21 824, 73,2%)
- Top 14 rugby : 2 clubs sur 14 ont un taux de remplissage de leur stade supérieur à 90%, au total seulement 6 sur 14 ont un taux de remplissage supérieur à 75% (moyenne : 10 064, 71,5%)
- Pro A basket : 2 clubs sur 18 ont un taux de remplissage de leur stade supérieur à 90%, au total seulement 6 sur 18 ont un taux de remplissage supérieur à 75% (moyenne : 3 234, 69,6%)

Aux USA on est dans une logique de spectacle et de consommation, avec des infrastructures adaptées à ces effets, dans un pays où la culture de la victoire, de la réussite, le culte du héros, n'ont pas la même dimension que chez nous. En France le sport a un côté plus traditionnel, plus axé sur l'attachement géographique et historique de telle ou telle équipe (contrairement aux franchises américaines), avec les rivalités qui en découlent, ce qui nous rapproche du sport universitaire aux States plus que du sport pro. D'une manière générale là-bas le sport fait partie de la société, ici supporter une équipe vous fera passer au mieux pour un beauf.

Ceci étant dit je ne vois toujours pas l'utilité d'un Superdome pour avoir un Superdome à Paris. Du moins pas tant que le POPB ne sera pas obsolète et/ou délabré.

Perso, je considere le POPB comme obsolète...

Je lisais aujourd'hui un article sur le futur stade couvert de Roland Garros, que souhaitent vivement les organisateurs du French Open, ainsi que la ministre des sports R. Bachelot. Il était un temps question de construire la nouvelle enceinte de l'autre coté de l'A13, à l'orée du Bois de Boulogne, là où était prévu le dôme temporaire des JO 2012 (judo, badminton). Cette installation n'avait jamais fait l'unaminité et suscitait l'opposition des écologistes. La mairie de Paris ne veut plus trop en entendre parler... Aujourd'hui les regards sont portés vers le stade Georges Hébert, entre le périph et le boulevard Murat. Cette solution est soutenue par B. Delanoë qui assure que son cabinet d'urbanisme planche déjà sur le projet.

Il est question d'y construire un stade couvert de 15 000 places (c-a-d la même capacité que le court Philippe Charrier actuellement), avec toit rétractable pour permettre au tournoi de Roland Garros de se poursuivre même sous temps pluvieux. Le coût est estimé à 121 M€ répartis entre la fédération de tennis (61M), l'Etat, la Région et la Mairie de Paris (20M chacun). Alors je me demandais, plutôt que de construire une nouvelle enceinte sportive qui sera financée à 50% par le contribuable, pour ne servir que 2 semaines par an (!), pourquoi ne pas en profiter pour construire une salle omnisports ? Techniquement c'est tout à fait réalisable, il existe un cas similaire à Melbourne, où le court principal est une salle multisports, avec toit rétractable, qui accueille tout au long de l'année des événements aussi divers que l'Open d'Australie (qui se joue sur du synthétique), des compétitions de moto-cross (sur terre), de natation, des matchs de basket, des concerts...

Alors il devrait être possible d'installer le court sur terre battue pendant les 2 semaines que dure le tournoi, et le reste de l'année y organiser d'autres types d'événements. Ceci permettrait 1° de rentabiliser le dôme plus rapidement, 2° d'être plus ambitieux sur sa capacité. D'autant que le tennis est plutôt exigeant sur la qualité de ses stades, ce qui implique comfort des places, loges, espaces journalistes etc. La bonne occasion d'avoir une salle dernier cri à Paris, non ?

je suis toutà fait d'accord avec toi...faut esperer qu'il est la même reflexion..

Autant on peut reprocher à Bercy tout ce que l'on veut, autant c'est très bien situé, à côté d'une grosse gare (Gare de Lyon) en accès rapide avec la 14 qui peut rouler très tard si y'a des évènement spéciaux et puis vu du ciel, Bercy passe inaperçu au bout du parc avec ses parois en pelouse.
Il est évidement que si Bercy pouvait être reconstruit et porté à 20000 places, ce serait l'idéal, mais là où il est il est actuellement très bien placé.

A ce qui parait , une rénovation de bercy serait prévu une fois que le nouveau central de Roland garros serait fini pour accueillir temporairement les événements de bercy ( une partie seulement)

Et le nouveau central de RG est prévu pour 2012 si ma mémoire est bonne ?
Par contre, si le stade de rugby couvert derrière la Grande Arche se concrétise, j'ai bien peur que ce soit la fin de Bercy, 30000 places, RER A, E, ligne 1, trams, tout est bon là bas. Y'a même des cinés et des restos pas loin pour continuer la soirée sur le parvis, ça marche bien, y'a qu'à voir l'attraction de la galerie autour de l'O2 à Londres...

AngeliuS a écrit:

Et le nouveau central de RG est prévu pour 2012 si ma mémoire est bonne ?
Par contre, si le stade de rugby couvert derrière la Grande Arche se concrétise, j'ai bien peur que ce soit la fin de Bercy, 30000 places, RER A, E, ligne 1, trams, tout est bon là bas. Y'a même des cinés et des restos pas loin pour continuer la soirée sur le parvis, ça marche bien, y'a qu'à voir l'attraction de la galerie autour de l'O2 à Londres...

le stade de rugby n'est pas une renovation complete du stade jean bouin à coté du parc ?

Non y'a effectivement un projet de rénovation de Jean Bouin dans le 16è ardt à Paris, mais ça restera un stade traditionnel, tandis que le projet dont je parlais c'est celui de la "rénovation" du terrain de sport derrière la Grande Arche. Mais je crois qu'on peut plutôt appeller construction car actuellement c'est plus un terrain qu'un stade. Et avec un toît rétractable, ce qui serait nickel pour les spectacles musicaux.
C'est ici : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=4 … h&z=18

A ce titre deux sujets sont déjà ouverts, qui d'ailleurs recoupent le même thème et emplacement non? :
La Défense - Le Zenith

Nanterre - Stade des Bouvets - 35000 places (Rugby Racing-Métro)

Bercy est effectivement insuffisant au niveau capacité. De plus, il manque des loges pour être aux normes NBA.

Par contre, c'est une salle très bien équipée, les éclairages sont magnifiques :









D'après ce que racontait Georges Eddy pendant un match de la finale NBA, la seule salle NBA capable d'éteindre ses lumières comme à Bercy est le Staples Center à Los Angeles où jouent les Clippers et les Lakers. Ailleurs, l'éclairage met 1/4 d'heure pour se rallumer car il doit chauffer.

Et pour ce qui est de l'intégration urbaine, le POPB n'a aucun équivalent dans le monde car quand on voit l'aspect extérieur des salles Américaines avec leurs parkings immenses autour, on se dit que Bercy est un superbe outil.

Y'a eu une légère rénovation technique de Bercy en 2005, juste avant les gros concerts de Mylène Farmer. Je soupçonne la prod d'avoir fait pression pour presser Bercy à améliorer leur technique juste avant d'installer son décor monumental. J'ai d'ailleurs vu un reportage qui disait qu'ils avaient exploité la charge technique au maximum aussi bien pour les décors suspendus, que ceux posés au sol (qui est finalement le plafond de la patinoire). Je me souviens aussi avoir vu courant 2005 quand je passait en métro devant qu'il y avait plein d'échafaudages sur la structure métallique qui fait office de toit.