tertiaire a écrit:
@ Eric
Effectivement la comparaison n'est pas objective avec Nîmes, Perpignan et Béziers. Car d'une Montpellier fait la différence depuis l'acceuil d'IBM sur ses terres. J'ai toujours entendu de la part de mes parents que Montpellier n'était pas plus importante que Nîmes ou Perpignan avant la venue d'IBM. Seulement, la politique d'offre du foncier à inciter IBM à préférer Montpellier, alors que l'entreprise avait des visées sur Nîmes ou Perpignan (pour des raisons de logistique et de rapprochement avec l'Espagne: marché naissant à l'épôque) C'est seulement à partir de là que Montpellier s'est affirmée comme capitale du Languedoc.
Donc la copmparaison n'est pas bonne car l'histoire est loin d'être la même. De toute façon le sujet était de parler de Frêche et de sa politique, ce qui en soit n'a rien à voir avec Nîmes Narbonne ou Béziers, car Montpellier s'était déja affirmée avant son élection. N'oublions pas aussi, que si Montpellier se développe c'est aussi pour des raisons de démographie.
Bref, il a fait beaucoup, n'oublions pas que cette homme est force de conviction pour imposer beaucoup de chose (je pense à Antigone qui avait fait scandale!!). Mais qu'en aurait t-il été sans lui et son équipe ? ça on le saura jamais. J'avais juste envie de faire le constat que certaines choses sont abusives, c'est tout.
Je ne veux pas non plus politiser ce forum, ce n'est pas le but.
Je tient à préciser certaines choses, la venue d'IBM ne justifie pas tout à elle toute seule, loin s'en faut même si la venue de 5000 personnes (à l'époque, aujourd'hui ce n'est plus "que" 1000 personnes dont une partie de CDD renouvellé sans fin ...) n'est pas négligeable. Pour être précis, si IBM est venu à l'époque, c'est parce que le Nîmes de l'époque était communiste et ne voulait pas du "tout puissant IBM" (c'était particulièrement vrai à l'époque) symbole du capitalisme par excellence ... Par ailleurs la venu d'IBM à l'époque à concordé avec deux autres faits trés importants dans le développement de Montpellier : le rapatriement des pieds noirs (60000 personnes à acceuilir en quelques années) et la nomination de Montpellier en tant que capital régionale, lors de la création de ces entités territoriales, et avec tout ce qui en a découlé (administration, facs, recherche etc ...).
Donc non IBM est loin de justifier ca à lui tout seul, et ca n'a a priori rien à voir avec l'emplacement géographique, la piste nîmoise ayant éte initialement privilégiée ...
Concernant Frêche, je pense que tout le monde a son avis sur le personnage, mais force est de constater qu'il a fait un sacré paquet de choses. Il est difficile de s'imaginer "qu'est ce qui se serait passé ?" mais pas impossible, avant 77 (et sa prémière élection), Montpellier était deja sur la pente ascendante et c'est à l'équipe précédente qu'on dois notre mini cluster triangle/polygone/nouveau monde, preuve qu'il se passait deja des choses - contestées dans notre belle ville ! D'ailleurs pour la petite histoire il parait qu'antigone avait - entre autres - pour but de supplanter ce trio comme oeuvre urabanistique majeur, force est de constater que c'est réussi (malgré le fait que je suis le premier à être content de nos quelques IGH).
Pour le reste, c'est politique, mais je souhaite quand même contrebalancer certains avis peut être trop extrême ou pessimiste sur l'homme (mais de toutes façons, c'est le personnage qui veux ca), Montpellier n'a jamais eu d'industrie, et même si ca peut déplaire à certains ce n'est pas les vignes ou l'économie primaire qui ont et qui assureront la croissance Montpellieraine, ce n'est pas nouveau et spécifique à Montpellier, l'argent publique a été investi massivement pour générer de l'emploi et faire venir (de différentes manières) des entreprises, Frêche s'est basé sur les points forts - démographie et tourisme - pour investir pour le futur. Le pari n'est bien sur pas totalement réussi, et les chiffres cités le prouvent, mais on part de tellement loin ....
Par ailleurs pour ceux qui se demandent ce qui se serait passé "sans", je dirais qu'il faut jeter un coup d'oeil du coté de la région, ou ca bouge enfin aprés 18 ans de quasi inaction ou on a vu le port de Sète s'enfoncer, les aéroports régionaux s'enliser, et l'éduction (lycèes) stagner, alors que les atouts de la région, sont à peu prés les même que ceux de Montpellier (démographie et tourisme ...). Ça n'a d'ailleurs pas empêcher les impôts (régionaux) d'augmenter aussi pendant cette période.
Bref, loin de moi l'idée de dresser un portrait idyllique de l'homme, maintenant je pense qu'en terme d'actions ses prises de positions ont été dans la plupart des cas les bonnes et qu'il a su - ou au moins essayer, et dans notre pays c'est deja pas si mal - tirer des partis des atouts qu'il avait en main pour compenser de nombreuses carences (économique etc ...).
Maintenant il est clair que ce genre de prise de positions tranchées font rarement l'unanimité ...
Hôtel de ville de Montpellier 
Menu
, la region est relativement pauvre et c'est un "triste record" (que detient justement sur le tableau le nord pas de calais..) mais ça n'empeche pas l'aire urbaine d'etre plus riche que la moyenne regionale, c'est d'ailleurs tres souvent le cas dans le monde entier. je dirais qu'il faut arreter d'essayer de descendre encore plus la ville que la realité et voire les choses en face, on est l'une des zones d'emplois de plus de 200.000 hab ou le nombre d'emplois croit le plus vite (avec Toulouse et aix...) j'essaierai de redénicher les stats officieles ou etudes en parlant. enfin bref pour moi il y a sur le moyen terme une bonne croissance economique a montpellier, après c'est evident que j'aimerais aussi que notre ville soit encore plus dynamique ^^
