Publicité
Comme je suis un gars sympa, j'ai calculé les densités de population pour chacun des unités urbaines et aires urbaines précédemment citées pour l'année 2006 (sauf Saint-Laurent du Maroni dont il n'y a pas les superficies):
DENSITES DE POPULATION: (habs/km²)
AIRES URBAINES:
Lille:
_avec Mouscron et Comines-Warneton (1076 km²): 1147,88
_partie française seulement (975 km²): 1194,58
Marseille - Aix-en-Provence (2830 km²): 565,76
Lyon (3306 km²): 528,82
Saint-Etienne (618 km²): 516,17
Nice (2268 km²): 437,35
Nantes (2243 km²): 340,22
Grenoble (1568 km²): 338,33
Montpellier (1451 km²): 315,75
Toulouse (4015 km²): 276,19
Bordeaux (3875 km²): 256,27
Angers (1502 km²): 237,51
Rennes (2536 km²): 224,53
Tours (1806 km²): 219,04
Orléans (2058 km²): 179,26
UNITES URBAINES:
Paris (2723 km²): 3724,93
Lille (partie française seulement) (450 km²): 2258,23
Montpellier (154 km²): 2066,40
Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton) (551 km²): 1972,04
Rennes (184 km²): 1535,60
Lyon (954 km²): 1485,81
Menton-Monaco (76 km²): 1353,24
Nice (721 km²): 1303,77
Nantes (476 km²): 1194,84
Orléans (290 km²): 1186,26
Marseille - Aix-en-Provence (1290 km²): 1099,60
Toulouse (808 km²): 1053,06
Angers (227 km²): 1035,02
Bordeaux (1057 km²): 759,81
Tours (421 km²): 729,15
Genève-Annemasse (partie française) (179 km²): 662,31
Cayenne (207 km²): 484,65
Je n'ai pas trouvé les chiffres pour Nancy.
midi.31 a écrit:
Oui c'est vrai, mais dans ce cas présent (phénomène qui pourrait devenir identité sur la côte d'azur) il s'agit plus d'une absortion que d'une réelle croissance, mais ça peut bien sûr mettre Lille à la 2ème place, en attendant marseille, quand tout le littoral sera bétonné, il manque plus grand chose.
Au contraire, une absorption est la preuve d'une forte croissance de l'AU qui absorbe sa voisine (ou de la déconfiture de l'AU absorbée), puisque l'AU absorbée fonctionnait auparavant un peu comme une poche de résistance à l'AU principale. Une AU aura toujours moins de mal à se développer sur un tissu rural
Le phénomène n'a rien à voir avec une conurbation formée par la fusion de deux unités urbaines, auquel cas la nouvelle agglomération fonctionne toujours autour de deux noyaux... Pour qu'une AU soit absorbée il faut que l'unité urbaine autour de laquelle elle s'organise perde son pouvoir d'attraction sur les communes environnantes, aux dépends de l'unité urbaine voisine.
*** Skyscraper Spirit Wonder Llama ***
Publicité
Nijal a écrit:
Montpellier (154 km²): 2066,40
Je n'aurais jamais cru que l'agglo de Montpellier serait aussi dense.
le renard a écrit:
midi.31 a écrit:
Oui c'est vrai, mais dans ce cas présent (phénomène qui pourrait devenir identité sur la côte d'azur) il s'agit plus d'une absortion que d'une réelle croissance, mais ça peut bien sûr mettre Lille à la 2ème place, en attendant marseille, quand tout le littoral sera bétonné, il manque plus grand chose.
Au contraire, une absorption est la preuve d'une forte croissance de l'AU qui absorbe sa voisine (ou de la déconfiture de l'AU absorbée), puisque l'AU absorbée fonctionnait auparavant un peu comme une poche de résistance à l'AU principale. Une AU aura toujours moins de mal à se développer sur un tissu rural
![]()
Le phénomène n'a rien à voir avec une conurbation formée par la fusion de deux unités urbaines, auquel cas la nouvelle agglomération fonctionne toujours autour de deux noyaux... Pour qu'une AU soit absorbée il faut que l'unité urbaine autour de laquelle elle s'organise perde son pouvoir d'attraction sur les communes environnantes, aux dépends de l'unité urbaine voisine.
Bon je note, je ne voyais pas le problème sous cet angle, autant pour moi.
per tolosa totjorn mai
Le truc, c'est qu'il faut voir la superficie des communes qui entourent la ville centre pour pouvoir réellement comparer. Par exemple, si une commune à grande superficie mais urbanisée seulement autour d'un axe routier fait partie de l'agglo, cela fait tomber la moyenne alors que la densité réelle est importante. C'est ce qui explique par exemple la faible densité des agglo de Lyon (le phénomène, même s'il est en train de s'estomper, est particulièrement visible sur la Côtière) et Toulouse, par exemple.
invité01 a écrit:
Oui, je comprends tout à fait ta méthode de calcul, mais elle amplifie le phénomène d'accélération. Cette logique statistique me parait très difficile à réaliser car les maximums atteints de croissance sur cette période intercensale me paraissent maintenant plutôt être le haut de la vague de croissance.
Je pense qu'à l'avenir le maintien de 20 600 habitants en plus par an va avoir du mal à se maintenir. Déjà, entre 1990 et 1999, le +14 000 habitants/an était déjà beaucoup pour l'aire urbaine. Sûrement que dans les années à venir on devrait retrouver une croissance plutôt vers +15 000 que +25 000 par an sur l'aire urbaine toulousaine.
Là tu raisonnes comme si l'accroissement de population à Toulouse n'était dû qu'à l'arrivée de nouveaux habitants (les flux migratoires inter-regionaux), or une bonne partie de l'accroissement de population est due au solde naturel (surcroît des naissances par rapport aux décès), qui s'accroît mécaniquement avec la taille de la population (à taux de fécondité constants, plus il y a de femmes, plus il y a de naissances, c'est mécanique). Donc on ne peut pas raisonner en terme d'accroissement constant ("il y a 21 000 habitants supplémentaires par an aujourd'hui, donc il sera difficile d'en avoir plus dans l'avenir"), il faut raisonner en terme d'accroissement progressif ("il y 21 000 habitants supplémentaires par an aujourd'hui avec une population de 1,1 millions, il y en aura 25 000 supplémentaire par an avec une population de 1,3 millions", pour faire simple). Etant entendu qu'on parle ici de ce qui se passerait si le rythme actuel de croissance toulousain se maintenait.
thib8500 a écrit:
Le truc, c'est qu'il faut voir la superficie des communes qui entourent la ville centre pour pouvoir réellement comparer. Par exemple, si une commune à grande superficie mais urbanisée seulement autour d'un axe routier fait partie de l'agglo, cela fait tomber la moyenne alors que la densité réelle est importante. C'est ce qui explique par exemple la faible densité des agglo de Lyon (le phénomène, même s'il est en train de s'estomper, est particulièrement visible sur la Côtière) et Toulouse, par exemple.
exact mais pas évident à cerner et isoler pour calculer une superficie de référence
per tolosa totjorn mai
wangchun a écrit:
invité01 a écrit:
Oui, je comprends tout à fait ta méthode de calcul, mais elle amplifie le phénomène d'accélération. Cette logique statistique me parait très difficile à réaliser car les maximums atteints de croissance sur cette période intercensale me paraissent maintenant plutôt être le haut de la vague de croissance.
Je pense qu'à l'avenir le maintien de 20 600 habitants en plus par an va avoir du mal à se maintenir. Déjà, entre 1990 et 1999, le +14 000 habitants/an était déjà beaucoup pour l'aire urbaine. Sûrement que dans les années à venir on devrait retrouver une croissance plutôt vers +15 000 que +25 000 par an sur l'aire urbaine toulousaine.Là tu raisonnes comme si l'accroissement de population à Toulouse n'était dû qu'à l'arrivée de nouveaux habitants (les flux migratoires inter-regionaux), or une bonne partie de l'accroissement de population est due au solde naturel (surcroît des naissances par rapport aux décès), qui s'accroît mécaniquement avec la taille de la population (à taux de fécondité constants, plus il y a de femmes, plus il y a de naissances, c'est mécanique). Donc on ne peut pas raisonner en terme d'accroissement constant ("il y a 21 000 habitants supplémentaires par an aujourd'hui, donc il sera difficile d'en avoir plus dans l'avenir"), il faut raisonner en terme d'accroissement progressif ("il y 21 000 habitants supplémentaires par an aujourd'hui avec une population de 1,1 millions, il y en aura 25 000 supplémentaire par an avec une population de 1,3 millions", pour faire simple). Etant entendu qu'on parle ici de ce qui se passerait si le rythme actuel de croissance toulousain se maintenait.
entièrement exact, ce qui explique en partie l'accélération de la croissance.
per tolosa totjorn mai
Romuald a écrit:
S'il faut en 2050, Toulouse fera 10 habitants (scénario catastrophe hollywoodien) comme 6 000 000 d'habitants (scénario catastrophe écologiste suite à la montée de 50 mètres des eaux).
En 2050, au rythme de croissance actuel, 2,7 millions d'habitants dans l'AU de Toulouse (dans ses limites de 1999). Ce ne sera bien sûr pas le chiffre atteint en réalité, mais cela donne une idée de l'ampleur de la croissance actuelle en région toulousaine.
Sinon, pour ce qui est des vrais chiffres réellement observées pendant les recensements, dans l'AU de Toulouse (dans ses limites de 1999) il y avait 436 052 habitants au recensement de 1954, et 1 108 886 habitants au 1.1.2006. Cela représente une augmentation de deux fois et demi en 54 ans, ce qui est énorme. Si la France métropolitaine avait connu une augmentation de deux fois et demi pendant ces 54 ans, il y aurait 109 millions d'habitants au 1.1.2006.
En comparaison, l'AU de Bordeaux (dans ses limites de 1999), qui était loin devant Toulouse en 1954 avec 592 356 habitants, n'a connu une augmentation de population que de 1,7 fois, pour atteindre 993 038 au 1.1.2006.
PS : Au fait, "s'il faut" est du français toulousain qui ne s'utilise pas dans le nord de la France, où l'on dit "si ça se trouve".
Nijal a écrit:
sauf Saint-Laurent du Maroni dont il n'y a pas les superficies
Je n'ai pas indiqué la superficie, parce que la commune de Saint-Laurent-du-Maroni inclut des centaines de km² de jungle amazonienne, donc le chiffre n'a pas grand sens. La surface urbanisée de Saint-Laurent-du-Maroni ne doit pas dépasser 10 km².
A Cayenne aussi, à peu près la moitié de la superficie de l'agglomération est de la jungle non urbanisée, donc cela double en fait la densité dans la zone réellement habitée. En métropole seule l'agglomération marseillaise est dans un cas un peu similaire, avec les vastes zones de montagnes et de calanques qui ne sont pas habitées.
+ AU et UU de Nancy et Rennes, et AU d'Orléans.
AIRES URBAINES :
Aire Urbaine de Lyon : (3 306 km²)
Population 1999 : 1 648 216
Population 2006 : 1 748 274 +100 058 h +6,1%
Aire Urbaine de Marseille : (2 830 km²)
Population 1999 : 1 516 340
Population 2006 : 1 601 095 +84 755 h +5,6%
Aire Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (1 076 km²)
Population 1999 : 1 213 211
Population 2006 : 1 235 104 +21 893 h +1,8%
Aire Urbaine de Lille (partie française seulement) : (975 km²)
Population 1999 : 1 143 125
Population 2006 : 1 164 717 +21 592 h +1,9%
Aire Urbaine de Toulouse : (4 015 km²)
Population 1999 : 964 797
Population 2006 : 1 108 886 +144 089 h +14,9%
Aire Urbaine de Bordeaux : (3 875 km²)
Population 1999 : 925 253
Population 2006 : 993 038 +67 785 h +7,3%
Aire Urbaine de Nice : (2 268 km²)
Population 1999 : 933 080
Population 2006 : 991 899 +58 819 h +6,3%
Aire Urbaine de Nantes : (2 243 km²)
Population 1999 : 711 120
Population 2006 : 763 116 +51 996 h +7,3%
Aire Urbaine de Rennes : (2 536 km²)
Population 1999 : 521 188
Population 2006 : 569 400 +48 212 h +9,3%
Aire Urbaine de Grenoble : (1 568 km²)
Population 1999 : 514 559
Population 2006 : 530 506 +15 947 h +3,1%
Aire Urbaine de Montpellier : (1 451 km²)
Population 1999 : 459 916
Population 2006 : 510 390 +50 474 h +11,0%
Aire Urbaine de Nancy : (1 823 km²)
Population 1999 : 410 508
Population 2006 : 414 328 +3 820 h +0,9%
Aire Urbaine de Tours : (1 806 km²):
Population 1999: 376 374
Population 2006: 395 587 +19 213 h +5,1%
Aire Urbaine d'Orléans : (2 058 km²):
Population 1999: 355 811
Population 2006: 368 922 +13 111 h +3,7%
Aire Urbaine d'Angers : (1 502 km²):
Population 1999: 332 624
Population 2006: 356 743 +24 119 h +7,3%
Aire Urbaine de Saint-Etienne : (618 km²):
Population 1999: 321 703
Population 2006: 318 993 -2 710 h -0,8%
UNITES URBAINES :
Unité Urbaine de Paris : (2 723 km²)
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977 +498 470 h +5,2%
Unité Urbaine de Marseille : (1 290 km²)
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481 +68 709 h +5,090%
Unité Urbaine de Lyon : (954 km²)
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463 +68 631 h +5,088%
Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (551 km²)
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592 +15 606 h +1,5%
Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) : (450 km²)
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205 +15 305 h +1,5%
Unité Urbaine de Nice : (721 km²)
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017 +51 233 h +5,8%
Unité Urbaine de Toulouse : (808 km²)
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873 +89 783 h +11,8%
Unité Urbaine de Bordeaux : (1 057 km²)
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117 +49 186 h +6,5%
Unité Urbaine de Nantes : (476 km²)
Population 1999: 544 932
Population 2006: 568 743 +23 811 hab +4,4%
Unité Urbaine de Nancy : (314 km²)
Population 1999: 331 363
Population 2006: 332 564 +1 201 hab +0,4%
Unité Urbaine de Montpellier : (154 km²)
Population 1999: 287 981
Population 2006: 318 225 +30 244 hab +10,5%
Unité Urbaine de Tours : (421 km²)
Population 1999: 297 631
Population 2006: 306 974 +9 343 hab +3,1%
Unité Urbaine de Rennes : (185 km²)
Population 1999: 272 263
Population 2006: 282 550 +10 287 hab +3,8%
Unité Urbaine d'Orléans : (290 km²)
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283 +6 096 hab +2,3%
Unité Urbaine d'Angers : (227 km²)
Population 1999: 226 843
Population 2006: 234 949 +8 106 hab +3,6%
Unité Urbaine de Genève-Annemasse (partie française seulement) : (179 km²)
Population 1999 : 106 673
Population 2006 : 118 554 +11 881 h +11,1%
Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) : (76 km²)
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846 +4 627 h +4,7%
Unité Urbaine de Cayenne : (207 km²)
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323 +16 142 h +19,2%
Unité Urbaine de Saint-Laurent-du-Maroni :
Population 1999 : 19 211
Population 2006 : 33 707 +14 496 h +75,4%
Je viens de faire les calculs pour Toulon (AU et UU).
Toujours par de volontaire pour l'aire urbaine de paris ?
AIRES URBAINES :
Aire Urbaine de Lyon : (3 306 km²)
Population 1999 : 1 648 216
Population 2006 : 1 748 274 +100 058 h +6,1%
Aire Urbaine de Marseille : (2 830 km²)
Population 1999 : 1 516 340
Population 2006 : 1 601 095 +84 755 h +5,6%
Aire Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (1 076 km²)
Population 1999 : 1 213 211
Population 2006 : 1 235 104 +21 893 h +1,8%
Aire Urbaine de Lille (partie française seulement) : (975 km²)
Population 1999 : 1 143 125
Population 2006 : 1 164 717 +21 592 h +1,9%
Aire Urbaine de Toulouse : (4 015 km²)
Population 1999 : 964 797
Population 2006 : 1 108 886 +144 089 h +14,9%
Aire Urbaine de Bordeaux : (3 875 km²)
Population 1999 : 925 253
Population 2006 : 993 038 +67 785 h +7,3%
Aire Urbaine de Nice : (2 268 km²)
Population 1999 : 933 080
Population 2006 : 991 899 +58 819 h +6,3%
Aire Urbaine de Nantes : (2 243 km²)
Population 1999 : 711 120
Population 2006 : 763 116 +51 996 h +7,3%
Aire Urbaine de Toulon : (1 159 km²)
Population 1999 : 564 823
Population 2006 : 595 884 +31 061 h +5,5%
Aire Urbaine de Rennes : (2 536 km²)
Population 1999 : 521 188
Population 2006 : 569 400 +48 212 h +9,3%
Aire Urbaine de Grenoble : (1 568 km²)
Population 1999 : 514 559
Population 2006 : 530 506 +15 947 h +3,1%
Aire Urbaine de Montpellier : (1 451 km²)
Population 1999 : 459 916
Population 2006 : 510 390 +50 474 h +11,0%
Aire Urbaine de Nancy : (1 823 km²)
Population 1999 : 410 508
Population 2006 : 414 328 +3 820 h +0,9%
Aire Urbaine de Tours : (1 806 km²):
Population 1999: 376 374
Population 2006: 395 587 +19 213 h +5,1%
Aire Urbaine d'Orléans : (2 058 km²):
Population 1999: 355 811
Population 2006: 368 922 +13 111 h +3,7%
Aire Urbaine d'Angers : (1 502 km²):
Population 1999: 332 624
Population 2006: 356 743 +24 119 h +7,3%
Aire Urbaine de Saint-Etienne : (618 km²):
Population 1999: 321 703
Population 2006: 318 993 -2 710 h -0,8%
UNITES URBAINES :
Unité Urbaine de Paris : (2 723 km²)
Population 1999 : 9 644 507
Population 2006 : 10 142 977 +498 470 h +5,2%
Unité Urbaine de Marseille : (1 290 km²)
Population 1999 : 1 349 772
Population 2006 : 1 418 481 +68 709 h +5,090%
Unité Urbaine de Lyon : (954 km²)
Population 1999 : 1 348 832
Population 2006 : 1 417 463 +68 631 h +5,088%
Unité Urbaine de Lille (avec Mouscron et Comines-Warneton, mais sans les communes flamandes) : (551 km²)
Population 1999 : 1 070 986
Population 2006 : 1 086 592 +15 606 h +1,5%
Unité Urbaine de Lille (partie française seulement) : (450 km²)
Population 1999 : 1 000 900
Population 2006 : 1 016 205 +15 305 h +1,5%
Unité Urbaine de Nice : (721 km²)
Population 1999 : 888 784
Population 2006 : 940 017 +51 233 h +5,8%
Unité Urbaine de Toulouse : (808 km²)
Population 1999 : 761 090
Population 2006 : 850 873 +89 783 h +11,8%
Unité Urbaine de Bordeaux : (1 057 km²)
Population 1999 : 753 931
Population 2006 : 803 117 +49 186 h +6,5%
Unité Urbaine de Nantes : (476 km²)
Population 1999: 544 932
Population 2006: 568 743 +23 811 hab +4,4%
Unité Urbaine de Toulon : (713 km²)
Population 1999: 519 640
Population 2006: 543 065 +23 425 hab +4,5%
Unité Urbaine de Nancy : (314 km²)
Population 1999: 331 363
Population 2006: 332 564 +1 201 hab +0,4%
Unité Urbaine de Montpellier : (154 km²)
Population 1999: 287 981
Population 2006: 318 225 +30 244 hab +10,5%
Unité Urbaine de Tours : (421 km²)
Population 1999: 297 631
Population 2006: 306 974 +9 343 hab +3,1%
Unité Urbaine de Rennes : (185 km²)
Population 1999: 272 263
Population 2006: 282 550 +10 287 hab +3,8%
Unité Urbaine d'Orléans : (290 km²)
Population 1999: 263 187
Population 2006: 269 283 +6 096 hab +2,3%
Unité Urbaine d'Angers : (227 km²)
Population 1999: 226 843
Population 2006: 234 949 +8 106 hab +3,6%
Unité Urbaine de Genève-Annemasse (partie française seulement) : (179 km²)
Population 1999 : 106 673
Population 2006 : 118 554 +11 881 h +11,1%
Unité Urbaine de Menton-Monaco (incl. la Principauté de Monaco) : (76 km²)
Population 1999 : 98 219
Population 2006 : 102 846 +4 627 h +4,7%
Unité Urbaine de Cayenne : (207 km²)
Population 1999 : 84 181
Population 2006 : 100 323 +16 142 h +19,2%
Unité Urbaine de Saint-Laurent-du-Maroni :
Population 1999 : 19 211
Population 2006 : 33 707 +14 496 h +75,4%
wangchun a écrit:
Je viens de faire les calculs pour Toulon (AU et UU).
Oula! j'avais pas réalisé que tu faisais les calculs toi même, merci à toi
C'est vrai que c'est un sacré travail!
Wangchun, pourrais-tu rajouter les densités précédemment calculées dans la page générale?
@ Wangchun: merci.
J'ai fait une projection pour voir
si la croissance continue au même rythme en valeur réelle la france aura :
75 millions d'h en 2033
et si la croissance se maintien en %
80,370 millions en 2039 et 87 millions en 2050.
mais bon sur une si longue période ça sera sûrement pas ça.
per tolosa totjorn mai
Oui enfin bon, déjà que l'insee n'est pas capable de faire des projections correctes à 5 ou 10 ans, alors faire des projections pour 2033 ou 2050...
enfin 2033 c'est que dans 24ans, donc pas si loin, maintenant c'est pour donner une idée, mais c'est clair que je ne lis pas dans le marc de café, donc pour avoir une marge d'erreur plus petite disons que pour :
2015 on sera en linéaire à environ 67,1 millions d'h et en relatif à environ 67,5
enfin s'il faut la croissance va ralentir.
per tolosa totjorn mai
midi.31 a écrit:
enfin 2033 c'est que dans 24ans, donc pas si loin, maintenant c'est pour donner une idée, mais c'est clair que je ne lis pas dans le marc de café, donc pour avoir une marge d'erreur plus petite disons que pour :
2015 on sera en linéaire à environ 67,1 millions d'h et en relatif à environ 67,5
enfin s'il faut la croissance va ralentir.
LOL, jamais entendu cette expression.
midi.31 a écrit:
enfin 2033 c'est que dans 24ans, donc pas si loin, maintenant c'est pour donner une idée, mais c'est clair que je ne lis pas dans le marc de café, donc pour avoir une marge d'erreur plus petite disons que pour :
2015 on sera en linéaire à environ 67,1 millions d'h et en relatif à environ 67,5
enfin s'il faut la croissance va ralentir.
En 2004, dans le cadre de l'élaboration du PLU du Grand Lyon, des projections démographiques pour 2030 ont été demandées à l'INSEE. Et dans ce rapport, ils parlent de croissance limitée avec une population qui ne gagnerait que 54 000 habitants entre 1999 et 2030 soit 1 220 000 habitants. On a déjà largement dépassé ce cap en 2006 avec 1 253 179 (1 226 004 h sans Givors et Grigny rajoutées fin 2005) ...
A voir ici : https://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic … 78#p224478
Pour dire comme ils sont loin d'être précis dans leurs projections ....
Sinon bravo Wangchun, tu fais un sacré travail !
Nijal a écrit:
LOL, jamais entendu cette expression.
C'est ce que disait Wangchun tout à l'heure. Bon ben maintenant vous savez qu'on parle comme ca à Toulouse
Alors dès que vous ne comprennez pas une expression toulousaine, veuillez vous reporter au "vocabulaire toulousain de survie".
http://occitanet.free.fr/tolosan/lexique.htm
wangchun a écrit:
Toujours par de volontaire pour l'aire urbaine de paris ?
Si tu m'indiques une nomenclature des communes de l'AU 99 de Paris possédant les codes INSEE des communes, je m'y colle...
Visitez mon blog et mon album photos
Je constate que 7 départements atteignent ou dépassent le seuil de 100 000 habitants supplémentaires en 7ans
-Haute-Garonne : 139 992
-Seine-Saint-Denis: 109 109 (facile à retenir )
-Hauts-de-Seine : 107 219
-Gironde : 106 424
-Hérault : 104 600
-Bouches-du-Rhône 101 686
-Loire-Atlantique : 99 735
Même si tous ces chiffres m'impressionnent, peut-être encore davantage d'un côté Toulouse et de l'autre la densification de la banlieue parisienne.
Ma carte des opérations d'urbanisme sur le Nord-Vendée (12 pages) :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=203 … &msa=0
MyNight a écrit:
wangchun a écrit:
Toujours par de volontaire pour l'aire urbaine de paris ?
Si tu m'indiques une nomenclature des communes de l'AU 99 de Paris possédant les codes INSEE des communes, je m'y colle...
Tu cliques sur ce lien : http://www.statistiques-locales.insee.f … nivgeo=COM
Tu fais bouger la carte pour te trouver au-dessus de l'Île-de-France. Puis là où il y a écrit "couches d'aide à la sélection" (en haut) tu sélectionnes "aires urbaines 1999", puis tu cliques une fois sur l'aire ubaine de Paris sur la carte, ce qui fera apparaitre un petit tableau en bas à droite. Dans ce tableau, tu cliques sur "Export tableau" ce qui devrait te permettre d'afficher les 1584 communes de l'aire urbaine dans un tableau Excel sur ton ordinateur, et voilou !
Je vais m'y atteler aussi de mon côté, mais vas-y quand même. Le premier qui arrive au bout poste son résultat, et le second le postera aussi quand il aura fini. Comme ça on verra si on trouve la même chose.
Voila. Met deux thermos de café sur ton bureau, et tu as toute la nuit devant toi.
Comme d'habitude les comparaison de croissance en valeur absolue ne sont pas très intéressantes car 100 000 habitants de plus dans les haut-de-seine qui ont déja plus de 2 M ce n'est finalement pas tant que ça.
Je pinaille peut-être , mais je ne considère pas que 99 735 "dépasse ou atteigne le seuil de 100 000 habitant".
Publicité