Hermitage Towers (Ferrier) - La Défense (92) - Annulé - 309m

on évitera ainsi des pages et des pages de "beurk" "Signal était mieux" "Ferrier c'était génial"...

Je te rassure JP, pour ma part, si j'en venais à dire que Ferrier c'était génial, ça voudrait dire que Foster a conçu sa maquette en quelques minutes dans les toilettes à la turc d'un resto douteux du Costa Rica...

Le projet fera 300m ou un peu plus. Mon pronostic.

Pour ma part ce n'était pas un pronostic mais une envie : faire du 300m en bordure de Seine, à l'entrée de LD ne me plait pas plus que ça. Je préfèrerai que le budget parte un peu plus dans la qualité que dans la hauteur (des mauvaises langues pourraient toujours ajouter qu'on peut faire du petit et bas de gamme...).

Pourquoi Hermitage tient absolument à réaliser ce projet à la place des Damiers sachant que pour déloger ces dizaines d'habitants, dont certains n'ont pas du tout envis de partir, ça va leur prendre des mois voire des années?
Alors que tout près il y a de quoi faire à la place d'Athéna ou des immeubles Michelet, dont la démolition était envisagée.

alfred a écrit:

Pourquoi Hermitage tient absolument à réaliser ce projet à la place des Damiers sachant que pour déloger ces dizaines d'habitants, dont certains n'ont pas du tout envis de partir, ça va leur prendre des mois voire des années?
Alors que tout près il y a de quoi faire à la place d'Athéna ou des immeubles Michelet, dont la démolition était envisagée.

Je ne sais pas... parce que les damier c'est trèèèèès laid !!!! 

je suis d'accord  

Indy G a écrit:

on évitera ainsi des pages et des pages de "beurk" "Signal était mieux" "Ferrier c'était génial"...

Je te rassure JP, pour ma part, si j'en venais à dire que Ferrier c'était génial, ça voudrait dire que Foster a conçu sa maquette en quelques minutes dans les toilettes à la turc d'un resto douteux du Costa Rica...

Certes la tour proposée par Ferrier n'etait pas terrible mais il n'empêche que son concept était interressant peut etre plus encore que Signal...

Ouaif, son concept de tour autarcique où les beaufs nouveaux riches passent de la boîte de nuit à la salle de fitness en passant par le bureaux et le centre commercial sans avoir à sortir (sauf pour prendre la vedette ancrée sur la Seine...), pas trop pour moi... Au moins Nouvel ne l'a pas joué putassier à ce niveau (ce qui ne veut pas dire que sa tour ne s'adresse pas au même public)... N'est pas fin qui veut.

@Indy
... la tour autarcique à gros boeufs ça s'appelle une tour mixte...

@Alfred
Les bords de Seine et la proximité de Neuilly est autrement plus vendeur que celle de Nanterre et du cimetière de Puteaux...

JP a écrit:

@Indy
... la tour autarcique à gros boeufs ça s'appelle une tour mixte...




@Alfred
Les bords de Seine et la proximité de Neuilly est autrement plus vendeur que celle de Nanterre et du cimetière de Puteaux...

C'est clair!!!!

@Indy
... la tour autarcique à gros boeufs ça s'appelle une tour mixte...

Je suis d'accord avec toi JP mais, comme je le précisais, Nouvel a le mérite de présenter un projet qui, même s'il s'adresse au même public que celui de Ferrier, a une autre classse. Autrement dit : les twins de Ferrier, dans leurs représentations extérieures et intérieures étaient vulgaires, ce qui n'était pas le cas de ceux des autres candidats (sans exception). J'espère que Foster apportera un peu de retenue et de classe là dedans (même si projet risque de ne pas être révolutionnaire). Mais ce qui me fait peur c'est que je me demande qui a eu le plus d'influence sur le projet Signal d'Hermitage : Ferrier ou son financeur ?

Pourquoi Hermitage tient absolument à réaliser ce projet à la place des Damiers sachant que pour déloger ces dizaines d'habitants, dont certains n'ont pas du tout envis de partir, ça va leur prendre des mois voire des années?

Pour l'emplacement il me semble que, de toute façon Les Damiers ont été rachetés par Hermitage à la RATP. Maintenant il faut juste "virer"/reloger les locataires recalcitrants.

Indy G a écrit:

@Indy
... la tour autarcique à gros boeufs ça s'appelle une tour mixte...

Je suis d'accord avec toi JP mais, comme je le précisais, Nouvel a le mérite de présenter un projet qui, même s'il s'adresse au même public que celui de Ferrier, a une autre classse. Autrement dit : les twins de Ferrier, dans leurs représentations extérieures et intérieures étaient vulgaires, ce qui n'était pas le cas de ceux des autres candidats (sans exception). J'espère que Foster apportera un peu de retenue et de classe là dedans (même si projet risque de ne pas être révolutionnaire). Mais ce qui me fait peur c'est que je me demande qui a eu le plus d'influence sur le projet Signal d'Hermitage : Ferrier ou son financeur ?

Pourquoi Hermitage tient absolument à réaliser ce projet à la place des Damiers sachant que pour déloger ces dizaines d'habitants, dont certains n'ont pas du tout envis de partir, ça va leur prendre des mois voire des années?

Pour l'emplacement il me semble que, de toute façon Les Damiers ont été rachetés par Hermitage à la RATP. Maintenant il faut juste "virer"/reloger les locataires recalcitrants.

Sa ne prendra pas des années, je pensse que dans leur calendrier, les "expultions" se dérouleront jusqu'a ce que le permis soit accordé, je pensse même que dès que le dernier locataire sera partis les travaux commenceront tres rapidement.

Je suis d'accord avec toi Spoudzzi, je suis pratiquement prêt à parier que la tour de Foster/Ferrier sortira de terre avant Signal et Phare...

Je suis 100% d'accord avec Indy G. Une tour à 300m sur la Seine est une mauvaise idée. Elle "effacera" toutes les autres tours depuis Paris. Je préfèrerais un projet de 200m seulement, mais où on laisserait l'imagination et le talent de Sir Foster s'exprimer pleinement.

phlippe a écrit:

Je suis 100% d'accord avec Indy G. Une tour à 300m sur la Seine est une mauvaise idée. Elle "effacera" toutes les autres tours depuis Paris. Je préfèrerais un projet de 200m seulement, mais où on laisserait l'imagination et le talent de Sir Foster s'exprimer pleinement.

Nous sommes un certain nombre à le penser. C'est une des principales raisons qui faisaient que ce projet ne me convenait pas. Tout comme Signal, je n'ai rien contre l'objet et tout comme signal, il écrase et étouffe son environnement.

je pouvais comprendre que le mur de ferrier écrasait les autres tours depuis Paris mais attendons au moins son projet pour dire que son projet a le même effet que ferrier

Ferrier est un enfent comparé au Foster

à propos de la Tour Hermitage, elle vient d'être ajoutée à la liste des projets du site de la Défense de Wikipédia...

Une officialisation en quelque sorte bien que ni le nom de l'architecte ni la date de livraison ne soient mentionnées !

Une bonne nouvelle si l'on considère la morosité ambiante!!

vincebunny2 a écrit:

à propos de la Tour Hermitage, elle vient d'être ajoutée à la liste des projets du site de la Défense de Wikipédia...

Une officialisation en quelque sorte bien que ni le nom de l'architecte ni la date de livraison ne soient mentionnées !

Une bonne nouvelle si l'on considère la morosité ambiante!!

Peut-on se fier à Wikipédia ? Telle est la question...

Euh pour infos a 90% des cas Wikipedia est allimenté par des internautes... donc toi si tu veux tu peut dire que la tour "trucmuche" sera construite a la place de Franklin et qu'elle fera 420 mètres de haut. Tout le monde peut interagir sur Wikipedia, c'est du web 2.0. donc voilà c'est loin d'être officiel, je ne pense pas que Hermitage aille sur Wikipedia pour créer une fiche. C'est surement un membre du forum je pense qui la créer.

oui certes... mais ça fait tellement sérieux Wikipédia 

Le fait de voir ce projet écrit (même sur un site communautaire) me rend optimiste.
Je sais il m'en faut peu mais que voulez-vous vue la pénurie de bonnes nouvelles au sujet de la Défense....

Rabats-joie !!! 

Vous avez vu l'article,
la maison mère d'hermitage va racheter la tour de la Russie (developpée egalement par Norman Foster de 612 m)
http://www.themoscowtimes.com/article/600/42/374472.htm

Je ne sais franchement pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle par rapport au projet Hermitage/Foster de LD.

on peut m'expliquer quel intérêt la maison mère a besoin de racheter la tour de sa filiale? et si il pourrait y avoir un effet sur le projet de Paris car de mon point de vue ça ne change rien financièrement parlant ( je ne suis quand première année d'école de gestion donc je ne comprends pas encore les nuances)

ThAnKs a écrit:

on peut m'expliquer quel intérêt la maison mère a besoin de racheter la tour de sa filiale? et si il pourrait y avoir un effet sur le projet de Paris car de mon point de vue ça ne change rien financièrement parlant ( je ne suis quand première année d'école de gestion donc je ne comprends pas encore les nuances)

tu n'a rien compris, la maison mere veut racheter le projet de la tour "russia" qui est egalement faite par Foster et atteint 612 m de haut. Il ne s'agit nullement de la tour Hermitage

Mikeee a écrit:

ThAnKs a écrit:

on peut m'expliquer quel intérêt la maison mère a besoin de racheter la tour de sa filiale? et si il pourrait y avoir un effet sur le projet de Paris car de mon point de vue ça ne change rien financièrement parlant ( je ne suis quand première année d'école de gestion donc je ne comprends pas encore les nuances)

tu n'a rien compris, la maison mere veut racheter le projet de la tour "russia" qui est egalement faite par Foster et atteint 612 m de haut. Il ne s'agit nullement de la tour Hermitage

pas tout compris là désolé....

ThAnKs a écrit:

Mikeee a écrit:

ThAnKs a écrit:

on peut m'expliquer quel intérêt la maison mère a besoin de racheter la tour de sa filiale? et si il pourrait y avoir un effet sur le projet de Paris car de mon point de vue ça ne change rien financièrement parlant ( je ne suis quand première année d'école de gestion donc je ne comprends pas encore les nuances)

tu n'a rien compris, la maison mere veut racheter le projet de la tour "russia" qui est egalement faite par Foster et atteint 612 m de haut. Il ne s'agit nullement de la tour Hermitage

pas tout compris là désolé....

Oui Mikee a cru que tu disais que la maison mère rachetait le projet de la tour Hermitage de La Défense, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, ta phrase me semblait bien claire !

Concernant le projet en Russie, il peut y avoir différentes explications... Par exemple si la filiale a besoin de liquidités (une tour n'est pas très liquide... c'est un immeuble), ou bien si la maison-mère cherche à avoir des biens à mettre en hypothèque pour se financer ! Ou si la maison-mère veut faire disparaître cette filiale à court/moyen terme... Je ne suis pas un pro des transactions intra-groupes mais ça me semble être des pistes d'explications... Mais le très peu d'infos qu'on a là (je n'ai pas lu l'article mais vu ce que vous en dîtes) ne nous aide en rien concernant l'éventualité de la construction de la tour à La Défense, malheureusement.